A Legend to Ride

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. ^d_SAKARIE^b 27 februari 2008 kl. 16.59 (CET)

Nackakliniken

• • Anmälare: ^d_SAKARIE^b 23 februari 2008 kl. 03.12 (CET)
  • Motivering: Relevanskontroll sedan december 2007

Radera

1. torvindus • Et tu, Brute? 23 februari 2008 kl. 03.29 (CET) Luktar reklam. WP ej eniro.
2. Rosp 23 februari 2008 kl. 09.10 (CET) som ovan
3. rrohdin 23 februari 2008 kl. 10.01 (CET) Pur reklam.
4. Bluescan 23 februari 2008 kl. 11.12 (CET) Marknadsföring.
5. ‎‎‎‎xenus ^{disk, bidrag} 23 februari 2008 kl. 13.06 (CET) Inte relevant, ren marknadsföring
6. Elinnea 23 februari 2008 kl. 14.13 (CET) (instämmer med alla ovan)
7. Achird 23 februari 2008 kl. 16.37 (CET) Ser vi till artikelns historia så har artikelns skapare inte bidragit med något mer på svwp varför reklam/fåfänga verkar troligt. Enligt äldre versioner har kliniken endast fem platser för övernattning. Utifrån detta är relevansen låg.
8. Xhalyt 23 februari 2008 kl. 19.49 (CET) Reklam
9. Ghostrider 24 februari 2008 kl. 13.48 (CET). Som ovan
10. Essin 24 februari 2008 kl. 18.43 (CET) Instämmer med Achird.
11. JKn 25 februari 2008 kl. 10.53 (CET) Ej relevant
12. El Maco 26 februari 2008 kl. 21.41 (CET) Alla plastikkirurgkliniker, vårdcentraler och tandläkarmottagningar är inte relevanta.

Blankröst

Behåll

Infoga

Diskussion

Jag tycker att anmälaren ska kolla relevanskriterierna i samband med anmälan, så att var och en som engagerar sig i ärendet slipper kolla desamma --Rosp 23 februari 2008 kl. 09.10 (CET)

Relevanskriterierna är inte, har aldrig varit och kommer aldrig att vara ett argument för snabbradering. /Grillo 24 februari 2008 kl. 18.33 (CET)

Vissa relevanskriterier, till exempel det om demoband, är så pass väletablerade att de nog kan användas som snabbraderingsargument. Å andra sidan finns det kriterier som inte alls beskriver Wikipediagemenskapens åsikter särskilt väl. Möjligheten finns också att den som skapade artikeln missade att nämna vad som faktiskt gör ämnet speciellt, eller att den som upptäcker artikeln har missat något. Betydligt fler ögon ser SFFR än diskussionssidor, så jag tycker att Sakarie gjorde rätt som lade upp artikeln här. //Essin 24 februari 2008 kl. 18.43 (CET)

Obs att denna sida och min kommentar inte handlar om snabbradering utan den något tomma motiveringen ovan för föreslagen radering --Rosp 24 februari 2008 kl. 21.45 (CET)

Bortser vi från skaparen av artikeln och de som klottersanerat och ifrågasatt relevansen, så har "bidrag" endast kommit från två IP-addresser. Den ena har bidragit med förtal av Nackakliniken medan den andra raderat alla text i artikeln. Båda dessa IP-addresser har endast redigerat artiklar med koppling till plastikkirurgi och den ena även varit involverad i redigeringskrig varför man kan misstänka dessa båda ägnar sig åt POV-pushning. /Achird 23 februari 2008 kl. 16.37 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.