Åkerlyst

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif

Debra Lafave

    • Anmälare: Gunnar Larsson 23 november 2005 kl.19.16 (CET)
    • Motivering: Bör vi verkligen ha artiklar om sexbrottslingar som inte är kända för något annat?

Radera

  1. E70 23 november 2005 kl.19.36 (CET)
  2. Pralin 23 november 2005 kl.20.42 (CET) Trams
  3. RomanNose 23 november 2005 kl.21.31 (CET)
  4. Riggwelter 24 november 2005 kl.00.58 (CET)
  5. dcastor 24 november 2005 kl.11.19 (CET)
  6. Helena 27 november 2005 kl.11.56 (CET)
  7. Simson 27 november 2005 kl.22.15 (CET) -- Fast framförallt för att den är ett plagiat.
  8. JKn 28 november 2005 kl.10.03 (CET)
  9. Slipzen 29 november 2005 kl.02.19 (CET)
  10. Pralin 30 november 2005 kl.17.09 (CET)
  11. Slartibartfast 5 december 2005 kl.12.19 (CET)
  12. Hakanand 7 december 2005 kl.14.27 (CET)
  13. Elinnea 10 december 2005 kl.13.03 (CET)
  14. Super-Simon(talk) 11 december 2005 kl.11.01 (CET)

Blankröst

Emot

  1. Fredrik 24 november 2005 kl.17.45 (CET)
  2. Muneyama 25 november 2005 kl.19.01 (CET)
  3.  Torvindus    25 november 2005 kl.19.18 (CET)
  4. E.G. 27 november 2005 kl.00.25 (CET)
  5. FredrikT 5 december 2005 kl.12.08 (CET)
  6. SingleStar 10 december 2005 kl.12.38 (CET)

Diskussion

  • I allmänhet instämmer jag i motiveringen, men det här fallet har fått ovanligt stor medial och annan uppmärksamhet. Jämför med den engelska artikeln. Fredrik 24 november 2005 kl.17.45 (CET)
    • Vi har artiklar om seriemördare som inte är kända för något annat. Det komplicerar frågan lite./Nicke 24 november 2005 kl.17.50 (CET)
Seriemördare har nog generellt ett större "informationsvärde". Om ett år kommer detta namn att vara förpassat till glömskan. Utom här om artikeln blir kvar. JKn 28 november 2005 kl.10.03 (CET)
Jag kan inte hålla med dig. Jag ser inget större informationsvärde i seriemördare än sexbrottslingar. Det är i högsta grad en subjektiv värdering. SingleStar 10 december 2005 kl.12.38 (CET)

Debra är inte den enda kvinnliga läraren som förfört elever och blivit omtalad i media. Bör vi ha med alla? Gunnar Larsson 3 december 2005 kl.20.19 (CET)

Vi kan väl ha med de mer kända som slagit genom internationellt i media. Det sägs allmänt från folk med Fi:s värderingar att bara män utför sexbrott. Kan vara bra att det finns något som bevisar motsatsen. SingleStar 10 december 2005 kl.12.38 (CET)
Det här är kvällspressmaterial snarare än uppslagsverksmaterial. Tycker att det är ganska stor skillnad på seriemördare och någon som begått sexuella övergrepp, ur encyklopedisk synvinkel. Den här personen dömdes ju inte ens till fängelse. Det måste ju i så fall finnas hundratusentals sexbrottslingar i världen som begått grövre brott. Var ska vi dra gränsen? Ska vi lista alla som dömts till något över huvudtaget? Eller ska vi låta medias urval avgöra och bara låta de fall som fall de tycker är snaskigast stå med i ett uppslagverk? Jag tycker inte att man ska ha med henne bara för att hon är kvinna, tycker man att hon ska stå med, bör ju även andra brottslingar göra det, oavsett kön. Det blir ganska många det. / Elinnea 10 december 2005 kl.13.03 (CET)
Jag tycker hon skall stå med för att hennes fall blev så uppmärksammat världen över inkluderat Sverige. I annat fall kan vi plocka bort lokalt småkriminella som Jesse James och Billy the Kid också. Jag tycker att Fafave, Mary Kay Letourneau, Pamela Joan Rogers och Tammy Imre är personer som förtjänar en artikel. Det för att deras fall är alla väldigt uppmärksammade internationellt sett, och då även i Sverige. SingleStar 10 december 2005 kl.21.08 (CET)
Småkriminella? Om man som Billy the Kid dödar 3-8 personer är man "lokalt småkriminell" då? Det är ju välkända, historiska personer, vilket man knappast kan säga om LeFavre, som fick några rubriker i kvällstidningarna för att sälja lösnummer. Att ha sex med en fjortonåring tycker jag inte ska vara "en merit" som ger en biografi i ett uppslagsverk, oavsett förövares och offers kön, sånt är kvällstidningsstoff inte encyklopedimaterial. / Elinnea 11 december 2005 kl.10.34 (CET)
Jag anser att om man genomför mord lokalt inom ett snävt geografiskt område så är man en lokal smågangster. Titta på Al Capone som inte mördade någon bevisligen sett och ändå får han en artikel. Vart skall gränsen dras för att en kriminell skall få en artikel? Jag anser att om något fall är internationellt omskrivet och även uppmärksammats i Sverige och brottet är grovt så bör det rendera i en artikel. Lavre genomfört en grov kriminell handling. Varför skall mördare få "en merit" med en artikel i så fall? Pedofili är ett grovt brott. LaFavre har fått mer uppmärksamhet i all världens media sista året än vad Billy The Kid har fått de sista 20 åren. SingleStar 11 december 2005 kl.11.59 (CET)

Personliga verktyg