Från Rilpedia

Elko

• • Anmälare: Law 2 september 2006 kl. 12.19 (CEST)
  • Motivering: Som bl a torvindus har påpekat handlar artikeln om en hemelektronikkedja med endast två butiker. Frågan är, om en så liten kedja är av encyklopediskt intresse. LX satte en reklammall på den, men denna tas hela tiden bort. Därför anmäler jag artikeln här, för att få saken bedömd.

Radera

1. Wasell (diskussion, bidrag) 2 september 2006 kl. 12.23 (CEST) Mikroskopisk kedja utan intresse.
   • Sollentuna 2 september 2006 kl. 12.26 (CEST) Nämns redan i artikeln Elkjøp, en redir. möjligen men att radera verkar bäst i nuläget.
2. Mimarob 2 september 2006 kl. 16.42 (CEST) Lämpligt att radera innehållet och redirecta till Elkjøp.
3. Fireardi 3 september 2006 kl. 11.20 (CEST)
4. Miraljo 3 september 2006 kl. 11.22 (CEST)

Blankröst

Behåll

1. Pralin 2 september 2006 kl. 16.43 (CEST)

Infoga

1. RomanNose 2 september 2006 kl. 16.37 (CEST) (i Elkjøp)
2. Freddanp 2 september 2006 kl. 16.59 (CEST)
3. Ulla 2 september 2006 kl. 20.18 (CEST) i Elkjøp
4. Sollentuna 2 september 2006 kl. 20.47 (CEST) i Elkjøp, ändrar min röst då artikeln antagligen kommer återskapas (och det är enklare att återställa en redir.)
5. PKron 3 september 2006 kl. 18.02 (CEST) som Sollentuna
6. E.G. 3 september 2006 kl. 23.55 (CEST) i Elkjøp
7. FredrikT 4 september 2006 kl. 11.45 (CEST) (i Elkjøp)
8. Lokal_Profil 6 september 2006 kl. 23.14 (CEST) i Elkjøp alternativt nöja sig med texten i El-Giganten

Diskussion

En kommentar till Mimarob: Man kan inte både radera artikeln och omdirigera till en annan artikel. En omdirigering kräver nämligen att artikeln som sådan är kvar, även om den då bara skall innehålla själva omdirigeringskommandot. Fast du kanske menar att texten i artikeln skall raderas och ersättas med en omdirigering? Tycker man det, är det nog bäst att rösta på infoga. -Ulla 2 september 2006 kl. 20.18 (CEST)

Japp, med "radera innehållet och redirecta" menar jag att texten ska ersättas av en redirect. Ett alternativ nånstans mitt emellan radera och infoga, sålunda. Mindre viktigt vilket, egentligen; huvudpoängen är att företeelsen inte är värd en egen artikel. Anledningen till förslaget om redirect är pragmatiskt: det är mindre risk att någon ger sig på att skriva en ny artikel då. mvh / Mimarob 2 september 2006 kl. 20.59 (CEST)

Visst, OK, jag håller med dig i sak, men jag har alltid tolkat alternativet "radera" som att man anser att artikeln som sådan skall raderas helt. -Ulla 3 september 2006 kl. 17.33 (CEST)

Samma sak gäller Gigantti/Lokal_Profil 6 september 2006 kl. 23.14 (CEST)

---