Masochist

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif

LouiseR har den 14 november återtagit att hon accepterar nomineringen. Omröstningen får därför anses vara avslutad. Thuresson 15 november 2004 kl.12.23 (CET)

Det är ett bra tag sedan debattens vågor gick höga. LouiseR sköter sig väl inte sämre än någon annan? Nomineras av Rudolf 1922 11 november 2004 kl.00.15 (CET)

Svar: Jag accepterar nomineringen, men inser att jag inte kommer att utses till sysop. Mitt liv står inte och faller med det! Jag har ett rikt liv utanför internet, vilket inte verkar vara fallet med vissa andra på Svenska Wikipedia. Oavsett om jag blir sysop eller inte, kommer jag att fortsätta att då och då bidra till Wikipedia. De eviga förtalskampanjerna från Narym och hans susningsmaffia knäcker inte mig på något sätt. Naryms yttranden säger egentligen ingenting om mig, men desto mer om honom! Varmt tack till Er som stödjer mig! Mvh LouiseR 11 november 2004 kl.22.27 (CET)

Stödjer:

  1. Den fjättrade ankan 11 november 2004 kl.00.46 (CET)
  2. Lamré 11 november 2004 kl.01.37 (CET)
  3. Rudolf 1922 11 november 2004 kl.02.26 (CET)
  4. Tåggas 11 november 2004 kl.03.02 (CET)
  5. jordgubbe 11 november 2004 kl.09.45 (CET)
  6. Thuresson 11 november 2004 kl.10.44 (CET)
  7. Mux 11 november 2004 kl.11.58 (CET)
  8. Muneyama 11 november 2004 kl.14.09 (CET)
  9. Dan Koehl 11 november 2004 kl.14.13 (CET) (Lamré nekar till påståendet att han är LouiseR, jag tror generellt att ett ökat ansvar stimulerar ansvarstagande)
  10. Simson 12 november 2004 kl.08.10 (CET)
  11. Jono 12 november 2004 kl.18.15 (CET)
  12. softssa 12 november 2004 kl.21.21 (CET)

Neutral:

  1. Gunnar Larsson 11 november 2004 kl.01.54 (CET)
  2. Damast 11 november 2004 kl.22.28 (CET)

Stödjer ej:

  1. Elinnea 11 november 2004 kl.01.17 (CET)
    Avgjordes inte detta i våras? Wikipediadiskussion:Begäran om administratörsskap/LouiseR:s nominering. Har inte sett någon förändring hos LouiseR än, som tyder på att hon nu skulle kunna bli en lämplig administratör, utan angrepp med syfte att provocera har förekommit även sedan dess (exempel). Detta är ej kritik mot LouiseR:s artiklar, som jag upplever hålla god kvalitet, utan bara att jag inte sett några tecken på lämplighet som administratör hos LouiseR än./ Elinnea 11 november 2004 kl.01.17 (CET)
    Jag kan förstå att du fortfarande tänker på LouiseR:s angrepp mot dig, med det var ju faktiskt över tre månader sedan. Jag är beredd att ge henne en andra chans... Lamré 11 november 2004 kl.01.37 (CET)
  2. bbx 11 november 2004 kl.02.10 (CET) Behövs inte då LouiseR redan har administratörsrättigheter i och med Lamré.
    Den kommentaren är "out of order"! Lamré 11 november 2004 kl.02.26 (CET)
  3. Cucumber 11 november 2004 kl.02.29 (CET) nej, det verkar inge vidare...
  4. /\/arym 11 november 2004 kl.08.54 (CET) (har svårt att tänka mig någon mindre lämpad kandidat. Lamré administrerar för dem båda så att det räcker och blir över)
    Den kommentaren är "out of order"! Lamré 11 november 2004 kl.02.26 (CET)
  5. Alers 11 november 2004 kl.08.57 (CET)
  6. [[Användare:Solkoll|Fil:Solkoll.jpg --->]] 11 november 2004 kl.14.24 (CET) Se bbx och Naryms kommentarer. Lamré var ursprungligen L-R's marionett men numera är det tvärt om.
  7. Tysen 11 november 2004 kl.14.42 (CET)
  8. RomanNose 11 november 2004 kl.22.09 (CET)
  9. Gunnar Larsson 12 november 2004 kl.00.14 (CET)
  10. Mats Halldin 12 november 2004 kl.15.27 (CET)
  11. Sten A 12 november 2004 kl.17.44 (CET)
  12. Johan Dahlin 13 november 2004 kl.00.47 (CET)
  13. Zaphod 13 november 2004 kl.07.09 (CET)
  14. Tåggas 15 november 2004 kl.07.57 (CET)

Diskussion 99,99% av en administratörs uppgifter är att radera klotter. Tror inte att LouiseR skulle missköta det. Även om hon har varit inblandad i en del konflikter ser jag inget som tyder på att hon skulle missköta ett administratörsskap, varken de 99,99% som är klottersanering elle de 0,01% som utgörs av annat (t.ex. ändra på huvudsidan). Den fjättrade ankan 11 november 2004 kl.01.40 (CET)

Om du räknar i mängt knattrande på tangentbordet har du rätt. Men, det finns en social aspekt också. Om jag som ny kom till Wikipedia så skulle en administratör som hamnar i bråk ge ett dåligt intryck. Rollen som administratör ger ändå en viss möjlighet till maktmissbruk, inte betydande, men ändå. Gunnar Larsson 11 november 2004 kl.01.54 (CET)
På Susning var LouiseR helt trollbunden av klottersaneringsrollen. Hon/han bara älskade att skriva förklenande omdömen om klottrare, att spåra upp deras IP-adresser etc. Hon var dessutom oerhört "trigger happy" och verkade på något sätt njuta av att skicka artiklar i klotterlådan. Knappast rätt inställning för en WP-administratör. /\/arym 11 november 2004 kl.08.54 (CET)
Jahapp! Då var nästa karusell igång... Lamré 11 november 2004 kl.09.11 (CET)

De kontakter jag haft med LouiseR har alltid varit positiva. När jag efterlyste en artikel om en s.k. Grace Kelly-väskan tog det inte lång tid innan saken var klar. Nu har inte LouiseR svarat om hon accepterat nomineringen eller ej, men jag är för. jordgubbe 11 november 2004 kl.09.45 (CET)

Utifrån din inställning, Narym, så kan jag bara dra slutsatsen att LouiseR är betydligt mer lämpad som administratör än du själv. Du är inget annat än en manipulatör och demagog när du använder människors personliga relationer som ett argument emot dem. Jag hoppas att ingen tar intryck av dina argument. Muneyama 11 november 2004 kl.14.09 (CET)

Mycket bra sagt, Muneyama! Narym är i sanning en manipulatör och demagog, och även ett....ja, vad kallas en som bär sig illa åt på nätet, piskar upp en dålig stämning och skriver inlägg som har syfte att åstadkomma en specifik respons från övriga, oftast ilska eller ändlös argumentation? Lamré 11 november 2004 kl.20.37 (CET)
Om du har några konkrekta klagomål när det gäller mitt användande av administratörsprivilegierna är det bara att ta upp dem med mig direkt på min diskussionssida eller annan sida. Jag har inga problem med att erkänna att jag ofta gör fel, men jag tycker mig ända ha varit ytterst försiktig med att blockera, låsa och radera. På vilket sätt var det fel av mig att återgå hur L-R agerade på susning? Möjligen var det jag skrev lite överdrivet, men i princip anser jag mig ha rätt. När gäller L-R:s koppling till Lamré är jag knappast den ende här som omfattar den misstanken. /\/arym 11 november 2004 kl.17.36 (CET)
Nej, jag har inga klagomål gällande hur du raderat, blockerat och låst. Vad jag angrep dig för var att du motsätter dig LouiseRs nominering med manipulativa argument, vilket säger mig att du har en felaktig attityd till arbetet på wikipedia. Gällande förhållandet mellan Lamre och LouiseR, om vilket jag vet föga, så saknar det helt och hållet relevans för bedömmningen LouiseRs lämplighet som admin på wikipedia. Muneyama 11 november 2004 kl.18.10 (CET)
HUR kan du säga så? Om en administratör har avsiktligt, bedrägligt och konsekvent fört alla andra användare bakom ljuset, skulle inte det vara relevant? Hur mycket mer relevant kan något bli för någon på en förtroendepost? // [[Användare:OlofE|OlofE]] 12 november 2004 kl.08.01 (CET)

Jag vill ha ett klargörande i marionettfrågan. Om identiteterna verkligen är samma person vill jag dels inte att bägge är administratörer, jag vill dessutom aldrig mera behöva se den ena identiteten förvara den andra som om de vore olika personer. Jag hoppas den saken inte behöver förklaras. Tack. // [[Användare:OlofE|OlofE]] 11 november 2004 kl.14.42 (CET)

Håller fullständigt med OlofE, detta blev mycket förvirrande. Är Lamré och LouiseR samma person? Lamré har dessutom röstat för LouiseR, vilket är ännu värre, om det är så. Detta verkar ju vara helknäppt. Dan Koehl 11 november 2004 kl.18.20 (CET) 'EDIT: Lamré nekar.

Kan ni inte bara vara snälla mot varandra? /TKU 11 november 2004 kl.22.51 (CET)

F.n. går det inte att kontrollera olika användares IP och detta har gjort situationen mycket problematisk. Vid en tidigare undersökning har det dock visat sig att åtminstone Lamré, LouiseR, CrystalFrame och Råsopen hade samma IP-nummer mm. Listan var längre än så men sparades inte då undersökningen gjordes och som det ser ut kan det dröja en tid innan en ny undersökning kan göras.

En lång rad indicier finns dock som ger en mycket tydlig bild av att det bara kan röra sig om en och samma person, snarare än flera medlemmar i en och samma bostadsrättsförening e.dyl. En god sammanfattning av personen ifråga utgör w:en:User:Rienzo, en problematisk användare på den engelska Wikipedian och mycket intressant läsning i väntan på att graverande indicier tas fram (vilket det verkligen inte råder brist på) utgör [1], [2], [3]. Både tidpunkter för redigeringar, deras art och personens intresseområden sammanfaller fantastiskt väl med de som användarnamnen ovan har.

Jag har för avsikt att under de närmaste dagarna samla ihop exempel på omröstningar och diskussioner där alla användarnamn ovan deltagit och där dessa användarnamn var och en för sig visat prov på medvetet provocerande uppträdande och de tillsammans ger en tydlig bild av en användare som verkligen inte förtjänar något som helst förtroende.

Mitt förslag är att frågan genast tas upp på Rilpedia:Begäran om kommentarer och att Användare:Lamré skyndsamt tas upp under "Begäran om att användare skall bli av med administratörskap" nedan.

Önskar att TKU:s fråga vore lättare att besvara / Mats Halldin 12 november 2004 kl.00.05 (CET)

Mats, jag har under lång tid tyckt bra om dig! Men den senaste tidens diskussioner och de många e-mail du skickat till mig har fått mig att ändra min uppfattning. Det här beteendet är inte värdigt dig, och inte någon annan heller för den delen! Men, för all del, vad väntar du på? Här har du länkarna:
Vågar du hålla i yxan själv? Lamré 12 november 2004 kl.00.34 (CET)

En ny undersökning gjordes just och reslutatet blev: "there's a good IP-based match between Rienzo, Lamré and LouiseR" / Mats Halldin 12 november 2004 kl.01.26 (CET)

Bravo, Mats! Fortsätt! Driv din häxjakt in absurdum! "En ny undersökning gjordes just..." Det här håller verkligen på att spåra ur!
Här har du ånyo länkarna:


Lamré 12 november 2004 kl.01.33 (CET)
Oavsett vad denna beryktade (men inte framlagda, hemlig?) undersökning innehåller, så kan en undersökning baserad på IP-nummer inte ge mer än indicier. Mats, du vet mycket väl hur man föreslår att någon blir av med administratörsprivilegierna. Varför får du inte det överstökat med på en gång? Men föreslår du Lamre, glöm inte att föreslå mig samtidigt! Muneyama 12 november 2004 kl.03.19 (CET)

Jag kan ha fel, men i mina ögon ser det ut som om det finns vissa samband mellan Lamrés och LouiseR:s redigeringstidpunkter. Döm själva:

  • 9 november: LouiseR gör ett 20-tal redigeringar mellan kl 04.41 och 08.43. Lamré redigerar flitigt fram till 03.51, sedan ett upphåll till kl 09.06. (Tiderna är som de står på användarbidragssidan, dvs sommartid.)
  • 8 november: LouiseR gör ett 20-tal redigeringar under tiden 08.45-09.45. Lamré gör ett uppehåll i sin flitiga redigering under tiden 07.17-11.03.
  • 4 november: LouiseR gör 8 redigeringar under tiden 06.09-07.22. Lamré gör ett uppehåll i sin flitiga redigering under tiden 04.03-08.47.
  • 27 oktober: LouiseR gör 7 redigeringar under tiden 15.35-15.41. Lamré gör ett uppehåll i sin flitiga redigering under tiden 15.12-15.59.
  • 23 oktober: LouiseR gör 4 redigeringar under tiden 20.25-20.59. Lamré gör ett uppehåll i sin flitiga redigering under tiden 20.17-21.03.
  • 20 oktober: LouiseR gör 5 redigeringar under tiden 17.52-17.58. Lamré gör ett uppehåll i sin flitiga redigering under tiden 17.43-18.26.

(Listan innehåller alla LouiseR:s redigeringar under dessa tre veckor.) /Pontus 12 november 2004 kl.10.47 (CET)

Jag ändrar min röst, den damen är inte lämplig. Dessutom verkar hon ha tagit tillbaka accepterandet av nomineringen samt tagit semester på obestämd tid. //Tåggas 15 november 2004 kl.07.57 (CET)

Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Masochist"
Personliga verktyg