Franks Wild Years
Från Rilpedia
- Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev Konsensus saknas. Wanpe 18 februari 2008 kl. 07.32 (CET)
Klaragymnasiet
-
- Anmälare: NH 26 januari 2008 kl. 11.29 (CET)
- Motivering: Gymnasieskola startad för knappt ett år sedan. Förslag finns om infogning, andra anser att den bör behållas (se diskussionssidan). Relevanskontroll sedan november.
Radera
- Popperipopp 26 januari 2008 kl. 11.31 (CET) Ett år gammal.
- Bomkia 28 januari 2008 kl. 12.46 (CET) (Ny skola, ser inte hur WP:REL uppfylls - jag anser inte att gymnasieskolor per definition är relevanta)
- E.G. 29 januari 2008 kl. 11.13 (CET) gymnasieskolor är i regel irrelevanta, och det gäller särskilt en skola som är nästan nystartad
- Essin 30 januari 2008 kl. 21.16 (CET) Uppfyller inte det för en gångs skull vettiga tillämpliga relevanskriteriet "Offentliga grund- och gymnasieskolor med särskild historisk betydelse [...] brukar automatiskt anses relevanta". Om inte motsatsen bevisas snarast antar jag att denna skola inte har några speciellt utmärkande drag, har den till exempel uppmärksammats mycket för att bara inrikta sig på IV?
- Grillo 30 januari 2008 kl. 22.03 (CET) (håller med Essin ovan)
- Elinnea 1 februari 2008 kl. 12.38 (CET) Instämmer med ovanstående kommentarer. Skolan kan möjligtvis nämnas under en skolrubrik i kommunartikeln, men vi kan och bör inte ha separata artiklar om varenda skola, fritis- eller dagisavdelning i hela världen.
- Omröstningen här handlar om denna gymnasieskola, inte om varenda skola än mindre om fritids och dagisavdelnignar som jag då aldrig sett exempel på i wikipedia. Wanpe 1 februari 2008 kl. 18.15 (CET)
- Achird 16 februari 2008 kl. 22.53 (CET) J 1982's argument för behållande är intressanta. Det är bara det att efter mindre än ett år kan det knappast vara så värst många elever som gått på denna gymnasieskola.
Blankröst
- JKn 28 januari 2008 kl. 12.44 (CET) Borde den inte ha lite längre historia innan den blir relevant?
Behåll
- Rosp 26 januari 2008 kl. 11.55 (CET) platsar i kategori Kategori:Gymnasieskolor i Halmstad
- Wanpe 26 januari 2008 kl. 12.33 (CET) Dess inikting på bara individuella programmet gör det extra intressant.
- --Bruno Rosta 29 januari 2008 kl. 08.01 (CET)
- --J 1982 30 januari 2008 kl. 21.27 (CET) Kyrkor står ju, vilket är bra. Då borde väl även skolor få stå. Kristna kyrkor används på många håll i västvärlden för allmänheten en gång per vecka - söndag med bara några få på gudstjänsten. I skolan kryllar det av barn fem dagar i veckan nästan hela året. Alla som växt upp i i-länderna har skolminnen, men många tror inte på religion eller besöker aldrig en kyrka. Kyrkor har ett kulturhistoriskt värde och visst är det bra med kyrkartiklar, men skolorna borde väl vara minst lika betydelsefula. Detta diskuteras på [[1]]. (Jag är dock medveten att skolorna drabbas av stor klotterrisk, men skall vi låta klottraren bestämma?)
- På vilket sätt är skolor heliga, kulturhistoriskt värdefulla och/eller vissa folkgruppers naturliga samlingspunkter? Vissa skolor kan väl vara relevanta, men de flesta är nog inte det. Om vi skall ha artiklar om skolor, så bör det vara skolor med en historia, inte skolor som denna, som är nästan nya. Skolartiklar bör inte heller fokusera bara på nuvarande innehåll i skolan i fråga, som skolartiklar ofta tenderar att göra (för att de väl ofta skrivs av nuvarande elever). E.G. 31 januari 2008 kl. 21.52 (CET)
- Derby 1 februari 2008 kl. 12.29 (CET) KLart relevant. Behåll.
- Übelschaft Meyer 6 februari 2008 kl. 13.58 (CET)
- Xhalyt 11 februari 2008 kl. 22.48 (CET) Jag anser att relevanskriteriet bör ändras så att alla gymnasieskolor i princip kan tas med utan debatt. J 1982 har en poäng faktiskt. Däremot kan man ju fråga sig om minimikravet på artikeln åtminstone borde vara några meningars presentation av skolan, dess inriktning, geografiska belägenhet, storlek och historia. Saknas allt detta tycker jag radering kan ske med detta argument. I detta fall tycker jag artikeln med ett nödrop kan behållas.
- --Velma 13 februari 2008 kl. 17.32 (CET) (Xhalyt hade bra motiveringar)
Infoga
- Leo Johannes 27 januari 2008 kl. 18.14 (CET) Infoga här, eller som Vivo föreslår i en ny artikel om alla skolor i staden. Det skulle isåfall kunna tillämpas på alla artiklar om gymnasier där relevansen är osäker, samt om man ska skriva om gymnasier som tidigare inte hade artiklar. J 1982 har även en intressant poäng.
- Vivo disk.↔ 30 januari 2008 kl. 20.31 (CET) Någonstans i Halmstad, alternativt att man skapar en artikel om samtliga skolor i staden.
- Ghostrider 5 februari 2008 kl. 18.51 (CET)
- Securitas 6 februari 2008 kl. 00.02 (CET)
Diskussion
Man kanske bör starta Utbildning i Halmstads kommun i så fall. / J 1982 30 januari 2008 kl. 20.31 (CET)
Problemet som jag ser det är att relevanskriterierna inte ger vägledning, så länge enighet inte nås där kommer problemet kvarstå. Essin citerar i sin raderamotivering ovan bara den första av två meningar. Den andra lyder "Vad gäller gymnasieskolor i allmänhet råder delade meningar". Alltså kan man inte som jag uppfattar Essin gör dra slutsatsen att bara för att skolan inte har särskilt historiskt intresse eller på annat sätt utmärkt sig, så ska den raderas. Det är just det som relevanskriterierna INTE ger vägledning till. Därför är väl denna och liknande diskussioner viktiga, och förhoppningsvis leder de till att kriterierna förtydligas! Xhalyt 11 februari 2008 kl. 22.48 (CET)
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.