Pandoreasläktet

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att artikeln behölls efter omskrivning. Essin 27 januari 2007 kl. 20.50 (CET)

Brauns conditori

• • Anmälare: Yvwv [y'vov] 15 januari 2007 kl. 01.22 (CET)
  • Motivering: Ej relevant. Artikeln verkar vara av släktforskningskaraktär.

Radera

1. torvindus 15 januari 2007 kl. 02.46 (CET) Med tanke på vad wikipedia inte är, borde artikeln kunna snabbraderas.
2. —CÆSAR 15 januari 2007 kl. 08.43 (CET) Det är möjligt att Brauns conditori förtjänar en artikel, men den här är ju helt bakvänd.
   • Bongoman 15 januari 2007 kl. 08.49 (CET) Snabbradera ffs!
3. Riggwelter 15 januari 2007 kl. 09.01 (CET)
4. Rosp 15 januari 2007 kl. 09.21 (CET)
   • Essin 15 januari 2007 kl. 10.44 (CET) (Rilpedia:Beslut är inte bindande borde tillämpas lite oftare på SFFR, och om artikeln skrivs om för att motivera sin egen existens inom de närmaste dagarna kommer jag att omvärdera mitt ställningstagande)
   • Law 15 januari 2007 kl. 11.41 (CET) Egendomlig uppläggning - svår att göra någonting av
5. JKn 15 januari 2007 kl. 14.50 (CET)
6. Bomkia 15 januari 2007 kl. 15.58 (CET)

Blankröst

1. FredrikT 15 januari 2007 kl. 10.27 (CET) (artikeln i sin nuvarande utformining är helt fel, men det betyder inte att inte ämnet i sig - konditoriet - inte kan vara värt en artikel, och det är väl det sffr-omröstningar handlar om?)

Behåll

1. Mason 15 januari 2007 kl. 15.21 (CET) Jag gjorde en snabb omskrivning av artikeln och håller förövrigt med FredrikT om att röstningen bör handla om konditoriet förtjänar att ha en artikel inte om den i nuvarande skick skall ha det.
2. Essin 16 januari 2007 kl. 20.25 (CET) Framstår efter omskrivningen inte längre som vilket konditori som helst
3. Bongoman 17 januari 2007 kl. 00.42 (CET) Kungen är med på ett hörn!
4. Annika 17 januari 2007 kl. 00.48 (CET) Var ett mycket berömt konditori och efter omarbetningen är den godtagbart formulerad.
5. Johan Jönsson 17 januari 2007 kl. 22.24 (CET). Några kända caféer i varje stad kan nog få plats på wikipedia.
6. Law 18 januari 2007 kl. 11.42 (CET) Godtagbar efter omarbetning
7. Pralin 21 januari 2007 kl. 16.44 (CET) (Verkar vara hyfsat känt)
8. Absalon 21 januari 2007 kl. 23.42 (CET) Trevlig kuriosa som är värd sin plats.

Infoga Flytta artikeln till artikeln gustavadolfstorg malmö, vilken nu mest handlar om spårvangnar, behövs lite motvikt! Brauns konditori hittas ju fortfarande vid en sökning Emil.andreasson@home.se 24 januari 2007 kl. 00.01 (CET)

Diskussion
Jag skulle vilja säga att omröstning/diskussion handlar om huruvida ämnet, såvitt kan bedömas, förtjänar en artikel. Om en artikel är alltför dåligt utformad går det ofta inte att bedöma, och den som vill ha artikeln bör som vanligt skriva om den så det blir tydligare varför den bör vara kvar.

En intressant fråga är huruvida man inte egentligen, vid summeringen av diskussion/omröstning, borde bortse från alla de röster som fallit före omskrivningen. // habj 16 januari 2007 kl. 20.14 (CET)

Det är en anledning till att jag förespråkar motivering av alla "röster" på SFFR – då blir det lättare att se vilka åsikter som enbart baseras på artikelns tidigare utseende. //Essin 16 januari 2007 kl. 20.25 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.