Malmhundar

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. och nämn i boffervapen. /NH 7 augusti 2007 kl. 23.38 (CEST)

Celoen

• • Anmälare: Annika 20 juli 2007 kl. 00.23 (CEST)
  • Motivering: Artikeln kan uppfattas som reklam, tveksam relevans. Säkrast att frågan avgöres här.

Radera

1. torvindus • Et tu, Brute? 20 juli 2007 kl. 05.44 (CEST) Ej relevant. Särskild skumplast som säljs av företag vars artikel har raderats flera gånger.
2. Law 20 juli 2007 kl. 08.11 (CEST) Ett varumärke som främst är känt i en subgrupp kan knappast sägas vara "allmänt känt, åtminstone på riksnivå" enligt WP:REL#Varumärken och produkter
3. RickardW 20 juli 2007 kl. 10.30 (CEST) Oklart om det rör sig om en unik skumplast. Troligtvis bara ett varumärke, som då inte behöver göras reklam för här.
4. Popperipopp 21 juli 2007 kl. 10.55 (CEST) Som RickardW
5. »ågязи_{(disk.|bidr.)} 22 juli 2007 kl. 23.45 (CEST) som ovanstående
6. Micke^d_b 26 juli 2007 kl. 20.19 (CEST)Boffervapen är relvant, ett skumplastvarumärke är det inte.
7. El Maco 27 juli 2007 kl. 14.45 (CEST)
8. JKn 7 augusti 2007 kl. 08.03 (CEST) Reklam för enskilt varumärke platsar inte!

Blankröst

Behåll

1. Jorva 20 juli 2007 kl. 00.44 (CEST)

Infoga

1. Dewil 20 juli 2007 kl. 08.55 (CEST) Infoga i boffer, boffervapen eller latexvapen (några av artiklarna bör slås ihop)
2. GO 20 juli 2007 kl. 14.12 (CEST) Som Dewil
3. Bomkia 20 juli 2007 kl. 17.03 (CEST) (som Dewil - nog är företeelsen intressant, men materialet behöver inte en egen artikel i nuläget.)
4. Rosp 21 juli 2007 kl. 10.18 (CEST)
5. Suz 7 augusti 2007 kl. 11.53 (CEST) i ex boffevapen

Diskussion

Citerar delar av mitt inlägg på uppslagsordets diskussion, se även denna.

"Lajv är en i hög grad utrustningsbaserad subkultur. Celoen är ett av få varumärken som öht finns inom hobbyn och som haft stor betydelse för vapenstandarden på hemtillverkade svenska latexvapen. Se gärna http://www.google.se/search?hl=sv&q=celoen&meta= för en uppfattning om hur utbrett begreppet är inom hobbyn. Wikipedia ska inte enbart skildra den breda massans göranden och låtanden utan täcka in även smalare gruppers kulturer. Jorva 20 juli 2007 kl. 00.37 (CEST)"

Vidare: Företaget Svarta Kattens Handelsbod har snabbraderats två gånger utan att artikeln fått en chans att utveckla sig ens under några timmar. Det är knappast ett argument för att radera ett relaterat uppslagsord, snarare ett argument för att belysa att lajvhobbyn behandlas mycket styvmoderligt på Wikipedia jämfört med anda smala hobbies (jag anser att ett sådant här ord har mycket större relevans än t ex ett nummer på en järnvägsväxel).

Låt de lajvrelaterade artiklarna stå kvar så att de får en chans att redigeras och byggas på av personer som är insatta i hobbyn. Lajv beskylls ofta för att vara endera en omogen lek eller ett slutet sällskap som sysslar med satanistism eller hjärntvättning, lite beronde på vad som är populäraste skällsordet för tillfället. Därför finns det finns ett egenvärde i att för en bredare allmänhet skildra vilken komplex hobby det faktiskt är och även vilka kommersiella intressen det finns i hobbyn. Jämför gärna med alla de speltillverkningsföretag och namn på bordsrollspel som figurerar på Wikipedia. Utrustningen är för lajvaren vad modulerna är för bordsrollspelaren. Jorva 20 juli 2007 kl. 08.32 (CEST)

Någon sade något i stil med att "Wikipedia-artiklar ska beskriva företeelser, inte begrepp". Måhända är det så att det ganska okända varumärket Celoen bättre skulle motivera sin relevans om det, i stället för en egen artikel, beskrevs i sammanhanget boffer/boffervapen/latexvapen. Det är ju egentligen inte celoenet som är det intressanta utan att man tillverkar mjuka låtsasvapen av skumplast. Det är den artikeln, om skumplastvapnen, som kan bli fyllig och intressant och förmodligen inte artikeln om skumplasten Celoen. Vad beträffar snabbraderingarna av Svarta Kattens Handelshus och att "artikeln inte fått utvecklas" så är det nog så att om man vill undvika att en artikel snabbraderas så ska man se till att artikeln redan när den skapas är så fyllig att den inte kan raderas med motiveringen "obegriplig stumpartikel" eller liknande. Tyvärr är det alltför vanligt att mycket korta, ibland obegripliga, stumpartiklar skapas i tron att artikeln snart ska utvecklas till något större. (OK, jag såg aldrig artikeln i fråga men av din kommentar om att artikeln borde ha fått utvecklas drar jag slutsatsen att den i sin ursprungliga version var en mer eller mindre ofullständig stumpartikel och alltså förtjänade sin radering.) /Dewil 20 juli 2007 kl. 08.55 (CEST)

Om RickardW finner materialets särställning "oklar" föreslås en googling med kontroll av vad som står på de sidor där ordet/varumärkesnamnet används. Jorva 21 juli 2007 kl. 00.11 (CEST)

Iofs inser jag nu att nästan all information finns i artikeln om boffervapen. Den enda infogningen jag kan se är skälig är något i stil med Ett modernt (2007) boffervapen är byggt av slitstark skumplast (t ex celoen) utanpå.... Dvs lägga in ett ord eller liknande. Vad är det ni andra som röstat för infogning egentligen vill ha infogat?Suz 7 augusti 2007 kl. 11.56 (CEST)

"Infoga" som princip, för att visa att ämnet/företeelsen är värd att ta på allvar, relevant i encyklopedin och inte ska raderas. Vad skulle vi annars rösta på? /Dewil 7 augusti 2007 kl. 17.21 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.