Kategori:Star Trek-arter

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behåll. Wanpe 13 april 2008 kl. 07.52 (CEST)

Seppo Isotalo

• • Anmälare: Yvwv [y'vov] 8 april 2008 kl. 04.27 (CEST)
  • Motivering: Relevansmärkt och omdiskuterad. Vad är sant? Vad är relevant?

Radera

1. torvindus • Et tu, Brute? 8 april 2008 kl. 07.01 (CEST) Radera då inga som helst trovärdiga källor har presenterats.
2. Rosp 8 april 2008 kl. 07.29 (CEST) saknar bl.a. iw
   • Bomkia 8 april 2008 kl. 13.21 (CEST) (se disk.)
3. Marfuas 8 april 2008 kl. 13.25 (CEST)Tycker på nej
   • Achird 8 april 2008 kl. 15.07 (CEST) Som torvindus och Bomkia.
   • Birgerbar 8 april 2008 kl. 22.58 (CEST) Som ovan.

Blankröst

1. andejons 8 april 2008 kl. 08.51 (CEST) Jag tycker innehållet är tillräckligt för relevans, men den har varit KK-märkt i två år.
2. InAbsurdum 9 april 2008 kl. 13.41 (CEST) Artikeln i sig har definitivt existensberättigande, men endast om materialet går att avfluffa och verifieras.

Behåll

1. Gthyni 8 april 2008 kl. 12.56 (CEST) - relevant, SI är en intressant person i svensk nutidshistoria, men artikeln behöver städas och källbeläggas.
2. Pieter Kuiper 8 april 2008 kl. 19.18 (CEST) Det är inte så enkelt att ta fram källor för aktiviteter på 70- och 80-talet, men är det skäl för SFFR?
3. FredrikT 9 april 2008 kl. 13.08 (CEST) (håller med om att det behövs avfluffning och bättre källbeläggning, men ovedersägligt är att Isotalo har fyra böcker , varav en doktorsavhandling, i Libris, vilket borde vara tillräckligt tills dess att artikeln kan förbättras i övriga avseenden)
4. Bomkia 10 april 2008 kl. 09.05 (CEST) (nu känns det bättre - men vi har jobb kvar med artikeln, jag är tex väldigt nyfiken vad exakt han gjort för att bli en kontroversiell person, för att citera: "Eftersom han redan då lyckats bli en kontroversiell person tvingades han söka sig till Stockholm för att doktorera.")
5. Achird 10 april 2008 kl. 21.48 (CEST) Som FredrikT.
6. Birgerbar 12 april 2008 kl. 12.10 (CEST) Som ovan.

Infoga

Diskussion
Utan källor har jag svåra problem att behålla en sån här artikel, "Han uppskattas i historikerkretsar för sin förmåga att gräva i sovjetiska arkiv och utan hans bidrag hade t ex våra kunskaper om Raoul Wallenberg, DC3-affären, Catalinaaffären, Wennerström etc. varit betydligt torftigare." -- enligt vem då? "Avhandlingen gav arbete på Bostadsstyrelsen, men Seppo Isotalo var också politiskt aktiv. Som ordförande i Finska socialdemokratiska föreningen spelade han en viss roll när Sverige mitt under generande IB-avslöjanden (som Seppos starkt bidrog till) gick med på att ge invandrarna - i huvudsak finnar - kommunal rösträtt. " -- hur bidrog han? Problemet är lite att man med ett måttligt intressant offentligt CV blandar med klart mer intressanta detaljer. Herr Seppo kan nog mycket väl platsa, men utan vettiga källor så får det nog vara. --Bomkia 8 april 2008 kl. 13.21 (CEST)

Seppo har skannat in ett par pressklipp på sin hemsida om det kan vara till hjälp i relevansbedömningen. /rrohdin 9 april 2008 kl. 15.16 (CEST)

Tack. Dessa länkar till artiklar i DN och Vi övertygade mig defintivt om Seppos relevans. /FredrikT 9 april 2008 kl. 16.34 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.