Svensksyrianer

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radering Thuresson 7 september 2006 kl. 13.18 (CEST)

Per-Olof Samuelsson

• • Anmälare: MattiasB 25 augusti 2006 kl. 15.25 (CEST)
  • Motivering: Tveksamt om denna personartikel är av encyklopediskt värde

Radera

1. Hakanand 25 augusti 2006 kl. 15.42 (CEST)
2. mnemo 25 augusti 2006 kl. 15.53 (CEST) (fåfänga)
3. RomanNose 25 augusti 2006 kl. 16.05 (CEST)
4. Pralin 25 augusti 2006 kl. 16.10 (CEST)
5. PKron 25 augusti 2006 kl. 17.58 (CEST) översättare, meriter av oklar relevans. Artikeln innehåller också POV (att en person säger om en annan "One man of integrity, courage, and intelligence" hör inte hemma i en encyklopedi tycker jag).
6. torvindus 25 augusti 2006 kl. 18.11 (CEST)
7. Angriffer 26 augusti 2006 kl. 02.20 (CEST) En personartikel som ingen encyklopedi saknar och som heller inte Wikipedia saknar. Självhävdande fåfänga.
8. Fyrfatet 26 augusti 2006 kl. 02.53 (CEST)
9. Bysnille 26 augusti 2006 kl. 14.08 (CEST) Översättning meriterar inte till en egen artikel.
10. °C 26 augusti 2006 kl. 15.13 (CEST) Översättning kan meritera till egen artikel (se Erland Lagerlöf), men denne översättare är av marginell betydelse. Artikeln innehåller heller inga hänvisningar till andra källor än hans egen websida.
11. Thuresson 26 augusti 2006 kl. 22.15 (CEST)
12. —CÆSAR 27 augusti 2006 kl. 16.02 (CEST)
13. jordgubbe 27 augusti 2006 kl. 16.13 (CEST)
14. Hubba 28 augusti 2006 kl. 09.35 (CEST)
15. Marsve 31 augusti 2006 kl. 02.51 (CEST)
16. Fireardi 3 September 2006 kl. 09.57 (CEST)
17. Ztaffanb 3 september 2006 kl. 10.34 (CEST) Förvirrad autodidakt - saknar allmänintresse

Blankröst

1. Islander 30 augusti 2006 kl. 14.22 (CEST) Förefaller mig ändå mer värd ett omnämnande än t.ex. denne Christopher Lagerqvist som det var sånt tjat om i går kväll...
2. Entheta 30 augusti 2006 kl. 17.28 (CEST)

Behåll

1. Henrik Sundholm 03 september 2006 kl. 16.00 (CEST)
2. Daniel Lindsäth 25 augusti 2006 kl. 16.54 (CEST)
3. Jonas Bylund 25 augusti 2006 kl. 17.19(CEST)
4. Samuel Mossberg 25 augusti 2006 kl. 20.00(CEST)
5. Wolfenstein 25 augusti 2006 kl. 20.24 (CEST)
6. Jacob Lundberg 25 augusti 2006 kl. 21.06 (CEST)
7. godaftonjuice 25 augusti 2006 kl. 21.08 (CEST)
8. Ynnox 26 augusti 2006 kl. 10.40 (CEST)
9. FredrikT 26 augusti 2006 kl. 13.43 (CEST) (har översatt ett flertal verk av en känd och uppmärksammad filosof; konfilkten med dennas "lärlingar" gör honom väl därtill extra intressant)
10. Hawkwing 27 augusti 2006 kl. 22.39 (CEST)
11. CalleC 28 augusti 2006 kl. 16.31 (CEST) (förutom översättningarna har Samuelsson skrivit en hel del eget material, ej heller någon dagsländeskribent, utan har varit aktiv i åtminstone tjugo år)
12. radiantx 29 augusti 2006 kl. 13.07 (CEST)

Infoga

Diskussion
Är det bara en tillfällighet att Daniel Lindsäth, Bruderlein, Samuel, Wolfenstein, Jacob Lundberg och godaftonjuice tittar in på wikipedia just idag och röstar? torvindus 25 augusti 2006 kl. 21.13 (CEST)

Se nedan. Thuresson 26 augusti 2006 kl. 22.15 (CEST)

Vad har vi för gränser för översättare egentligen? Någon som tittat på det? En person som Erik Andersson tex platsar ju uppenbarligen (och skulle göra det även utan eget författarskap), men gör någon som varit med och översatt en mindre känd bok det? --Bomkia 26 augusti 2006 kl. 07.51 (CEST)

Till de som anser att artikeln utgör fåfänga, dvs, att Per-Olof själv har skrivit artikeln, kan man fråga om de har något som bevisar detta. Tvärtom talar bevisen för motsatsen. Artikeln skapades av ip-adressen 80.244.80.162. Om man tracert:ar denna ip-adress kommer man till 80-162.cust.umeaenergi.com, som rimligen kan antas befinna sig i Umeå, och inte i Strängnäs. Sp3tt 26 augusti 2006 kl. 13.33 (CEST)

Samuelsson har också skickat ut ett mail till sin mailinglista om det här och skriver att det inte är han som skrivit artikeln Entheta 30 augusti 2006 kl. 17.28 (CEST)

Enligt uppgifter från Libris (sökformulär) har Per-Olof Samuelsson översatt bland annat Kapitalismen: det okända idealet och Lovsång av Ayn Rand. Dessutom har Samuelsson publicerat småskrifterna Varför behöver vi Ayn Rand? och Summa contra Bjarne Moelv. Berättigar detta Samuelsson till en artikel i en encyklopedi? torvindus 26 augusti 2006 kl. 13.51 (CEST)

Just de här småskrifterna har kommit med i LIBRIS, därför att de var bilagor till "Objektivistisk skriftserie", som levererades till KB i enlighet med pliktleveranslagen. / POS

Att personer utan direkt anknytning till hans arbete och övertygelser kan ha glädje av att artikeln finns råder det ingen tvekan om (då jag själv hittade fram till den, exempelvis). Han är trots allt den mest notoriske karaktären i den svenska objektiviströrelsen, hur liten den än må vara, och har publicerat en inte oansenlig mängd artiklar och debattinlägg i ämnet, utöver sitt översättningsarbete, och är därmed att betrakta som en offentlig person. Att artikeln sedan är i stort behov av att skrivas om till något med högre encyklopediskt värde är en annan femma. radiantx 29 augusti 2006 kl. 13.07 (CEST)

Anledningen till att en sex stycken nyliberaler röstar för att behålla artikeln beror säkerligen på ett meddelande på Liberal debatts forum forum.liberaldebatt.com där användaren "sp3tt" är missnöjd över att artiklen om Samuelsson har nominerats hit. Thuresson 26 augusti 2006 kl. 22.15 (CEST)

Vad är det här för svenska? "Anledningen beror på"? (Robin glömde visst nämna att jag jobbat som svensklärare också ;-)) / POS 31 augusti 2006 kl. 14.58 (CEST)POS

Jag förstår inte helt varför det skulle vara ett problem att denna artikel ligger ute ? Hela poängen med Wikipedia är väl att 'allt och vad som helst' ska kunna ligga här och kunna sökas på ?! Styrkan är ju att om jag kommer på att jag vill söka på säg vinglas som är utformade för en specifik vindruva - så kan chansen vara att det finns en artikel om någon som faktiskt har skapat ett sådant glas. Och om än för en liten dedikerad skara druve-intresserade, så har artikeln värde.

Det är väl inte för antalet potentielt intresserade som man avgör om man har lust att lägga upp en artikel, utan för att man menar att den har ett egenvärde. Den aktuella artikeln har ett stort egenvärde i sig, ty betydelsen av det arbete Per-Olof har gjort är stort. Och för dem som inte intresserar sig för värdet i Per-Olofs arbete, så går det fint att fortsätta att bortse från det - och även denna artikel. Enda grunden att ta bort en artikel må väl vara att den utgör ett lagbrott eller är rent oriktig? Patriq Backlund 30 augusti 2006 kl. 16.24 (CEST)

Det är Susning.nu som har som mål att ha artiklar om allting, inte Wikipedia. Läs Rilpedia:Vad Wikipedia inte är. Thuresson 30 augusti 2006 kl. 17.36 (CEST)

Med 'allt och vad som helst' så ligger det underförstått att det som skall finnas i encyklopedi är något som har intresse för mer än den som skrivit artikeln. En artikel om mitt navelludd platsar av denna orsak inte i en encyklopedi. Jag borde kanske varit mer nyanserad. Jag menade att det fina med Wikipedia är att den inte är bunden av storleken på den tryckta saken, och att det därför finns plats för "allt och vad som helst" - förutsatt att det som står där har intresse för människor generellt att kunna finna information om förstås. Och jag menar förstås (för det är ju det som hela vitsen med den här diskussionen är) att en artikel om Per-Olof Samuelsson har sin plats i Wikipedia. Mvh, Patriq Backlund 31 augusti 2006 kl. 19.24 (CEST)

Jag är visserligen part i målet här, men vanligt sunt förnuft säger väl ändå att artikeln bör få stå kvar? POS 3 september 2006 kl. 10.29 (CEST)POS

Tack för visat intresse.

Artikeln var skriven av Robin Ekman (alias sp3tt) och var tydligen menad som en födelsedagspresent åt mig. Själv visste jag ingenting om saken förrän idag. (Robin har förresten gjort en smärre redigering på min inrådan och tagit bort det berömmande Reismancitatet, som ju faktiskt inte hör hemma i en Wikipedia-artikel.)

Om jag sedan är betydelsefull nog att platsa på Wikipedia - ja, det är det ju inte jag som avgör.

Mvh, POS 31 augusti 2006 kl. 14.58 (CEST)POS

Inte för att jag vet om det inverkar på bedömningen av min världshistoriska betydelse, men jag har blivit publicerad några gånger på kultursidorna i Svenska Dagbladet och Expressen, även om det var länge sedan nu.

På 80-talet medverkade jag också rätt flitigt i Svensk Linje (organ för Fria Moderata Studentförbundet) och i SAF-tidningen (huvudsakligen bokrecensioner).

Har också medverkat sporadiskt i:

• Sökaren (kritik mot Scientologikyrkan)
• Taurus (en europeisk tidskrift för unga konservativa)
• Noesis (organ för Idéhistoriska föreningen vid Stockholms universitet)

Men, som sagt: om det här betyder något får ni själva avgöra.

POS 31 augusti 2006 kl. 14.58 (CEST)POS

Jag anser att man i den svenska versionen av Wikipedia inte bör ha med någon artikel alls om Objektivismen, eller om Ayn Rand, om man inte samtidigt har med en artikel om Per-Olof Samuelsson, samt helst också en artikel om Objektivistisk $kriftserie.

Filip Björner, objektivist sedan 1986 och ägare av www.debattsidan.com

Filip: Den uppsats om objektivismen som finns nu på Wikipedia har länkar till både mig och Henrik Unné. Men länken till Henrik är en "röd länk", d.v.s. det finns fortfarande ingen artikel om honom. Och artikeln om Leonard Peikoff är en "stub", d.v.s. innehåller ytterst få uppgifter. Jag funderar på att fixa till det här själv. En kort presentation av Henrik ska jag väl kunna åstadkomma, och vad gäller Peikoff kan jag ju alltid lägga till titlarna på hans böcker.

Visste du förresten att Wikipedias grundare, Jimbo Wales, är objektivist? Räknas visserligen till "Kelley-falangen", men i alla fall.

Mvh / POS 31 augusti 2006 kl. 14.58 (CEST)POS

Jag tog mig friheten göra en smärre redigering av artikeln (lade in namnet på min arbetsplats). / POS 31 augusti 2006 kl. 14.58 (CEST)POS

Jag tog också bort "även känd som POS", för den informationen är väl knappast relevant? (Jag brukar underteckna inlägg och meddelanden med initialer, och så har folk börjat använda det som smeknamn i stället.) POS 31 augusti 2006 kl. 17.47 (CEST)POS

Jag flyttar några kommentarer jag lade in i själva omröstningen hit, eftersom jag märkte att de rubbade nummerordningen.

PKron: Detta POV är borttaget nu, ifall du skulle ha missat det.

Angriffer: Men numera vet du ju att det inte var jag som skrev artikeln, utan Robin Ekman.

Ztaffanb: En sådan kommentar visar bristande hyfs.

POS 3 september 2006 kl. 19.05 (CEST)POS

Jaha, då får jag förtydliga - förvirrad avser artikelns syftningar till någon sorts filosofi utan närmare förtydliganden vad som avses, autodidakt avser att artikelns subjekt tycks sakna akademiska meriter. Javisst må jag vara ohyfsad emellanåt men försöker vanligen att undvika det. Ztaffanb 4 september 2006 kl. 09.38 (CEST)

Jag hr en fil.kand. från Lunds universitet (1969). Ämnen: Teoretisk filosofi, religionshistoria, litteraturhistoria, idé- och lärdomshistoria. Jag tycker sannerligen inte det här är mycket att skryta med, och därför går jag heller inte omkring och skryter med det. Lärdomshögfärd så där i största allmänhet är däremot en av mina starka sidor. POS 5 september 2006 kl. 14.33 (CEST)POS

Fast avsaknad av akademiska meriter är väl inget skäl för radering? —CÆSAR 4 september 2006 kl. 09.51 (CEST)

Nej det är det inte, men jag blev ombedd (via ohyfs-hutning) att förklara mig. Artikeln skulle måhända vinna på att ha mer konkret innehåll och beskriva något av allmänintresse snarare än om någon som översatt något... --Ztaffanb 4 september 2006 kl. 10.05 (CEST)

Ztaffanb, menar du att artikeln skulle vara förvirrad? Av radera-motiveringen att döma fick jag snarare intrycket att du ansåg att föremålet för artikeln skulle vara en förvirrad person. CalleC 4 september 2006 kl. 10.43 (CEST)

Kanske är det jag som är förvirrad - jag menar givetvis att artikeln ger ett förvirrat intryck, jag känner ju inte till personen den handlar om. Jag blev själv inte speciellt upplyst av artikeln och tyckte därför att den kunde tas bort. Ztaffanb 4 september 2006 kl. 10.49 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.