Kategori:Grekiska läkare

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behållas och flyttas Grön ✉ 28 juni 2006 kl.14.22 (CEST)

Lista över de populäraste resmålen i Sverige

• • Anmälare: Vladimir Moskau 23 juni 2006 kl.16.06 (CEST)
  • Motivering: Misstänkt reklam. Ej encyklopediskt intressant.

Radera

1. /RaSten 23 juni 2006 kl.16.09 (CEST)
2. E.G. 23 juni 2006 kl.16.33 (CEST)
3. Pralin 23 juni 2006 kl.17.13 (CEST)
4. RomanNose 26 juni 2006 kl.23.53 (CEST)

Blankröst

Behåll

1. Petter 23 juni 2006 kl.18.20 (CEST) Solklart behåll! Den är gjord av en statlig myndighet och får därmed betraktas som seriös.
2. Gunnar Larsson 23 juni 2006 kl.18.26 (CEST)
3. PKron 24 juni 2006 kl.18.20 (CEST) solklart behåll
4. Ynnox 25 juni 2006 kl. 01:54 (CEST)
5. Bomkia 25 juni 2006 kl.13.37 (CEST) (med namnbytet som Gunnar la fram)
6. //Skal 25 juni 2006 kl.23.31 (CEST) (med namnbyte)
7. —CÆSAR ☢ 26 juni 2006 kl.09.34 (CEST)
8. Ulla 28 juni 2006 kl.01.56 (CEST) men bygg ut med förklaring till hur siffrorna har tagits fram och döp om den till "Lista över de populäraste resmålen i Sverige 2004"

Infoga

Diskussion
Jag tycker dessutom att listan verkar tveksam, eftersom det inte framgår av artikeln huruvida man vid framtagandet av uppgifterna har rensat för lokala besök till varje attraktion eller inte. Om en göteborgare går på Liseberg eller en stockholmare ser en match i Globen, är ju dessa knappast att se som resmål, d.v.s. något man som turist reser till för att uppleva. E.G. 23 juni 2006 kl.16.33 (CEST)

Solklart intresse (la själv in motsvarande information i Storbritanniens ekonomi för någon dag sedan). Däremot borde den döpas om till Lista över de mest besökta resmålen i Sverige, eftersom "populärt" är odefinierat och luddigt. Gunnar Larsson 23 juni 2006 kl.18.26 (CEST)

Jag vidhåller min åsikt. Om artikeln trots allt behålls, hoppas jag att någon verifierar uppgifterna genom att lägga in en referens till den undersökning som listan grundar sig på, gärna också med en redogörelse för vilka undersökningsmetoder som har använts och hur siffrorna har värderats, eftersom de – som sagt – på grund av listans rubrik inte kan vara rena besökssiffror. E.G. 23 juni 2006 kl.22.01 (CEST)

Som nämnts ovan, det behövs en källa. Kanske kan ordet "attraktioner" användas istället för "resmål"? / Elinnea 24 juni 2006 kl.11.07 (CEST)

Jo, men skulle då samma siffror vara gällande? Sannolikt inte, eftersom attraktion och resmål inte är samma sak (i alla fall inte i mina öron). E.G. 24 juni 2006 kl.18.18 (CEST)

Nu när Gunnar Larsson tagit bort Lisebergsreklamen är det inte lika självklart att artikeln borde bort. Men jag instämmer i att artikeln borde döpas om. (Jag får vatten på min kvarn här i min åsikt att artiklar anmälda på SFFR inte ska ändras under pågående omröstning.) /RaSten 25 juni 2006 kl.08.31 (CEST)

Det är bättre att i så fall vänta några dar innan vi börjar rösta. Att bestämma att vi inte ska ändra i artiklar som vi ger uppmärksamhet är kontroproduktivt. Menar du att det är bättre att en artikel inte blir förbättrad och därför blir raderad efter omröstning, än att den blir förbättrad och bevarad efter omröstning? Gunnar Larsson 25 juni 2006 kl.14.05 (CEST)

Jag håller med Gunnar. Tänk om vi hade raderat det här artikeln på grund av hur den såg ut vid omröstningens början, då hade vi inte haft den artikel vi har nu. —CÆSAR ☢ 26 juni 2006 kl.09.34 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.