Manifest för konkret poesi

Från Rilpedia

Version från den 6 december 2008 kl. 19.23 av Obelix (Diskussion)
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif

Fluff är en benämning på artikeltext som använder svepande formuleringar utan reell substans, uttrycker sig onödigt omständligt och svävande, låter påskina sådant som inte är belagt med källor eller inte är sakligt och neutralt eller som inte passar i ett uppslagsverk. Texten uppfyller således inte kravet på neutralitet och verifierbarhet som måste upprätthållas på Wikipedia för att innehållet i artiklar ska vara sakligt och konkret. En text kan vara ickeneutral och icke verifierbar på många sätt, men om dessa faktum döljs av en större luddig textmängd är det fråga om typiskt fluff.

Fluff är ofta inte medvetet, och en användare som lägger in fluff i artiklar har ofta enbart goda avsikter.

Innehåll

Ordet fluff

Ordet fluff kommer generellt av fluffig (i sin tur från engelska "fluff"), det vill säga att något är luftigt och inte innehåller mycket reell substans, möjligen återförstärkt av engelskans "fluff", som har setts användas på engelska Wikipedia med liknande betydelse (se betydelse nummer två i engelska Wiktionarys artikel). SAOL ger "porös massa i blöja" som exempel på något som är fluff.

Gammalt fluff

Ett annat exempel av fluff är de attribut som Nordisk familjebok tillskriver kungligheter och andra personer, antingen enligt hörsägen eller enligt väldigt diffusa källor som oftast inte redovisas. Ett exempel är från artikeln om Drottning Kristina: "Kristina blev på ålderdomen en liten tjock, vårdslöst klädd gumma med skäggstrån på hakan"; två andra från den om Gustav II Adolf: "Gustaf II Adolf är en av den svenska historiens - och världshistoriens - största gestalter.", "trettioåriga krigets odödlige hjälte och protestantismens räddare".

Tomma ord och fraser

Ibland innehåller artiklar fraser som "vissa säger att...", eller "kritiker menar...". Problemet med dessa tomma fraser är att de är så ospecifika. Eftersom det inte tydliggörs vem som har åsikten, är det svårt att motbevisa. Ibland används dessa tomma ord för att misstänkliggöra en åsikt, som i själva fallet är mycket vanlig.

På engelska Wikipedia benäms dessa tomma fraser weasel words. Termen kommer från ett ägg som sugits ut av en vessla; det ser fint och helt ut på ytan, men är helt tomt inuti.

Fluffiga Wikipedia-termer

En del termer som wikipedianer flitigt använder när de diskuterar Wikipedia, är synnerligen dåligt definierade och ses av vissa användare som fluff. Till dessa hör i synnerhet har/saknar allmänintresse och är/är inte av encyklopediskt intresse.

Mall för fluffmarkering

Mall Utseende

{{fluff}}

Se även

Personliga verktyg