Big fish

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Avgång beviljad.

Tournesol begär härmed att få avgå som administratör. Om det är acceptabelt att en administratör bryter mot reglerna men inte att det ifrågasätts eller kritiseras vill jag inte vara administratör. - Tournesol 24 april 2005 kl.17.06 (CEST)

Självklart får det ifrågasättas och kritiseras! Om du anser att en administratör har misskött sig så kan du anmäla det på Begäran om att användare skall bli av med administratörskap. Den fjättrade ankan 24 april 2005 kl.22.38 (CEST)

Jag tycker det är mycket sorgligt om du slutar delta i sv: . Det tycks finnas en trend att de som jag uppskattar mest slutar medan de som jag uppskattar minst breder ut sig. --Etxrge 25 april 2005 kl.15.08 (CEST)

Du har knappt hunnit komma tillbaka från din "vita vecka", innan konflikterna är igång för fullt igen! Din paus från Svenska Wikipedia var uppenbarligen totalt fruktlös. Och om det nu är så att du är "Klotter-Greger", då är det en stilig gest att självmant vilja avgå som sysop. Begäran bifalles! Lamré 24 april 2005 kl.18.59 (CEST)

Men fyfan. Jag har ingen aning om vad det hela handlar om, men såna kommentarer som Lamrés här ovan kan man avhålla sig från.

Verkligen. /Habj 24 april 2005 kl.22.05 (CEST)

Var vänlig svär inte härinne! Lamré 24 april 2005 kl.22.11 (CEST)

Nu tycker jag sannerligen du ska tiga ordentligt Lamré, dina ordval är LÅNGT VÄRRE än svordomar! --Damast 24 april 2005 kl.22.35 (CEST)

Total avsaknad av klass, Lamré. Tioåringsretorik. // OlofE 25 april 2005 kl.13.01 (CEST)

Det gäller båda faktiskt. Vad gäller Klotter-Greger har Tournesol blivit utpekad som honom av Björnligan eller vad de kallar sig, så det är inget Lamré hittat på. Just det bråket handlar om att Tournesol raderat inlägg i den frågan på sin sida Begäran om kommentarer (eller vad den heter).//--IP 25 april 2005 kl.13.56 (CEST)

Fel, IP. Jag har inte av "Bjornrörelsen" utan av en "Mikael Hansson" utpekats som Klotter-Greger, och trots att ingen, vare sig de som utsatts för klottret eller någon annan, verkar tro att jag är Klotter-Greger envisas Lamré med att lägga upp det på min Begäran om kommentarer-sida. Lamré tror kanske att den som utpekade mig som Klotter-Greger talar sanning, men varför Lamré då raderar inlägg från samme Mikael Hansson från sin egen diskussionssida och blockerar Hanssons terminal utan föregående varning har Lamré inte velat svara på. Är Hanssons inlägg bara relevanta och värda att bevara när de drabbar Lamrés "motståndare"? - Tournesol 25 april 2005 kl.14.05 (CEST)

Om "Mikael Hansson" är användare:62.119.150.82 så har Lamré blockerat honom - problemet med bevisföringen för det påståendet är att det IP-numret bara har gjort ett inlägg.

Exakt, han har bara gjort ett inlägg. Är det inte lite märkligt att Lamré omedelbart K4-spärrar en användare som gjort ett enda inlägg, och det i sansad ton? - Tournesol 25 april 2005 kl.14.41 (CEST)

" men varför Lamré då raderar inlägg från samme Mikael Hansson från sin egen diskussionssida och blockerar Hanssons terminal " Jag hänger inte med i ditt resonemang. //--IP 25 april 2005 kl.14.51 (CEST)

Och det var enligt versionshistoriken inte Lamré som la upp anklagelsen på din Rilpedia:Begäran om kommentarer/Tournesol, utan användare:212.214.153.131, ett av Vladimir Moskaus IP-nummer 10 april 2005 kl.15.16.//--IP 25 april 2005 kl.14.19 (CEST)

Precis, det var Vladimir Moskau som frågade mig om jag ville kommentera Hanssons anklagelser. Augustsson fick sitt svar och var nöjd, och deras fråga till mig raderades sedan av de som utsatts för klottret. Lamré återställde med motiveringen att det skulle vara "viktig information" vilket rimmar illa med hur han själv raderat inlägg från Hansson. - Tournesol 25 april 2005 kl.14.41 (CEST)

"envisas Lamré med att lägga upp det på min Begäran om kommentarer-sida". Frågan gäller om du har rätt att radera en sådan kommentar om dig själv, analogt med huruvida Lamré får blockera en redan blockerad användare (på annat IP-nummer) som han är i konflikt med. Vilka inlägg från "Hansson" har han raderat?//--IP 25 april 2005 kl.14.51 (CEST)

Skillnaden anser jag ligga i att

a) kommentaren inte har på min BOK-sida att göra, den var riktad till mig och inte till WP som helhet

b) de som lade in kommentaren på min BOK-sida ansåg saken avklarad och har själva raderat den

Naturligtvis har Lamré rätt att radera från sin egen diskussionssida, men jag tycker det är mycket märkligt att han själv klassar Hansson som klottrare som förtjänar att spärras, medan en fråga om ett påstående Hansson gjort någon helt annanstans skall stå kvar. Ovan på denna sida antyder ju Lamré till och med att jag skulle vara Klotter-Greger, vilket alltså tyder på att han tar Hansson på allvar, vilket gör hans spärrande av Hansson än märkligare. - Tournesol 25 april 2005 kl.15.00 (CEST)

Han menar att du kastar in handduken. Det är inte säkert att det är "Hansson" han tar på allvar, utan att det är ett bevis för hur mycket extra jobb det är med Vladimir Moskau och hans gäng, vilket jag till fullo instämmer med i så fall. Han bara diskuterar, bråkar och ältrar gamla saker och bidrar inte med ett dugg och har aldrig gjort det. //--IP 25 april 2005 kl.15.09 (CEST)

Jag uppmanar att Tournesol att ta tillbaka begäran. Det är tråkigt om värdefulla och uppskattade användare slutar medan de som bråkar biter sig fast. Thuresson ✎ 25 april 2005 kl.15.30 (CEST)

Jag hoppas också att du Tournesol tar tillbaka din begäran. Men jag förstår om du inte orkar med allt tjafsande. Själv fick jag rådet av ShineB tror jag att för att uthärda här faktiskt undvika diskussionerna... och gör som regel det numera, dom är ändå så fruktlösa och irriterar livsllusten mer än dom tillför... --Damast 25 april 2005 kl.16.07 (CEST)

Tja, det var ju när du började bli wikiutbränd, Damast. Jag ville inte att du skulle fara fram i full fart rätt in i betongväggen. Jag hoppas både Tournesol och Castrup ändrar sig angående administratörskapet, och jag hoppas ännu mer att de bakomliggande konflikterna kan lösas på något sätt, men jag har ingen aning om hur. /ShineB ® 25 april 2005 kl.17.22 (CEST)

Jo, så var det, och inte en allmän avrådan från diskussioner i princip vilket min formulering kunde tolkas som ovan, men jag tillämpar det i huvudsak som ett allmänt förhållningssätt nu... --Damast 25 april 2005 kl.17.46 (CEST)

Tycker också att Tournesol är ett av våra proffs, synd om han slutar. Allt sedan jag började skriva på Susning för ca 1,5 år sen har jag haft ett gott sammarbete med denne, (jo visst han kunde bli sur på en ibland, (minns "löka" =) speciellt i den tidiga perioden men har med tiden blivit allt mer diplomatisk i sitt sätt). Att den illa sedde Lamré skall driva bort en seriös administratör är fanimej åt helvete, (å jag svär hur mycket jag vill här =) // Solkoll 4 maj 2005 kl.16.32 (CEST)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Tournesol 2007

Nominerad till: Administratör

Nyval

Nominerad av: Kruosio 15 mars 2007 kl. 13.27 (CET)

Motivering: Jag såg Tournesol klottersanera utan adminverktyg vilket förvånade mig då jag trodde han var administratör. Tournesol har varit på WP sedan 2004 och har tidigare varit administratör med avsade sig uppdraget. Jag tror att WP vinner på att ge adminverktygen till Tournesol.--Kruosio 15 mars 2007 kl. 13.27 (CET)

Länk till kandidatens bekräftelse: Användardiskussion:Tournesol#Admin

Stödjer

1. —CÆSAR 15 mars 2007 kl. 13.37 (CET) bra återställningar och raderinganmälningar, bra koll på Wikipedia, vet redan hur det funkar
2. --MiCkE^d_b 15 mars 2007 kl. 14.25 (CET)
3. MoRsE 15 mars 2007 kl. 14.50 (CET) Javisst
4. Ettrig 15 mars 2007 kl. 14.56 (CET)
5. Muneyama 15 mars 2007 kl. 15.20 (CET)
6. ♥-krigare 15 mars 2007 kl. 16.10 (CET) - Skönt att tournesol är tillbaka..
7. Ztaffanb 15 mars 2007 kl. 16.52 (CET) bra initiativ!
8. Rosp 15 mars 2007 kl. 16.56 (CET)
9. Riggwelter 15 mars 2007 kl. 17.09 (CET)
10. Lelle1987 15 mars 2007 kl. 17.43 (CET)
11. Vladimir Moskau 15 mars 2007 kl. 18.06 (CET)
12. Vivo 15 mars 2007 kl. 18.30 (CET) Det blir nog jättebra
13. Thoasp 15 mars 2007 kl. 18.38 (CET)
14. RE 15 mars 2007 kl. 19.07 (CET)
15. andejons 15 mars 2007 kl. 20.17 (CET)
16. StefanB 15 mars 2007 kl. 21.49 (CET)
17. Sten A 15 mars 2007 kl. 22.04 (CET) Såklart, välkommen tillbaka
18. Saber 16 mars 2007 kl. 09.57 (CET) Ja, det är denna typ av administratör jag vill se på svenskspråkiga Wikipedia.
19. Grillo 16 mars 2007 kl. 16.52 (CET) (superanvändare med både humor och självdistans, kan vara provokativ men aldrig på ett elakt sätt)
20. Tooga 16 mars 2007 kl. 22.52 (CET)
21. mnemo 18 mars 2007 kl. 15.38 (CET)
    • Rosp 18 mars 2007 kl. 17.10 (CET)Rosp har redan röstat, röst nr 8 ovan
22. calle555 18 mars 2007 kl. 20.23 (CET)
23. sanna 18 mars 2007 kl. 21.29 (CET)
24. Dan Koehl 18 mars 2007 kl. 22.34 (CET)
25. Marsve 18 mars 2007 kl. 23.05 (CET)
26. jordgubbe 18 mars 2007 kl. 23.14 (CET)
27. --Bruno Rosta 18 mars 2007 kl. 23.25 (CET)
28. Salsero 18 mars 2007 kl. 23.25 (CET)
29. Absalon 19 mars 2007 kl. 00.00 (CET)
30. Χρήστoς 19 mars 2007 kl. 21.02 (CET)
31. Yvwv [y'vov] 19 mars 2007 kl. 23.10 (CET)
32. Mux 20 mars 2007 kl. 15.20 (CET)
33. belairroad 20 mars 2007 kl 20.43 (CET)
34. Fenrir 22 mars 2007 kl. 07.43 (CET)

Neutral

• • /Ronny 18 mars 2007 kl. 10.18 (CET)
  • Nicke L 18 mars 2007 kl. 13.02 (CET) Som Ronny (se diskussion)

1. Knuckles...wha? 18 mars 2007 kl. 19.35 (CET) Som Ronny. Kul kille, men inte vidare taktfull i vissa lägen.
2. Jalla _bidr. 18 mars 2007 kl. 21.55 (CET)
3. Mikael Lindmark 19 mars 2007 kl. 00.42 (CET) Som Ronny. Har gett ett blandat intryck.
4.  boivie  ^d 21 mars 2007 kl. 13.54 (CET) Delar vissa av farhågorna, men tror inte Tournesol kommer att använda administratörsverktygen eller administratörsrollen på något otillbörligt sätt.
5. Hakanand 23 mars 2007 kl. 10.09 (CET) (ungefär som Boivie)

Stödjer inte

1. EnDumEn ✍ 15 mars 2007 kl. 13.46 (CET)
   • Fanny Soderkvist 15 mars 2007 kl. 17.07 (CET) Användarens första redigering.
2. Pralin 15 mars 2007 kl. 21.45 (CET)
3. torvindus • Et tu, Brute? 16 mars 2007 kl. 09.45 (CET)
4. IP 16 mars 2007 kl. 09.59 (CET)
5. Strangnet _{(d, b)} 16 mars 2007 kl. 10.27 (CET)
6. /Greverod 망눗 18 mars 2007 kl. 14.50 (CET) Har svårt att se att en användare med så mkt WP-erfarenhet nu skulle ändra beteende.
7. storebror 18 mars 2007 kl. 19.53 (CET) Som Greverod, efter att ha kollat det andra redigeringsexemplet i IP:s inlägg nedan.
8. Tulpan〿b 19 mars 2007 kl. 23.17 (CET)
9. Nicke L 21 mars 2007 kl. 12.34 (CET)
10. /Ronny 22 mars 2007 kl. 02.16 (CET) Som Boivie, men kontroversiell utnämning i nuläget. Om bråken är provocerade, regisserade eller spontana får framtida redigeringar utvisa. Oavsett bör de inblandade visa vilja att förlåta eller enas.

Diskussion
Undertecknad röstar mot nomineringen av Tournesol, och jag skall här motivera varför. Användaren har varit inblandad i en rad konflikter med tydligt syfte att elda på desamma. Svenskspråkiga wikipedia behöver administratörer, men trovärdiga och föredömliga sådana. Tournesol uppvisar därtill inte någon hög aktivitet på svensksprikiga wikipedia (1,54 edits per dag).

1. [1] "Redirect till Bobotov Penis?"
2. [2] Underblåsande av konflikt samt personangrepp.
3. [3] Inlägg från Agneta vilket innehåller en intressant iakttagelse: "För det femte så har jag blivit tillsagd att du är ett Troll. Vare hur det vill med det. Men så särskilt bra för WP är inte det du gör. Jag svarar enbart eftersom du så uppenbart endast kan ägna dig åt personangrepp och inte klarar att koncentrera dina inlägg till sak, på ett objektivt och neutralt sätt." IMO är trollanklagelserna allvarliga. Tournesol har en mycket lång historia av begångna personangrepp, bland annat mot undertecknad. Frågan är vad Tournesol verkligen tillför encyklopedin svenskspråkiga wikipedia. Någon får gärna gärna komma med tydliga exempel på detta. Är Tournesols medverkan på wikipedia produktiv eller kontraproduktiv?
4. [4] Helt onödig kommentar till en av kontrahenterna i ett infekterat ärende. En god administratör skall föregå med gott exempel och avhålla sig från detta.

Nu tycker säkert någon att gamle Torvindus med dessa exempel är småaktig, men IMO bör wikigemenskapen fundera över om det är denna typ av administratörer man vill se på svenskspråkiga wikipedia. torvindus • Et tu, Brute? 16 mars 2007 kl. 09.45 (CET)

En admin måste kunna agera utan att förvärra konflikter, vilket kräver ett visst sinnelag. En admin som i två år har sett det som en högsta dygd att uttrycka sin kritik av något i form av sarkasmer gör inte wikipedia bättre, och det förbättrar inte någon situation. Se t.ex.[5][6] Observera att det inte är vederbörandes åsikter i fallen jag kritiserar, utan hanteringen av sitt missnöje.//IP 16 mars 2007 kl. 09.59 (CET)

Antalet redigeringar per dag har väl inte så stor betydelse, det viktiga är att redigeringarna är bra. Dessutom har Tournesol gjort mycket fler än 1,54 redigeringar per dag sedan han kom tillbaka från ett längre wiki-uppehåll. --  boivie  ^d 16 mars 2007 kl. 11.25 (CET)

Om användaren blir vald, får vi hoppas att kritiken förstås och bearbetas och inte rinner av - oanvänd. Viljan att uppmuntra till samförstånd bör ingå i rollen samt även en vilja att nedmuntra onödiga kommentarer som kan stjälpa snarare än att hjälpa. Humor är som bäst när den kan locka båda parter till skratt och inte bara passiva åskådare. Tekniskt verkar det inte finnas några frågetecken men om ett antal användare har känts sig illa behandlade eller till och med kränkta; bör något ändras till det bättre.
/Ronny 18 mars 2007 kl. 10.18 (CET)

Jag håller med om det som Ronny säger. Om Tournesol blir vald bör han försöka bete sig mer seriöst och taktfullt i diskussioner. /Nicke L 18 mars 2007 kl. 13.02 (CET)

Historien mellan Torvindus och Tournesol är inte alltid snygg men den som röstar baserat på Torvindus utläggning ovan bör förmodligen läsa på svenska Wikipedias historia ordentligt. Börja med Rilpedia:Begäran om kommentarer/Lamré (Torvindus hette Lamré förut). /Grillo 18 mars 2007 kl. 23.17 (CET)

Gällande Tournesols avhopp som administratör i april 2005, se denna sida./Vladimir Moskau 19 mars 2007 kl. 00.28 (CET)

Vettigast borde väl vara om åtminstone nya användare grundade sitt röstande på vad Tournesol gör för tillfället, och inte på gamla fåniga konflikter han/hon tidigare råkat bli indragen i. /storebror 19 mars 2007 kl. 18.30 (CET)

Instämmer! Följande edit av Pralin, som nämner Tournesol, känns då relevant i sammanhanget: [7]. torvindus • Et tu, Brute? 19 mars 2007 kl. 19.46 (CET)

Nej, på vad Tournesol gör, inte på vad hans/hennes gamla eller nya antagonister kan dra fram. /storebror 19 mars 2007 kl. 20.47 (CET)

Angånde Torvindus länkar. Nr 2 är ett otrevligt personangrepp och jag hoppas verkligen att Tournesol inte gör sådana igen. Till bakgrundsbilden hör dock att IP tidigare hade stött Torvindus i ett misslyckat försök att misskreditera Tournesol på falska grunder. Angående nr 3, så kan man undra vem som sagt till Agneta att Tournesol är ett Troll, och varför... Nåväl, trollanklagelserna förefaller grundlösa. --  boivie  ^d 21 mars 2007 kl. 13.54 (CET)

Den där typen av anklagelser vill jag se styrkta, för att bemöta dem.//--IP 21 mars 2007 kl. 14.13 (CET)

Diskussionen som IP, jag själv, Tournesol m.fl. hade, om bl.a. det som boivie hänvisar till som "Torvindus ... misslycka[de] försök att misskreditera Tournesol på falska grunder" finner man här och här./Vladimir Moskau

Jag vill att Boivie visar med diffar när jag "stött Torvindus i ett misslyckat försök att misskreditera Tournesol på falska grunder".//--IP 21 mars 2007 kl. 16.11 (CET)

Jag kan inte veta exakt vad boivie menar, men jag antar att han syftar på detta inlägg, där du skrev att du inte kan "säga att Tournesol blivit illa behandlad [ä]ven om Torvindus skulle ha farit med osanning" gällande Torvindus påstående att han mottagit lösenordsmail från en av Tournesol använd IP-adress(se IP-kollen), mail Brion Vibber framfört inte skickades genom/från Wikipediamailsystemet. Du framförde även att blott Tournesol utlöst de förevarande konflikterna./Vladimir Moskau 21 mars 2007 kl. 16.28 (CET)

Oskar, jag vill att Boivie svarar. Du refererar nämligen inte korrekt. Det jag skrev var nämligen att jag inte hade gjort som Torvindus, men samtidigt kunde man ju förstå att detta hände, eftersom alla ser genom fingrarna när Tournesol beter sig som han gör.//--IP 21 mars 2007 kl. 16.32 (CET)

Jag har hänvisat till de fullständiga diskussionerna, och kan inte anses referera fel genom att citera brottstycken. Man torde för övrigt kunna anse att visst stöd för Torvindus handlande finns i dina uttalanden som detta, dvs. "[s]å jävligt du beter dig får du tåla lite" och "ska [du] komma hit och ställa några krav får du leverera också", riktade mot Tournesol. Men om boivie åsyftade någonting annat kan inte jag veta. Vi får invänta hans svar helt enkelt. För övrigt vet jag inte om jag anser att denna sidodiskussion om gamla konflikter är relevant för bedömningen av Tournesols lämplighet som administratör./Vladimir Moskau 21 mars 2007 kl. 16.39 (CET)

Alla debattörer påminns härmed om att denna nominering gäller Tournesols lämplighet som administratör, inte någon annans. Den som vill klaga på eller angripa undertecknad får göra det någon annanstans. Det finns IMO många frågetecken kring Tournesol. Lögner på vederbörandes användarsida, märkliga edits från Schweiz, grova personangrepp och ett tydligt underblåsande av konflikter (vilket framgår av ovanstående diffar). torvindus • Et tu, Brute? 21 mars 2007 kl. 16.42 (CET)

Håller med Torvindus om att diskussionen bör gälla Tournesols lämplighet, och har definitivt inte haft för avsikt med mina inlägg att angripa någon. Gällande de "märkliga edits från Schweiz" som Torvindus hänvisar till, vill jag dock meddela att den enda edit Tournesol bevisligen gjort från Schweiz är "Och säkert LouiseR:s ord också! Och kanske Rienzos?", en kommentar till IP:s inlägg "Torvindus är oskýldig. Jag kan inte bevisa det, men du har mitt ord på det". (Tournesols inlägg syftar på den blockerade vandalen Rienzo, som styrdes av LouiseR, som enligt Torvindus uppgift bor i samma bostadsrättsförening som Torvindus.) Gällande "lögnerna" på Tournesols användarsida ska påpekas att det rör sig om skämtsamma påståenden om att Tournesol skulle vara kosmonaut och amiral - att jämföra med Torvindus påstående att han skulle vara dollarmiljonär./Vladimir Moskau 21 mars 2007 kl. 16.56 (CET)

Om det är så att vi skall gräva fram diffar om andra användare än den som nomineringen gäller, så kan jag stå till tjänst med mängder av diffar om ditt beteende, Oskau. Dock gäller detta, som undertecknad nämnt ovan, Tournesols nominering. Försök att hålla debatten "on-topic". torvindus • Et tu, Brute? 21 mars 2007 kl. 17.07 (CET)

Det var just det jag gjorde. Du tog ovan upp två konkreta anledningar till att Tournesol inte bör bli administratör, nämligen 1) "märkliga edits från Schweiz" och 2) "Lögner på vederbörandes användarsida". Det jag gjorde var att förklara vad som avsågs med detta, nämligen den edit om Rienzo och LouiseR som redovisas ovan, samt påståendena om Tournesol som amiral och kosmonaut. Jag höll mig synnerligen "on topic" måste jag säga. Eller avsåg du några andra edits från Schweiz eller några andra lögner på Tournesols användarsida? I så fall missförstod jag, och ber om ursäkt./Vladimir Moskau 21 mars 2007 kl. 17.12 (CET)

Nämen vilket sammanträffande! Nu när dessa gamla konflikter dras upp igen, återkommer tydligen även en gammal "kär vän", nämligen den så kallade "Klotter-Greger", tillbaka. "SPRUTA SPERMA" ett antal hundra gånger fanns för ett ögonblick på en sida, och inlägg underskrivna med min signatur gjordes, precis som hösten 2004. Metoden att skriva snusk med versaler och kopiera och klistra in till leda är karaktäristisk för denne Linköpingsbaserade "Greger" (se t.ex. [8], [9], [10], [11]), och just "spruta sperma" har "Greger" länge gillat [12]. Hur det kommer sig att denne "Greger" (vars tidigare använda IP-adess sammankopplats med ovannämnde Rienzo[13]) passar på att dyka upp då jag deltagit i denna debatt, känner jag inte till. Mycket märkligt./Vladimir Moskau 21 mars 2007 kl. 21.30 (CET)

Vad har detta med Tournesols adminnominering att göra? torvindus • Et tu, Brute? 21 mars 2007 kl. 21.40 (CET)

Uppenbarligen har ett inlägg från Schweiz, som drar upp Rienzo och anspelar på äldre konflikter, relevans, och när nu Klotter-Greger - som med tanke på den homofobi och IP-likhet som förenar dem är Rienzo - dyker upp, så tänkte jag att detta skulle vara relevant i sammanhanget. Själv hade jag inget hellre gjort än att glömma såväl gammalt groll, som inlägg från Schweiz och på Sesotho, men när andra drar upp gamla grejor, ska väl jag inte vara sämre./Vladimir Moskau 21 mars 2007 kl. 21.44 (CET)

Verkar inte vara så konstruktivt att ideligen dra upp gammalt skräp, läs istället detta. torvindus • Et tu, Brute? 21 mars 2007 kl. 21.50 (CET)

Håller helt med dig! Då kanske du borde ta och glömma de t r e edits, från april-juli förra året, som du anför som exempel på att Tournesol är olämplig som administratör?/Vladimir Moskau 21 mars 2007 kl. 21.54 (CET)

Så bra att du håller med mig! Undertecknad är beredd att dra ett streck över det som varit, även mellan dig och mig, men det blir lite svårt då det hela tiden kommer nya påhopp. Det tror jag nog att du förstår. torvindus • Et tu, Brute? 22 mars 2007 kl. 16.16 (CET)

Skulle vi som inte är intresserade av gamla konflikter mellan användare som inte ens är nominerade till att bli adminstratörer kunna få slippa att läsa om dem här?

andejons 22 mars 2007 kl. 16.38 (CET)

Tournesol ska naturligtvis inte behöva "enas" med en person som bara varit ute efter att jävlas med honom i flera år nu, och som dessutom inte har modet nog att träda fram. Jag hade brutit ihop för mindre. Det har inget med hans eventuella administratörskap att göra. /Grillo 22 mars 2007 kl. 16.45 (CET)

Omröstningen avslutad?

Såvitt jag förstår började den här omröstningen 15:e mars och borde alltså vara klar 22:e mars. Hakanad har röstat idag, 23:e mars, och det står ingenstans att omröstningen är avslutad. Rimligtvis borde väl bara röster fram till 22:a räknas, även om inte en byråkrat hunnit göra själva utnämningen?(såvitt jag förstår så ledde den här omröstningen till att h*n blev vald, eftersom blankröster inte räknas) Muneyama 23 mars 2007 kl. 16.38 (CET)

Ibland förlängs omröstningar om det är väldigt jämnt. Jag tror att Tournesol ligger ganska knappt över gränsen för att bli vald, så det kan hända att byråkraterna har bedömt det som ett inte tillräckligt tydligt resultat. /Nicke L 23 mars 2007 kl. 16.45 (CET)

Ok, då förstår jag. Men är det inte av den anledningen som vi kräver 75% majoritet, för att det inte ska bli några otydliga resultat? I det här fallet har användaren 77,3% av rösterna för. Det känns lite odemokratiskt att dra ut på valprocessen när det är så mycket lättare att stoppa en kandidat än att rösta fram den (eftersom det är större chans att en motståndare än tre supportrar ska råka komma in på sidan under pågående omröstning så gynnar en utdragen process nästan alltid motståndarna till en kandidat). Muneyama 23 mars 2007 kl. 16.58 (CET)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Nominerad till: Administratör

Omval av Tournesol (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Nominerad av: Riggwelter 6 januari 2008 kl. 00.12 (CET)

Motivering: En pålitlig och flitig administratör vars förordnande nu går ut.

Länk till kandidatens bekräftelse: [14]

Stödjer

1. Lelle1987 6 januari 2008 kl. 00.14 (CET)
2. /Ronny 6 januari 2008 kl. 00.26 (CET)
3. —CÆSAR 6 januari 2008 kl. 00.29 (CET)
4. SKORPAN 6 januari 2008 kl. 00.29 (CET)
5. Ghostrider 6 januari 2008 kl. 00.30 (CET)
6. andejons 6 januari 2008 kl. 00.33 (CET)

   Pieter Kuiper 6 januari 2008 kl. 00.36 (CET)

7. Law_D 6 januari 2008 kl. 00.40 (CET) Givetvis
8. El Maco 6 januari 2008 kl. 00.47 (CET)
9. Hannibal 6 januari 2008 kl. 00.52 (CET) (Jajamänsan!)
10. --MoRsE 6 januari 2008 kl. 00.56 (CET)
11. JIESDEO 6 januari 2008 kl. 00.58 (CET)
12. моралист моралистович 6 januari 2008 kl. 01.16 (CET) - det är väl klart.
13. nn 6 januari 2008 kl. 02.25 (CET)
14. Kr-val 6 januari 2008 kl. 07.51 (CET)
15. Annika 6 januari 2008 kl. 07.53 (CET)
16. Leo Johannes 6 januari 2008 kl. 08.46 (CET) (Som andra motiveringar.)
17. StefanB 6 januari 2008 kl. 08.53 (CET)
18. MickeLundin 6 januari 2008 kl. 08.57 (CET)
19. Rosp 6 januari 2008 kl. 09.33 (CET)
20. FredrikLähnn (Feffe) 6 januari 2008 kl. 10.17 (CET)
21. Skolan Talk to me 6 januari 2008 kl. 10.25 (CET) Absolut!
22. Bluescan 6 januari 2008 kl. 12.10 (CET)
23. Jaentz 6 januari 2008 kl. 16.05 (CET)
24. MiCkE 6 januari 2008 kl. 16.07 (CET) Oui
25. Nitramus 6 januari 2008 kl. 16.16 (CET)
26. Zozza 6 januari 2008 kl. 16.29 (CET)
27. Sjö 6 januari 2008 kl. 16.31 (CET)
28. Saaristo 6 januari 2008 kl. 16.35 (CET)
29. Jopparn 6 januari 2008 kl. 17.01 (CET)
30. Thoasp 6 januari 2008 kl. 17.52 (CET)
31. Rex Sueciæ ✎ 6 januari 2008 kl. 19.12 (CET)
32. mnemo 6 januari 2008 kl. 20.01 (CET)
33. twincinema ♡ 6 januari 2008 kl. 22.07 (CET)
34. Backstr 6 januari 2008 kl. 22.08 (CET) Absolut!
35. Thuresson 6 januari 2008 kl. 22.38 (CET)
36. Grillo 7 januari 2008 kl. 00.00 (CET) (en av dem som har mest koll, och en av dem som tar itu med problemanvändare)
37. Ztaffanb 7 januari 2008 kl. 09.38 (CET) Självskriven
38. GO 7 januari 2008 kl. 12.37 (CET) Gör ett bra arbete.
39. Popperipopp 7 januari 2008 kl. 12.38 (CET)
40. JKn 7 januari 2008 kl. 13.09 (CET)
41. Pralin 7 januari 2008 kl. 13.15 (CET)
42. Vivo _disk.^↔ 7 januari 2008 kl. 14.43 (CET)
43. Hakanand 7 januari 2008 kl. 15.20 (CET)
44. Essin 8 januari 2008 kl. 14.40 (CET)
45. Brallan 8 januari 2008 kl. 18.33 (CET)
46. Nicke L 9 januari 2008 kl. 10.50 (CET) Verkar tyvärr fortfarande bete sig lite olämpligt i diskussioner ibland, men jag tror att det är ett mindre problem nu än tidigare. I övrigt mycket bra som administratör.
47.   boivie  ✎ 9 januari 2008 kl. 10.20 (UTC)
48. Entheta 9 januari 2008 kl. 13.54 (CET)
49. Ettrig 9 januari 2008 kl. 14.21 (CET)
50. Elinnea 10 januari 2008 kl. 09.24 (CET)
51. NatoX 10 januari 2008 kl. 18.35 (CET)
52. rrohdin 10 januari 2008 kl. 21.35 (CET)
53. Knuckles...wha? 10 januari 2008 kl. 22.45 (CET) Gör ett bra arbete
54. Tommy Kronkvist talk contribs 11 januari 2008 kl. 23.27 (CET)

    Rex Sueciæ ✎ 12 januari 2008 kl. 00.30 (CET) Sorry, röstade två gånger! -- Rex Sueciæ ✎ 12 januari 2008 kl. 00.39 (CET)

55. Sten A 13 januari 2008 kl. 17.24 (CET)

Neutral

Stödjer inte

1. Percey72--percey72 6 januari 2008 kl. 11.09 (CET)

Diskussion
Jag tar bort mitt stöd pga detta. /Pieter Kuiper 10 januari 2008 kl. 09.48 (CET)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Tournesol

Nominerad till: Administratör

Omval av Tournesol (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter). (tidigare val)

Nominerad av: moralist 20 januari 2009 kl. 09.36 (CET)

Motivering: Vill inte mista en bra admin. moralist 20 januari 2009 kl. 09.36 (CET)

Länk till kandidatens bekräftelse: [15]

Stödjer

1. Law_D 20 januari 2009 kl. 09.46 (CET)
2. andejons 20 januari 2009 kl. 10.06 (CET)
3. »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 20 januari 2009 kl. 11.24 (CET) oui!
4. Ztaffanb 20 januari 2009 kl. 12.11 (CET) förvisso!
5. -nothingman- 20 januari 2009 kl. 12.23 (CET)
6. JörgenH 20 januari 2009 kl. 12.28 (CET)
7. GhostRider ♠ 20 januari 2009 kl. 13.46 (CET)
8. Rosp 20 januari 2009 kl. 15.10 (CET)
9. MiCkE 20 januari 2009 kl. 16.46 (CET)
10. FredrikLähnn (Feffe) 20 januari 2009 kl. 19.26 (CET)
11. Obelix 20 januari 2009 kl. 20.14 (CET)
12. Kr-val 20 januari 2009 kl. 20.58 (CET)
13. E.G. 20 januari 2009 kl. 23.41 (CET)
14. Jörgen B 21 januari 2009 kl. 00.42 (CET)
15. Wanpe 21 januari 2009 kl. 06.20 (CET)
16. rrohdin 21 januari 2009 kl. 06.34 (CET)
17.   boivie  ✎ 21 januari 2009 kl. 08.20 (CET)
18. Arnef 21 januari 2009 kl. 08.25 (CET)
19. gthyni 21 januari 2009 kl. 08.45 (CET) - självklart ja
20. Sten A 21 januari 2009 kl. 13.30 (CET)
21. NatoX 21 januari 2009 kl. 15.28 (CET)
22. El Maco 21 januari 2009 kl. 15.37 (CET)
23. Petter 21 januari 2009 kl. 17.52 (CET)
24. Mason 21 januari 2009 kl. 18.48 (CET), solklart
25. Kruosio 21 januari 2009 kl. 20.15 (CET)
26. Calandrella 21 januari 2009 kl. 22.00 (CET) "Hade jag inte redan röstat?"-känsla.
27. Danne-Boy 22 januari 2009 kl. 12.16 (CET), Jag stödjer till 100%
28. Vints 22 januari 2009 kl. 18.22 (CET)
29. /Ronny 23 januari 2009 kl. 21.24 (CET)
30. Poxnar ^(D) 23 januari 2009 kl. 23.53 (CET)
31. Vivo 24 januari 2009 kl. 16.04 (CET) Sans doute
32. Calle 24 januari 2009 kl. 17.18 (CET)
33. Ainali 24 januari 2009 kl. 18.41 (CET)~
34. Annika 24 januari 2009 kl. 18.45 (CET)
35. Thoasp 25 januari 2009 kl. 18.07 (CET)
36. Elinnea 25 januari 2009 kl. 19.19 (CET)
37. Knuckles...wha? 25 januari 2009 kl. 22.30 (CET) (si)
38. Riggwelter 25 januari 2009 kl. 22.35 (CET) (bien sûr)
39. Sofokles 26 januari 2009 kl. 01.45 (CET) [Tourne]solklart
40. Rex Sueciæ 26 januari 2009 kl. 12.22 (CET)
41. Fredde 99 26 januari 2009 kl. 16.13 (CET)
42. Elfsborgarn_disk.^↔ 26 januari 2009 kl. 17.49 (CET)
43. /Greverod 망눗 26 januari 2009 kl. 23.25 (CET)

Neutral

Stödjer inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.