|
|
| Rad 1: |
Rad 1: |
| | <noinclude>{{rpsv.from.wpsv}}</noinclude> | | <noinclude>{{rpsv.from.wpsv}}</noinclude> |
| - | ===[[Nekromaner]]===
| + | [[Image:Trebuchet.jpg|right|thumb|300px|Blida i Château des Baux i [[Frankrike]]]] |
| - | **Anmälare: [[Användare:Grillo|Grillo]] 25 februari 2005 kl.02.18 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: dålig artikel, och [[nekromantiker]], som man får anta ha samma innebörd, finns redan
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| | | | |
| - | '''Radera''' | + | '''Blida''', även '''motviktsslunga''' eller '''trébuchet''', är en typ av [[ballist]], d.v.s. ett [[belägringsvapen]] som användes framför allt under [[medeltid]]en för att skjuta projektiler mot [[borg]]ar och [[stadsmur]]ar. Namnet kommer av grekiskans ''ballein'', "att kasta" och delar [[etymologi]] med ballist och även [[armborst]]. ''Trébuchet'' kommer av [[fornfranska]]ns ''trebuchier'', "att omkullkasta". |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 25 februari 2005 kl.20.20 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Tournesol|Tournesol]] 26 februari 2005 kl.11.52 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Motståndsmannen|Motståndsmannen]] 26 februari 2005 kl.15.17 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Lamré|Lamré]] 27 februari 2005 kl.03.34 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Jono|Jono]] 27 februari 2005 kl.12.24 (CET)
| + | |
| | | | |
| - | '''Blankröst'''
| + | Det utmärkande för blidan är att den motvikt som projektilen får sin rörelseenergi från är upphängd i ett gångjärn så att den kan hänga nedåt under hela kaströrelsen. Genom detta kan man använda till exempel vanliga stenar som motvikt. Blidan var en utveckling av ett likartat [[Kina|kinesiskt]] vapen, där kraften istället för att komma från en motvikt kom från män som drog i ett rep som fäste i kastarmens ena ände. |
| | | | |
| - | '''Emot'''
| + | ==Blidans funktion== |
| | + | [[image:Trebuchet2.png|thumb|left|Skiss av en blida från sidan]] |
| | | | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | [[image:Trebuchet4.png|thumb|250px|right|Skiss av en blidas kaströrelse]] |
| | + | En blida får sin kraft från en motvikt av sten eller metall som genom att hissas upp ges [[lägesenergi]] som överförs till en kastarm som i sin tur skjuter iväg en projektil. Blidan består av en kastarm som fungerar med [[hävstångsprincipen]]. Kastarmen är monterad på en horisontell axel som är fixerad i en hög träställning. I den långa änden av kastarmen sitter en slunga, oftast av rep, som har ena änden fastsatt i kastarmen och den andra änden i en ögla som kan fästas i en krok vid blidans bas. Utlösningsmekanismen är oftast en hake eller liknande mekanism kopplad till en kedja. Med hjälp av vinschar hissas motvikten upp och låses i det höjda läget. |
| | | | |
| - | ----
| + | När blidan avfyras släpper utlösningsmekanismen motvikten från sin upphöjda position så att den faller, och drar den andra änden av kastarmen uppåt. Kastarmen drar då med stor kraft med sig repslungan ur en lång skåra vid kastmaskinens bas. När slungan når sin högsta punkt i bågen, släpper den projektilen som då flyger fritt. Kastarmen svänger ett antal gånger i sin bana innan motvikten åter kan hissas upp, maskinen laddas och avfyras igen. |
| | | | |
| - | ===[[Amigaswe]]===
| + | Blidans kraft kan ökas genom att man låter motvikten falla så rakt som möjligt. Detta görs lättast genom att motvikten består av en hängande behållare ledad i kastarmens kortände. Behållaren kan då fyllas med sand eller sten. |
| - | **Anmälare: [[Användare:Elinnea|Elinnea]] 24 februari 2005 kl.06.50 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Allmänintresse?
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| | | | |
| - | '''Radera'''
| + | ==Användning== |
| - | #[[Användare:Tournesol|Tournesol]] 24 februari 2005 kl.08.50 (CET)
| + | Blidan var ett formidabelt medeltida vapen med en räckvidd på närmare 180 meter. De arméer som hade råd att underhålla en blida i fält kunde drastiskt reducera den tid det tog att utföra en framgångsrik belägring av en stad eller en borg. Många borgar byggdes för att kunna motstå bombardemang från blidor genom användandet av [[vallgravar]] och ibland även konstgjorda sjöar. Blidans räckvidd var dock inte mycket längre än en [[långbåge]]s, och användandet av en blida i närheten av skickliga bågskyttar kunde vara mycket farligt. Trots användandet av stora blidor kunde belägringar ta många år att genomföra framgångsrikt. |
| - | #[[Användare:Rudolf 1922|Rudolf 1922]] 24 februari 2005 kl.09.21 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Varulv|Varulv]] [[Användardiskussion:Varulv|φ]] 24 februari 2005 kl.12.03 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Lamré|Lamré]] 24 februari 2005 kl.13.36 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Grillo|Grillo]] 24 februari 2005 kl.14.43 (CET) (självklar radering)
| + | |
| - | #[[Användare:E70|E70]] 24 februari 2005 kl.14.44 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 25 februari 2005 kl.20.28 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Motståndsmannen|Motståndsmannen]] 26 februari 2005 kl.15.17 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Damast|Damast]] 26 februari 2005 kl.18.00 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Jono|Jono]] 27 februari 2005 kl.12.29 (CET)
| + | |
| | | | |
| - | '''Korrigera/Översätt/Flytta'''
| + | Projektilen som användes var vanligtvis stora, rundade stenar avsedda för att slå sönder murar. Annan ammunition användes också, som projektiler täckta med tjära, som antändes innan avfyrning. Även en form av biologisk krigföring användes genom att ladda blidan med döda kroppar av djur eller människor som dött av sjukdomar och i vissa fall med laddningar av infekterad avföring. Även pyskologisk krigföring var något som praktiserades genom att [[krigsfånge|krigsfångars]] huvuden eller andra kroppsdelar sköts över murarna för att demoralisera de belägrade. |
| | | | |
| - | '''Blankröst'''
| + | Som mest kunde en blida väga åtskilliga ton, och transporterades därför nedmonterad dit den skulle användas och sattes ihop av hantverkare på plats. |
| | | | |
| - | '''Emot'''
| + | ==Historik== |
| | + | Blidans anses har uppfunnits i [[Kina]] någon gång mellan 500-talet och 300-talet f.Kr. och nådde [[Europa]] någon gång på 500-talet e.Kr. Blidor användes i [[Italien]] för första gången på [[1100-talet]] och dök för första gången upp i [[England]] [[1216]] vid belägringen av [[Dover]]. |
| | | | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | Den sista kända användningen av en blida sägs vara när [[Hernán Cortés]] belägrade den [[azteker|aztekiska]] huvudstaden [[Tenochtitlan]] 1521. Källorna för detta påstående är dock vaga, om den maskin som byggdes verkligen var en blida eller bara en form av [[katapult]]. |
| | | | |
| - | ----
| + | ==Modern användning== |
| | + | Idag är byggandet och användandet av blidor en hobby bland många entusiaster, av såväl historiska som rena underhållningsskäl. [[:en:Punkin Chunkin|Punkin Chunkin]] (länk till engelska Wikipedia), en pumpakastartävling i USA har exempelvis en speciell avdelning för kast med blidor. Även förbättringar av blidans konstruktion med moderna metoder har gjorts, och en hel del experiment med fullskaliga jättemaskiner har gjorts av historiker för att försöka fastställa blidans effektivitet. |
| | | | |
| - | ===[[:Mall:Geografistub-Schweiz]]=== | + | ==Se även== |
| - | **Anmälare: [[Användare:RomanNose|RomanNose]] 25 februari 2005 kl.20.17 (CET) | + | *[[Ballist]] |
| - | **Förklaring: Annat / För detaljerad nivå, en stub per liten nation borde räcka | + | *[[Medeltida krigföring]] |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | *[[Belägringsvapen]] |
| | | | |
| - | '''Radera'''
| + | ==Externa länkar== |
| - | #<s>[[Användare:E70|E70]] 26 februari 2005 kl.00.49 (CET)</s>
| + | {{Commons|Trebuchet}} |
| - | #[[Användare:Karmosin|karmosin]] 26 februari 2005 kl.01.17 (CET)
| + | * [http://www.thehurl.org/ The Hurl: The Community Hub for All Who Hurl] |
| | + | * [http://www.middelaldercentret.dk/acta.html Rekonstruktion av en medeltida blida] |
| | + | * [http://www.trebuchet.com/story.php/fat.html En modern blida med en radikalt annorludna kastarmskonstruktion] |
| | + | * [http://www.pbs.org/wgbh/nova/lostempires/trebuchet/ PBS NOVA: Secrets of Lost Empires: Medieval Siege (om blidans historia)] |
| | | | |
| - | '''Korrigera/Översätt/Flytta'''
| + | [[Kategori:Belägringsvapen]] |
| | + | [[Kategori:Hävstänger]] |
| | | | |
| - | '''Blankröst'''
| + | [[af:Trebuchet]] |
| - | | + | [[be:Трыбук]] |
| - | '''Emot'''
| + | [[ca:Trabuquet#Fonèvol]] |
| - | #[[Användare:Grillo|Grillo]] 25 februari 2005 kl.20.33 (CET)
| + | [[cs:Trebuchet]] |
| - | #[[Användare:Elinnea|Elinnea]] 26 februari 2005 kl.05.07 (CET)
| + | [[da:Blide]] |
| - | #[[Användare:E70|E70]] 26 februari 2005 kl.14.07 (CET)
| + | [[de:Blide]] |
| - | #[[Användare:Damast|Damast]] 26 februari 2005 kl.18.07 (CET) Enligt wikinorm "låt dom roa sig som vill..." skadar ju inte med lite ordning, det STÖR inte.
| + | [[en:Trebuchet]] |
| - | #[[Användare:Lamré|Lamré]] 27 februari 2005 kl.03.37 (CET)
| + | [[eo:Ĵetmaŝino]] |
| - | #[[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 28 februari 2005 kl.18.58 (CET)
| + | [[es:Fundíbulo]] |
| - | | + | [[fi:Trebuchet]] |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | [[fr:Trébuchet]] |
| - | Att ha geografistub för Schweiz kanske är väl detaljerat, men en "Schweizstub" tycker jag inte det är något fel på, engelska wikipedia har en stubtyp per land. /[[Användare:Grillo|Grillo]] 25 februari 2005 kl.20.33 (CET)
| + | [[he:טרבושה]] |
| - | : Du är emot men tycker att Geografistub-Schweiz är väl detaljerat? --[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 26 februari 2005 kl.00.43 (CET)
| + | [[id:Trebuchet]] |
| - | ::Jag är inte att den här typen av stubbar raderas, tycker gott det kan finnas en stub om Schweiz i allmänhet, däremot kanske inte specialiserad på schweizisk geografi. Min röst kanske blev lite fel, men jag hittar inget bättre alternativ. /[[Användare:Grillo|Grillo]] 26 februari 2005 kl.00.47 (CET)
| + | [[it:Trabucco (arma)]] |
| - | :::Vi har redan <nowiki>{{geografistub}}</nowiki> och det tror jag räcker mer än väl. Att börja ha geografistubbar för varje land blir komplicerat. Finns det fler geografistubbar speciella för andra länder? /[[Användare:E70|E70]] 26 februari 2005 kl.00.49 (CET)
| + | [[ja:トレビュシェット]] |
| - | ::::Tycker verkligen inte detta är onödigt, tvärtom! Det är ett stort antal artiklar som hör till [[Kategori:Geografistubbar-Schweiz|denna kategori]] och genom att göra på detta sätt, istället för att sprida ut dem i den stora geografistubskategorin, blir de lättfunna för den som har ett intresse för schweizisk geografi och kanske vill fylla på dem. Eng wp har en stor mängd stubkategorier, för att skapa ordning. Det är bättre med flera mindre överskådliga stubkategorier med kanske ett hundratal artiklar i varje, än få stora oöverskådliga med tusentals. Gör man på detta hittas de både från stubhållet och från schweizhållet. / [[Användare:Elinnea|Elinnea]] 26 februari 2005 kl.05.07 (CET)
| + | [[lt:Trebušetas]] |
| - | | + | [[ms:Manjanik]] |
| - | Om ni kollar längst ner på [[Anv%E4ndare:Etxrge|Etxrge]]s hemsida så kan ni se att vi har mycket stora problem med vad som egentligen borde vara uppmärkta stubbar. Folk struntar helt enkelt i att märka ens minimala alster som något ofärdigt, och det tolkar jag knappast på att vi är i behov av fler varianter att märka dom med. Vidare har vi en rent horribel bytes/artikel-statistik, som nästan verkar hålla på att bli sämre. Fortsätter det så här kommer vi ha mer innehåll i våra mallar än i våra artiklar.
| + | [[nl:Slingerarm]] |
| - | [[Användare:Karmosin|karmosin]] 26 februari 2005 kl.11.23 (CET)
| + | [[pl:Trebusz]] |
| - | | + | [[pt:Trabuco]] |
| - | :Elinnea har övertygat mig om att ändra mig. Jag har nu sett att det åtminstone finns en likadan geografistub även för Sverige nämligen [[:Mall:Geografistub-Sverige]]. Det kan vara ett bra system att utveckla detta. Kanske börja med att alla europeiska länder har detta. /[[Användare:E70|E70]] 26 februari 2005 kl.14.07 (CET)
| + | [[ru:Требушет]] |
| - | | + | [[simple:Trebuchet]] |
| - | ::Jag har nu skapat tre nya mallar av samma typ nämligen [[:Mall:Geografistub-Danmark]], [[:Mall:Geografistub-Tyskland]] och [[:Mall:Geografistub-Polen]]. Jag tror att det bara är att fortsätta för alla europeiska länder så har vi nog ett bra system. /[[Användare:E70|E70]] 26 februari 2005 kl.14.18 (CET)
| + | [[sk:Trebuchet]] |
| - | | + | [[tr:Mancınık]] |
| - | :::Det ser ut som om min pessimistiska profetia kommer förverkligas mycket snabbare än jag anade. Vad sägs om [[:Mall:Vapenstub-blidor]], eller varför inte [[:Mall:Grundämnesstub-Wolfram]]? Själv ska jag i så fall yrka för [[:Mall:Radioprogramsstub-Vetenskapsradion språket]]. Möjligheterna är oändliga...
| + | [[uk:Требушет]] |
| - | :::[[Användare:Karmosin|karmosin]] 26 februari 2005 kl.14.46 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::Var vänlig håll dig till sakargument! [[Användare:Lamré|Lamré]] 27 februari 2005 kl.03.37 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::Karmosin, ta en titt på engelska wikipedia, de har också olika stubbar för olika länder. Vad jag tycker är lite onödigt är att de fixeras just på geografi, men att ha olika stubkategorier ser jag inget fel på, av just Elinneas resonemang. /[[Användare:Grillo|Grillo]] 26 februari 2005 kl.14.52 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::Engelska wikipedin har ca 8 gånger fler artiklar och minst 16 gånger fler sammanlagda artikelbytes, och då har jag nog tagit i underkant. Dom har ett uppenbart behov av det, eftersom dom har mer information att klassificera.
| + | |
| - | :::::[[Användare:Karmosin|karmosin]] 26 februari 2005 kl.16.06 (CET) | + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | Vad sker i förlängningen? Kanske behövs [[:Mall:Sportstub-Schweiz]], [[:Mall:Sportpersonstub-Schweiz]] etc. En tröst i sammanhanget är att mallarna kan tas bort när artiklarna är kompletta ;-) [[Användare:RomanNose|RomanNose]] 27 februari 2005 kl.10.01 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Bah! Humbug! Ingen lyssnar på mig! Ni kommer alla att misslyckas! <nowiki>*mutter-mutter*</nowiki>
| + | |
| - | :--[[Användare:Karmosin|karmosin]] 27 februari 2005 kl.16.15 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Fleman]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:Grillo|Grillo]] 25 februari 2005 kl.14.47 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Den här verkar vara ett plagiat, liksom många andra genealogiartiklar, se [[Diskussion:Fleman]]
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera / Korrigera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #[[Användare:Celsius|°C]] 27 februari 2005 kl.18.20 (CET). Radera både denna och [[Olof Fleman]]. Ingen av artiklarna har intresse för en encyklopedi eller är verifierbara utan egen forskning i primärkällor. Skall alla svenska indelta soldater ha egen artikel i svenska Wikipedia? | + | |
| - | #[[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 28 februari 2005 kl.18.58 (CET) (som Celsius)
| + | |
| - | #[[Användare:Hakanand|Hakanand]] 1 mars 2005 kl.09.03 (CET) (dito)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Korrigera''' (=slå ihop med [[Olof Fleman]])
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 25 februari 2005 kl.20.19 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:E70|E70]] 26 februari 2005 kl.02.27 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Lamré|Lamré]] 27 februari 2005 kl.03.34 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Jono|Jono]] 27 februari 2005 kl.12.23 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | Celsius, enligt Dan Koehl ska de det. Jag orkar inte ta diskussionen en gång till, men se [[Rilpedia:Sidor som bör raderas/Avslutade omröstningar/2005/Februari#Floberg.2C_Anna_Flod]]. Tydligen ska "ingen artikel på Wikipedia = aldrig existerat" gälla för honom... /[[Användare:Grillo|Grillo]] 27 februari 2005 kl.18.31 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Munters]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:Grillo|Grillo]] 25 februari 2005 kl.01.46 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Reklam (har legat här sedan 2003 utan redigering av någon inloggad)
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | #[[Användare:Mason|Mason]] 25 februari 2005 kl.15.16 (CET) - se nedan
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 25 februari 2005 kl.20.24 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:E70|E70]] 26 februari 2005 kl.02.28 (CET) Skriv om eller möjligen flytta
| + | |
| - | # [[Användare:Damast|Damast]] 26 februari 2005 kl.17.00 (CET)
| + | |
| - | # [[Användare:Lamré|Lamré]] 27 februari 2005 kl.03.33 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | [[Carl Munters]] får ju anses som en känd svensk uppfinnare, så länge det inte finns en sida om Carl själv tycker jag att den får vara kvar alt. flytta informationen till [[Carl Munters]].
| + | |
| - | | + | |
| - | :Svenska företag finns ju en uppsjö av här! I synnerhet om de haft någon grad av särskild betydelse, vilket det här verkar vara frågan om. Gränsen är förvisso svår att dra men företag som arbetat med uppfinningar och teknikutveckling torde ha allmänintresse. --[[Användare:Damast|Damast]] 26 februari 2005 kl.17.00 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Vore det inte bättre att flytta över infon till Carl Munters och skriva om honom då? Och jag hade faktiskt aldrig hört talas om honom, hittade artikeln när jag slumpade fram lite artiklar, och upptäckte att den inte redigerats sedan 2003 och bara av icke inloggade, så jag trodde det var ren reklam som missats. /[[Användare:Grillo|Grillo]] 26 februari 2005 kl.17.05 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::allt kan alltid bli bättre, men behöver ju inte raderas först *ler*... Frågan var om det skulle raderas.--[[Användare:Damast|Damast]] 26 februari 2005 kl.17.10 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Gayporr]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:E70|E70]] 4 mars 2005 kl.08.13 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Klotter / Inbjuder till mer klotter och saknar allmänintresse. Gör denna artikel verkligen nytta här?
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | # [[Användare:Hakanand|Hakanand]] 4 mars 2005 kl.08.22 (CET)
| + | |
| - | #--[[Användare:213.101|213.101]] 4 mars 2005 kl.08.44 (CET)
| + | |
| - | # [[Användare:Lamré|Lamré]] 5 mars 2005 kl.00.54 (CET) <s>Möjligen redirecta [[Perversion|hit]]!</s>
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 5 mars 2005 kl.09.37 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Korrigera/Översätt/Flytta'''
| + | |
| - | #[[Användare:Grillo|Grillo]] 4 mars 2005 kl.08.53 (CET) (inkorporera i [[pornografi]])
| + | |
| - | #[[Användare:Rudolf 1922|Rudolf Barbarossa]] 4 mars 2005 kl.08.56 (CET) - instämmer med Grillo + en artikel i wiktionary
| + | |
| - | #[[Användare:TKU|TKU]] 4 mars 2005 kl.15.04 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Jebur|Jebur]] 5 mars 2005 kl.00.58 (CET), instämmer med Grillo
| + | |
| - | #[[Användare:Hannibal|Hannibal]] 5 mars 2005 kl.10.56 (CET) Har lagt till underrubriken Homosexualitet inom porr, under [[Pornografi]]
| + | |
| - | #[[Användare:Jono|Jono]] 5 mars 2005 kl.11.13 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Karmosin|karmosin]] 5 mars 2005 kl.11.32 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Erif|erif]] 5 mars 2005 kl.18.52 (CET) Då det finns en rubrik under [[Pornografi]] borde ''[[gayporr]]'', ''[[bögporr]]'' osv kunna redirecta dit.
| + | |
| - | #[[Användare:Softssa|softssa]] 6 mars 2005 kl.15.43 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Damast|Damast]] 6 mars 2005 kl.22.59 (CET) Redirect tills någon skriver en riktig artikel om ämnet
| + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | #[[Användare:Laserpekare|Laserpekare]] 7 mars 2005 kl.22.26 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | Är det ändå inte mer en moralisk fråga om denna ska få stanna kvar eller inte? Alla företeelser ska ju beskrivas här, även om det räcker att detta beskrivs under [[pornografi]]. /[[Användare:Grillo|Grillo]] 4 mars 2005 kl.08.53 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Det som är av encyklopediskt intrese (framför allt historiken, antar jag) borde väl rymmas under [[pornografi]]? Blir det tillräckligt omfångsrikt kan det ju sedan kasta loss och bli en egen artikel, må den sedan heta ''gayporr'' eller ''homoerotika''. - [[Användare:Tournesol|Tournesol]] 4 mars 2005 kl.09.08 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Man kan väl använda det minst uppseendeväckande namnet? "Gayporr" låter som en vanlig skolklotterartikel... /[[Användare:Grillo|Grillo]] 4 mars 2005 kl.09.20 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::Är det skolklotter är det nog "bögporr" man säger. // [[Användare:Rudolf 1922|Rudolf Barbarossa]] 4 mars 2005 kl.09.23 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | Alla artiklar som på något sätt behandlar underliv eller sexualitet kan ju sägas "uppmuntra till mer klotter", såsom [[penis]], [[avföring]], [[analsex]] och så vidare, och därför kan inte argumentet användas för någon generell policy. Det mest efektiva sättet att stävja klotter i sådana artikar är inte att censurera, utan att göra dessa artiklar innehållsrika och pedagogiska.
| + | |
| - | | + | |
| - | Inte heller argumentet "allt detta ryms inom artikeln pornografi" är relevant. Möjligheten att skapa nya artiklar - även om de till början är korta - är en av wiki-teknikens grundpelare. /[[Användare:TKU|TKU]] 4 mars 2005 kl.15.04 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Nja, det är ju betydligt större risk när den ligger under ett sådant namn. "Gayporr" är ju dessutom inget encyklopediskt namn, "homopornografi" är väl i så fall bättre, med redirect från "bögporr" och "gayporr"? En sån artikel, som är fylld med saklig information, lider dessutom mindre risk att bli sönderklottrad. Och är homopornografi verkligen så skilt från vanlig pornografi att det behöver en egen artikel? /[[Användare:Grillo|Grillo]] 4 mars 2005 kl.15.10 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Vad i hela fridens namn... Lamré antyder att bögporr är en perversion och ingen reagerar! Och han ska vara administratör. Tänk om någon som gliring i en diskussion om raderingen av [[judiska författare]] hade hänvisat till [[snåljåpar]]! Antingen vill jag ha en ursäkt från Lamré, eller så blir det ytterligare en anmälan i [[Rilpedia:Begäran om kommentarer/Lamré|Begäran om kommentarer]]. Sånt här kan inte tolereras. - [[Användare:Karmosin|karmosin]] 5 mars 2005 kl.11.25 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::Ingen ursäkt ser jag. Som att klottra "judejävel" på en husvägg och sen dra ett streck över det och låtsas som ingenting. Väldigt moget.
| + | |
| - | | + | |
| - | :::Ett tillägg förresten. Jag ser inga problem att ha en egen artikel för gayporr så länge det fanns material att fylla den med. Givetvis skulle den få ett lämpligare namn ([[homopornografi]], [[gaypornografi]], [[homosexuell pornografi]]?. Som det är nu är det okej att sortera det under [[pornografi]], men då ska det banne finnas en underrubrik även för heteroporr. Annars är det att antyda att heteropornografi är "det normala" och att gayporr är något avvikande. - [[Användare:Karmosin|karmosin]] 5 mars 2005 kl.15.12 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::: Uppenbart fördomsfulla åsikter som uttrycks i diskussioner brukar ju straffa ut sig själva, så kommentarer eller åtgärder borde vara överflödiga i det här fallet.
| + | |
| - | | + | |
| - | :::: Tillbaka till ämnet - man kan inte utan vidare säga att gayporr är ett fenomen jämbördigt med den heterosexuella "mainstream-porren". Gayporren har en kortare historia, mängden material är mindre och de akademiska beskrivningarna av den är förmodligen mer knapphändiga. Jag håller med om det olämpliga att kalla homosexualitet "avvikande" eller "onormalt", men det är onekligen ett minoritetsfenomen och bör beskrivas som sådant. /[[Användare:TKU|TKU]] 5 mars 2005 kl.15.49 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::På sätt och vis har [[Användare:Karmosin|karmosin]] rätt i att gayporr inte är avvikande. Men i artikeln [[Pornografi]] beskrivs den heller inte så (hoppas jag verkligen), och det står heller inte att heterosexualitet är det normala. Rubriken ''Homosexualitet i porr'' beskriver bara hur den brukar se ut. Mer än så är jag inte kvalificerad att skriva, men andra, som [[Användare:Karmosin|karmosin]], får naturligtvis gärna hjälpa till. --[[Användare:Hannibal|Hannibal]] 5 mars 2005 kl.16.00 (CET)
| + | |
| - | PS. Jag ber om ursäkt för att jag inte reagerade på Lamrés kommentar om perversion förut. Jag trodde att det var ett dåligt skämt och inte en del av ett mönster.
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::Debattklimatet härinne på Svenska Wikipedia är verkligen egendomligt. Vissa användare kommer undan med att kalla andra för nazist, fascist och rasist. Och du, Karmosin, hånade E70 för hans dyslexi. Du är knappast i någon position att avkräva andra ursäkter, eftersom du själv vägrar att be E70 om ursäkt.
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::Jag uttryckte min åsikt om att jag INTE finner att "gayporr" precis tillhör finkulturen, och då började då vråla "homofob" åt mig och hotfullt avkräva mig en ursäkt. Termen "homofobi" har verkligen urvattnats och mist sin ursprungliga betydelse! Om man inte reservationslöst hyllar homokulturen och dess krav på bl.a. kyrkliga vigslar och adoption, då är man automatiskt en "homofob" av värsta sort! Klimatet i homodebatten är helt enkelt inte sunt!
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::Sverige är ett litet land, tydligen så litet att det endast ryms en åsikt i taget. Om man på minsta sätt ifrågasätter det för dagen politiskt korrekta, blir man trakasserad och utstött! [[Användare:Lamré|Lamré]] 6 mars 2005 kl.21.55 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::Studie i fördomsselektivitet:
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::''Jag uttryckte min åsikt om att jag INTE finner att '''"judeporr"''' precis tillhör finkulturen, och då började då vråla '''"antisemit"''' åt mig och hotfullt avkräva mig en ursäkt. Termen '''"antisemitism"''' har verkligen urvattnats och mist sin ursprungliga betydelse! Om man inte reservationslöst hyllar '''judekulturen''' och dess krav på bl.a. '''likhet inför lagen''', då är man automatiskt en '''"antisemit"''' av värsta sort! Klimatet i '''judedebatten''' är helt enkelt inte sunt!''
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::Kanske lite krystat med "judeporr" förvisso, men det skulle ju vara kul att höra någon försöka sig på den harangen i dagens Sverige. Frågan är bara varför det är fler som tolerar det här. En rasist hade åkt ut illa kvickt, det är jag övertygad om, eller åtminstone inte fått vara sysop.
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::Och, nej, Lamré. Du är inte en homofob av värsta slaget. Du är bara en sån där feg ynkling som gömmer dig bakom ditt tangentbord, fullt medveten om att du egentligen inte behöver ta ansvar för dina åsikter. För visst är du lite rädd för vad någon av ''De Där'' skulle kunna hitta på om du började förmedla din rättmätiga kritik mot dom. Opålitliga typer, dom där rumphuggarna. - [[Användare:Karmosin|karmosin]] 6 mars 2005 kl.22.29 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::: Å ena sidan: Wikipedia-användare ska rimligen kunna argumentera och rösta för/mot att gayporr ska beskrivas på Wikipedia, men det är oärligt att i förbifarten (t ex i omröstningsfältet) slinka in anklagelser utan närmare specifikationer. Anklagelser ska skrivas där det finns plats att bemöta dem.
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::: Å andra sidan: Liknelsen med judar är [[guilt by association]] och stärker min uppfattning om att det går att formulera ett korollarium till [[Godwins lag]] som lyder ''En lång diskussion om ett kollektiv människor kommer så småningom leda fram till att kollektivet jämförs med judar, och att negativa uppfattningar om kollektivet jämförs med antisemitism.'' /[[Användare:TKU|TKU]] 6 mars 2005 kl.22.43 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | Så det är alltså inte lika illa att vara homofob som antisemit, TKU? Du får gärna utveckla den tanken. - [[Användare:Karmosin|karmosin]] 6 mars 2005 kl.22.50 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Haha! Karmosin, du utmålar dig själv som en retoriker av klass på din användarsida, men åker direkt dit för argumentationsfel! Haha! Och du, Karmosin, "judeporr" finns inte med i NE, SAOL eller SAOB! ;-) För övrigt verkar liknelser med judar ligga dig nära till hands... Och homosexualitet verkar vara en ytterst känslig fråga för dig! [[Användare:Lamré|Homofob-Ynklingen]] 6 mars 2005 kl.22.58 (CET)
| + | |
| - | ::Hela debatten är märklig men jag måste ändå säga att när en administratör visar så dåligt omdöme som att helt gå ifrån NPOV och vilja göra en redirect från gayporr till perversion, inte till pornografi, homosexualitet eller något annat icke värdeladdat så blir jag lite trött. Bespara oss dina personliga åsikter om homosexuella och agera som en administratör bör är du snäll Lamré. [[Användare:81.230.200.172|81.230.200.172]] 6 mars 2005 kl.23.08 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::: Homofobi är illa, riktigt illa, men jag vågar påstå att antisemitism är ännu ett snäpp värre. /[[Användare:TKU|TKU]] 6 mars 2005 kl.23.17 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::: ::Inte för de som blir utsatta skulle jag tro. Spelar det någon roll om man blir torterad, hatad, dödad för vilken gud man tror på eller vem man älskar? Intolerans bör bekämpas, oavsett vem det riktar sig mot. [[Användare:81.230.200.172|81.230.200.172]] 6 mars 2005 kl.23.31 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::Så det är inte intolerant att förbjuda människor, inklusive undertecknad, att redogöra för sin uppfattning i en viss fråga...? [[Användare:Lamré|Lamré]] 6 mars 2005 kl.23.47 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::Jag är väligt känslig för att någon ringaktar homofolk, Lamré. Dels för att jag är bi själv, dels för att jag känner många bögar och flator. Jag kommer inte fega ur vad gäller att stå för min sexualitet, om det är du tror.
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::Jag vill inte måla ut dig som någon sorts fiende här, TKU, men jag tycker inte om att man graderar fördomar. Det är därför jag använder argumentet att byta ut "homo" mot "jude" i homofobiska försvarstal. Det brukar få folk att hajja till eftersom det gudskelov är så otroligt avskytt att vara antisemit. Nu är det bara att arbeta för att folk ska inse att det är precis lika illa att komma med gliringar och antydningar om bögar och flator. - [[Användare:Karmosin|karmosin]] 6 mars 2005 kl.23.22 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::: Svar finns på [[Användardiskussion:Karmosin]]. /[[Användare:TKU|TKU]] 7 mars 2005 kl.00.21 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | Jag tycker absolut att att artikeln skall få finnas kvar ''om vi kan få någon frivillig att bygga ut den till en vettig enc. artikel''. I dagsläget är det en stub som vilken som helst, och skulle i princip kunna ersättas med en redirect. Dock tycker jag att allting som det går att skriva en artikel om (i stort sett) har värde och bör få finnas kvar. //[[Användare:Laserpekare|Laserpekare]] 7 mars 2005 kl.22.26 (CET)
| + | |
| - | ----
| + | |
| - | '''Den här diskussionen handlar om artikeln [[gayporr]]s existens, inget annat. /[[Användardiskussion:Grillo|El]][[Användare:Grillo|Grillo]] 6 mars 2005 kl.23.56 (CET)'''
| + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Slaget vid Saladen]] och [[Slaget vid Reinbeck]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:Varulv|Varulv]] [[Användardiskussion:Varulv|φ]] 3 mars 2005 kl.11.01 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Bara kopior av artikeln [[Stora nordiska kriget]]
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #[[Användardiskussion:Mike|\]][[Användare:Mike|Mike]] 3 mars 2005 kl.14.40 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Grillo|Grillo]] 3 mars 2005 kl.14.44 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Motståndsmannen|Motståndsmannen]] 3 mars 2005 kl.14.58 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 3 mars 2005 kl.19.47 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Lamré|Lamré]] 4 mars 2005 kl.02.50 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 4 mars 2005 kl.08.46 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Rudolf 1922|Rudolf Barbarossa]] 4 mars 2005 kl.09.01 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Jono|Jono]] 5 mars 2005 kl.11.12 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Softssa|softssa]] 6 mars 2005 kl.15.44 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Korrigera/Översätt/Flytta'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | {{Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Högerextremistiskt våld i Sverige}}
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Swedenmetal]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användardiskussion:Grillo|El]][[Användare:Grillo|Grillo]] 6 mars 2005 kl.13.37 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Reklam
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #[[Användare:Thuresson|Thuresson]] 6 mars 2005 kl.13.45 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Karmosin|karmosin]] 6 mars 2005 kl.14.39 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 6 mars 2005 kl.14.45 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Softssa|softssa]] 6 mars 2005 kl.15.42 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Motståndsmannen|Motståndsmannen]] 6 mars 2005 kl.15.46 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Lamré|Lamré]] 6 mars 2005 kl.18.39 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Varulv|Varulv]] [[Användardiskussion:Varulv|φ]] 6 mars 2005 kl.21.37 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:TKU|TKU]] 6 mars 2005 kl.21.41 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Erif|erif]] 6 mars 2005 kl.21.47 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 6 mars 2005 kl.23.00 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Laserpekare|Laserpekare]] 7 mars 2005 kl.22.26 (CET)
| + | |
| - | # [[Användare:Rudolf 1922|Rudolf Barbarossa]] 9 mars 2005 kl.10.40 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Habj|Habj]] 9 mars 2005 kl.14.54 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | Vi behöver ett principbeslut för den här typen av artiklar, ska de finnas kvar eller inte? /[[Användardiskussion:Grillo|El]][[Användare:Grillo|Grillo]] 6 mars 2005 kl.13.37 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Alexa-rankning: 5,254,480. [[Användare:Thuresson|Thuresson]] 6 mars 2005 kl.13.45 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Jag tror inte den sortens artikelskapare läser principbeslut, Grillo. Fattar dom inte vad som menas med allmänintresse med dom riktlinjer vi redan har, lär dom inte göra det förrän vi raderar deras artiklar. - [[Användare:Karmosin|karmosin]] 6 mars 2005 kl.14.39 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::Jag vet, men jag vill ha ett principbeslut så man vet om man ska radera direkt eller inte i framtiden, har ofta tvekat när artiklar av den här typen dykt upp. /[[Användardiskussion:Grillo|El]][[Användare:Grillo|Grillo]] 6 mars 2005 kl.14.44 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::: Är det möjligt att instifta en ny wiki, där man fritt kan sprida reklam för små firmor, organisationer och webbsajter, så vi slipper dem i pedian? Den skulle kunna heta WikiAd eller något sånt. /[[Användare:TKU|TKU]] 6 mars 2005 kl.21.41 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::: Själva meningen med att lägga reklamen här är ju att många besöker Wikipedia. Det vore onekligen skönt att slippa all reklam, men jag betvivlar att en "WikiAd" skulle få speciellt många besökare - och inga besökare = ingen reklam. Däremot så kanske man skulle införa en blockering på X tid som straff för reklam (och varna nya skribenter om detta). //[[Användare:Laserpekare|Laserpekare]] 7 mars 2005 kl.22.26 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::: Det är ingen bra idé med sådana straff. Gränsen mellan tillåtet och otillåtet är med nödvändighet flytande; det är inte konsekvent att tillåta en artikel om ett företag med 50 anställda medan man obönhörligen blockerar den som skriver en artikel om ett företag med 49 anställda. Med tanke på hur "skjutglada" många administratörer är, så skulle blockeringshot innebära att många nykomlingar skräms iväg. /[[Användare:TKU|TKU]] 9 mars 2005 kl.14.37 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Japans regioner]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:Karmosin|karmosin]] 3 mars 2005 kl.15.35 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Två geografimallar för Japan verkar överflödigt. Jag slog ihop båda mallarna i [[Mall:Japan]], och det tycks funka utmärkt.
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #[[Användare:Grillo|Grillo]] 3 mars 2005 kl.16.22 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 3 mars 2005 kl.19.49 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Jono|Jono]] 5 mars 2005 kl.11.11 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Softssa|softssa]] 6 mars 2005 kl.15.44 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Varulv|Varulv]] [[Användardiskussion:Varulv|φ]] 6 mars 2005 kl.21.36 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Korrigera/Översätt/Flytta'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | Visst, men då får någon fixa till Japans län/prefekturer så mallen pekar rätt. /[[Användare:Grillo|Grillo]] 3 mars 2005 kl.16.22 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Jag gör det gärna om det beslutas om radering. Se förresten [[Diskussion:Japans län]] för diskussion angåenge "prefektur"/"län". - [[Användare:Karmosin|karmosin]] 3 mars 2005 kl.16.36 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Target Longlife]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användardiskussion:Mike|\]][[Användare:Mike|Mike]] 9 mars 2005 kl.21.42 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: reklam?
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #[[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 9 mars 2005 kl.21.46 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Motståndsmannen|Motståndsmannen]] 9 mars 2005 kl.21.49 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Softssa|softssa]] 9 mars 2005 kl.21.51 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 9 mars 2005 kl.21.58 (CET) (Target shortlife ;-)
| + | |
| - | #[[Användare:Laserpekare|Laserpekare]] 9 mars 2005 kl.22.06 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Damast|Damast]] 9 mars 2005 kl.22.43 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Lamré|Lamré]] 10 mars 2005 kl.00.46 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Varulv|Varulv]] [[Användardiskussion:Varulv|φ]] 10 mars 2005 kl.11.39 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Sten André|Sten A]] 10 mars 2005 kl.12.29 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Jono|Jono]] 10 mars 2005 kl.22.11 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Thuresson|Thuresson]] 11 mars 2005 kl.05.10 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Elbl02|Elbl02]] 12 mars 2005 kl.01.03 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Korrigera/Översätt/Flytta'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | === [[Rename]] ===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användardiskussion:Mike|\]][[Användare:Mike|Mike]] 9 mars 2005 kl.15.47 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: reklam för hackercommunity. Verifierbarhet?
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #[[Användardiskussion:Grillo|El]][[Användare:Grillo|Grillo]] 9 mars 2005 kl.15.48 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 9 mars 2005 kl.19.37 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Softssa|softssa]] 9 mars 2005 kl.20.17 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Habj|Habj]] 9 mars 2005 kl.20.30 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Thuresson|Thuresson]] 9 mars 2005 kl.21.27 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 9 mars 2005 kl.21.46 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Motståndsmannen|Motståndsmannen]] 9 mars 2005 kl.21.48 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Laserpekare|Laserpekare]] 9 mars 2005 kl.22.06 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Damast|Damast]] 9 mars 2005 kl.23.27 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Lamré|Lamré]] 10 mars 2005 kl.00.45 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Varulv|Varulv]] [[Användardiskussion:Varulv|φ]] 10 mars 2005 kl.11.39 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Sten André|Sten A]] 10 mars 2005 kl.12.29 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Jono|Jono]] 10 mars 2005 kl.22.10 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Korrigera/Översätt/Flytta'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Risterapi]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:ShineB|ShineB]] [[Användardiskussion:ShineB|®]] 9 mars 2005 kl.10.12 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Integritetskränkande, se även [[Diskussion:Risterapi]]
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #[[Användare:Lamré|Lamré]] 9 mars 2005 kl.10.14 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:213.101|213.101]] 9 mars 2005 kl.10.15 (CET)
| + | |
| - | #[[Användardiskussion:Mike|\]][[Användare:Mike|Mike]] 9 mars 2005 kl.10.27 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Hakanand|Hakanand]] 9 mars 2005 kl.10.34 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Varulv|Varulv]] [[Användardiskussion:Varulv|φ]] 9 mars 2005 kl.10.35 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Rudolf 1922|Rudolf Barbarossa]] 9 mars 2005 kl.10.39 (CET) (röstförklaring på artikelns diskussionssida)
| + | |
| - | #[[Användare:Thuresson|Thuresson]] 9 mars 2005 kl.10.42 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Softssa|softssa]] 9 mars 2005 kl.11.40 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 9 mars 2005 kl.13.32 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 9 mars 2005 kl.19.39 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Motståndsmannen|Motståndsmannen]] 9 mars 2005 kl.21.48 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Habj|Habj]] 10 mars 2005 kl.10.37 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Sten André|Sten A]] 10 mars 2005 kl.12.29 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Jono|Jono]] 10 mars 2005 kl.22.10 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Korrigera/Översätt/Flytta'''
| + | |
| - | #<s>[[Användare:Habj|Habj]] 9 mars 2005 kl.13.29 (CET) Neutralisera och balansera beskrivningen. Gjort en kort skiss.</s>
| + | |
| - | #[[Användare:Damast|Damast]] 9 mars 2005 kl.23.38 (CET) som habj, texten är i alla fall avsevärt "bättre" nu än enligt dess historik! Gruppen existerar än f.ö och "saluför" sin verksamhet i ett café "på skogen".
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''
| + | |
| - | | + | |
| - | Om artikeln raderas bör den enligt min uppfattning ges en skrivskyddad redirect till artikeln [[parafili]]. // [[Användare:Rudolf 1922|Rudolf Barbarossa]] 9 mars 2005 kl.10.42 (CET)
| + | |
| - | :Bör den inte länkas till en artikel om [[Hans Scheike]]? [[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 9 mars 2005 kl.21.46 (CET)
| + | |
| - | <p>
| + | |
| - | | + | |
| - | "Integritetskränkande" tycker jag var en märklig beskrivning. Sedlighetssårande, möjligen. Huruvida man i en artikel om Scheike - som i och för sig borde finnas - vill länka till hans hemsida där han säljer smiskvideos är en annan fråga, som jag inte vet svaret på. [[Användare:Habj|Habj]] 10 mars 2005 kl.01.03 (CET)
| + | |
| - | :Jag visste inte vilket alternativ jag skulle anmäla den under. Integritetskränkande för mig var den i sin ursprungliga version, som vi väl började rösta om? (Exempelvis att någon skulle bli harmonisk av att bli misshandlad.) Det är svårt att ha omröstningar om artiklar som ändras radikalt medan omröstningen pågår. /[[Användare:ShineB|ShineB]] [[Användardiskussion:ShineB|®]] 10 mars 2005 kl.09.00 (CET)
| + | |
| - | ::Jo, jag var tveksam till att redigera under omröstning - men om man argumenterar för "Korrigera" är det väl vettigt att visa ''hur'' man kan korrigera innehållet. Kanske man ska lägga upp förslaget på diskussionssidan istället? [[Användare:Habj|Habj]] 10 mars 2005 kl.10.31 (CET)
| + | |
| - | ::Jag tycker att sidor som är uppe för omröstning borde låsas. Det blir jämt så mycket problem när någon ändrar under omröstningen.//--[[Användare:213.101|213.101]] 10 mars 2005 kl.10.34 (CET)
| + | |
| - | :::Gärna för mig.[[Användare:Habj|Habj]] 10 mars 2005 kl.10.37 (CET)
| + | |
| - | ::::Låter som en bra idé. Om man vill visa hur den kan förbättras så kan man ju göra en ny version på diskussionssidan el. dyl. medan omröstningen pågår. [[Användardiskussion:Mike|\]][[Användare:Mike|Mike]] 10 mars 2005 kl.10.47 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::Hantering av redigeringar under omröstningar torde behöva vara en diskussion för sig helt klart! Men till artikeln i sig är jag böjd att vidhålla att ordet i sig kan finnas kvar och artikeln i modifierad form med, trots allt. Bäst vore helt klart en artikel om Sheike (hur han nu stavas) dit det gick en redirect från begreppet risterapi. Absolut att jag skulle vilja få bort omdömet att det är en alternativ behandlingsmetod, men att företeelsen renderat utövarna fängelsestraff till följd av hur det utvecklades. Tror alltså fortfarande att företeelsen behöver någon slags förklaring i wikin, och då satt i sitt rätta sammanhang. Men jag är uppenbarligen i stark minoritet. Och kommer inte gråta ens minsta lilla tår för att ordet försvinner heller. --[[Användare:Damast|Damast]] 10 mars 2005 kl.22.20 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::::Petimetrig kommentar: det var nog inte "risterapin" som orsakade straffet.[[Användare:Habj|Habj]] 10 mars 2005 kl.22.28 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::::Petitebaka *ler* nejdå, det var därför jag skrev "till följd av hur det utvecklades"... jag var nämndeman då, men slapp den rättegången för den var en femdagars... dom ringde och frågade om jag kunde... tingsrätten ville ha en bredd i nämndemannakåren... men fem dagar var otänkbart när jag var dagmamma... --[[Användare:Damast|Damast]] 10 mars 2005 kl.22.45 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | :::Jag är inte så säker på att en låsning av en artikel när den hamnat här alltid är av godo. I bland hamnar artiklar här lite för snabbt innan författaren ens hunnit rätta stavfelen i artikeln och att då låsa den artikeln för redigering gör ju att det röstas om en ofullständig artikel som var under utveckling, men utvecklingen avstannar bara för att någon varit för "triggerhappy". Artikelförfattaren måste helt plötsligt lägga sin energi på att "försvara" artikeln i stället för att utveckla artikeln och dessutom inte kunna redigera den på 3-4 dygn. Jag tror också att det finns risk att deltagare i "sandlådekonflikter" kommer att slänga in varandras verk på denna sida bara för att slå undan fötterna för den med hinken och jag tror inte att Wikipedia har behov av fler vapen i sandlådan. Om en artikel låses med desinformation i texten och den korrekta återfinns i diskussionssidan så kommer de som inte känner till denna "feature" att läsa artikeln och inte diskussionssidan och därmed bli desinformerade. Så jag tycker att vi får leva med att rösta om rörliga mål och vi har ju faktiskt möjlighet att ändra vår röst under pågående röstning, så det borde inte vara något stort problem med att artiklar förändras. Ber om [[ursäkt|Burträsk]] för att jag svävar ut från den ursprungliga debatten. // [[Användare:Castrup|Castrup]] 10 mars 2005 kl.23.23 (CET)
| + | |
| - | :Det finns klara gränser för vad man burträska :). Varför inte låta artiklar ha en "karantän" på ett par dagar innan de får föreslås för radering (när det inte är uppenbart klotter)? Problemet är att de som röstat före redigeringen inte röstat på den gällande versionen, så det är inte bra ur demokratisk synpunkt. I varje fall så länge som röstalternativet "korrigera, flytta.." finns. //--[[Användare:213.101|213.101]] 11 mars 2005 kl.10.23 (CET)
| + | |
| - | :Kan man inte göra tvärtom. Lägg gärna upp dem på sidor som bör raderas, men låt inte folk rösta förrän efter några dar. Om sidan hunnit bli bra kan anmälaren dra tillbaka anmälan utan en massa jidder. Efter två-tre dar har förhoppningsvis sidor med potential att bli artiklar visat det. [[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 12 mars 2005 kl.20.24 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Star Wars/Berömda sista ord]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:Thuresson|Thuresson]] 11 mars 2005 kl.05.10 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: För citat finns [[Wikiquote]], exempelvis [http://en.wikiquote.org/wiki/Star_Wars]
| + | |
| - | **Åtgärd: Raderas
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #[[Användare:Softssa|softssa]] 12 mars 2005 kl.11.07 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Jono|Jono]] 12 mars 2005 kl.14.28 (CET)
| + | |
| - | #[[Användardiskussion:Grillo|El]][[Användare:Grillo|Grillo]] 12 mars 2005 kl.20.10 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Tournesol|Tournesol]] 12 mars 2005 kl.20.15 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Varulv|Varulv]] [[Användardiskussion:Varulv|φ]] 12 mars 2005 kl.20.28 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 12 mars 2005 kl.22.05 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 13 mars 2005 kl.18.32 (CET)
| + | |
| - | # [[Användare:Dcastor|dcastor]] 14 mars 2005 kl.22.00 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Premelanoider]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:Habj|Habj]] 9 mars 2005 kl.23.47 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Klotter? Ordet verkar inte finnas
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #[[Användare:Lamré|Lamré]] 10 mars 2005 kl.00.48 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:ShineB|ShineB]] [[Användardiskussion:ShineB|®]] 10 mars 2005 kl.09.03 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Softssa|softssa]] 10 mars 2005 kl.20.41 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 10 mars 2005 kl.23.17 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Thuresson|Thuresson]] 11 mars 2005 kl.05.10 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Jono|Jono]] 13 mars 2005 kl.12.05 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Korrigera/Översätt/Flytta'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | Om ordet finns, är det så ovanligt att det inte är någon större förlust att det inte finns i wikipedia. Om ordet inte finns, bör det inte finnas här. [[Användare:Habj|Habj]] 9 mars 2005 kl.23.47 (CET)
| + | |
| - | :Det har diskuterats innan, se [[Rilpedia:Sidor_som_b%F6r_raderas/Avslutade_omr%F6stningar/2004/November#Premelanoider]]. Har sökt runt lite i vetenskapliga databaser (på premelanoids), fanns en artikel i en databas, men annars inget mer. [[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 10 mars 2005 kl.00.29 (CET)
| + | |
| - | ::Där ser man, den enda träffen missade jag (trodde Google hittade även delar av ord?) Enda skälet att spara det, skulle IMO vara ifall ursprungsförfattaren tittade in igen. Nu har han haft lång tid på sig att göra det. [[Användare:Habj|Habj]] 10 mars 2005 kl.00.55 (CET)
| + | |
| - | :::Kan kanske tillägga att den referens till vetenskaplig artikel man hittar, behandlar något biokemiskt (Maillard reaction. 8. Role of premelanoids in nitrogen metabolism in vivo and proteolysis in vitro) medan texten under [[premelanoider]] snarare låter som något polymertekniskt.[[Användare:Habj|Habj]] 11 mars 2005 kl.11.19 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | === [[Psalmrubrik: Våren]] ===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användardiskussion:Mike|\]][[Användare:Mike|Mike]] 9 mars 2005 kl.21.52 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: nonsenstitel, inte mycket bättre innehåll.
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #<s>[[Användare:Softssa|softssa]] 9 mars 2005 kl.21.53 (CET)</s>
| + | |
| - | #[[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 9 mars 2005 kl.22.02 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Laserpekare|Laserpekare]] 9 mars 2005 kl.22.06 (CET)
| + | |
| - | #<s>[[Användare:ShineB|ShineB]] [[Användardiskussion:ShineB|®]] 9 mars 2005 kl.22.38 (CET)</s>
| + | |
| - | #[[Användare:Lamré|Lamré]] 10 mars 2005 kl.00.47 (CET)
| + | |
| - | #<s>[[Användare:Sten André|Sten A]] 10 mars 2005 kl.12.29 (CET)</s>
| + | |
| - | #<s>[[Användardiskussion:Grillo|El]][[Användare:Grillo|Grillo]] 10 mars 2005 kl.12.34 (CET)</s>
| + | |
| - | #<s>[[Användare:Jono|Jono]] 10 mars 2005 kl.22.09 (CET)</s>
| + | |
| - | #[[Användare:Thuresson|Thuresson]] 11 mars 2005 kl.20.45 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Korrigera/Översätt/Flytta'''
| + | |
| - | #[[Användare:Damast|Damast]] 9 mars 2005 kl.22.42 (CET) Se huvudstrukturen i artikeln [[Psalmer]]
| + | |
| - | #[[Användare:Habj|Habj]] 10 mars 2005 kl.00.48 (CET)
| + | |
| - | #[[Användardiskussion:Grillo|El]][[Användare:Grillo|Grillo]] 13 mars 2005 kl.11.14 (CET) (ångrar mig, flytta till Wikisource istället)
| + | |
| - | #[[Användare:Elinnea|Elinnea]] 13 mars 2005 kl.11.28 (CET) (wikisource)
| + | |
| - | #[[Användare:Jono|Jono]] 13 mars 2005 kl.11.30 (CET) (wikisource)
| + | |
| - | #[[Användare:Softssa|softssa]] 13 mars 2005 kl.12.02 (CET) (Att låta psalmer vara kvar är fel men ifall man tydligt markerar att dessa inte hör hemma här och bör snarast flyttas till Wikisource kan jag acceptera en viss fördröjning av raderingsprocessen för att bevara det välstrukturerade system som skapats. Sedermera ändrar jag min röst till korrigera.)
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 13 mars 2005 kl.18.39 (CET) (Flytta in i [[Psalmer]] och radera alla småartiklar)
| + | |
| - | #[[Användare:Sten André|Sten A]] 13 mars 2005 kl.22.24 (CET) (Flytta in i [[Psalmer]] eller en enda gemensam artikel som handlar om psalmernas struktur, och radera därefter alla småartiklar. Markera gärna först alla småartiklarna så att det synns att de kommer att tas bort)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<br>
| + | |
| - | Google ger fler "Psalmrubrik:"-träffar på svenska Wikipedia: [[Psalmrubrik: Vigsel]], [[Psalmrubrik: Livets gåva och gräns]], [[Psalmrubrik: Vittnesbörd, tjänst, mission]], [[Psalmrubrik: Advent]], [[Psalmrubrik: Lovsång och tillbedjan]] ... det fortsätter ett par Googlesidor till. Ska inte alla raderas i ett svep om [[Psalmrubrik: Våren]] raderas? /[[Användare:ShineB|ShineB]] [[Användardiskussion:ShineB|®]] 9 mars 2005 kl.22.38 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Alla liknande lämpar sig väl bättre där psalmerna numera finns (var det nu var?), som en gemensam ämneslista där man kan söka psalmer med visst innehåll (vilket titlarna i sig sällan hjäper till med).--[[Användare:Damast|Damast]] 9 mars 2005 kl.22.42 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Jo, jag tycker de andra ska följa med. Jag visste bara inte att det fanns fler: stötte på den här i [[special:Shortpages]]. Är det förresten på Wikisource som psalmerna ligger? Hmm, jag hoppas att de är välkategoriserade där :/ [[Användardiskussion:Mike|\]][[Användare:Mike|Mike]] 10 mars 2005 kl.10.26 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | Samtliga bör raderas, Wikipedia är ju ingen psalmbok. /[[Användardiskussion:Grillo|El]][[Användare:Grillo|Grillo]] 10 mars 2005 kl.12.34 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | Denne användare har enbart skapat nonsensartiklar om psalmer - [{{SERVER}}{{SCRIPTPATH}}/index.php?title=Special:Contributions&target=62.20.255.39]. [[Användare:Thuresson|Thuresson]] 11 mars 2005 kl.20.45 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Utan att ha studerat psalmboken något närmare så tror jag ändå att uppdelningen (som kallas nonsensartiklar ovan *hrm*) av vilken slags kategori olika psalmer hör till är just en sån uppdelning som är den som används. Därmed inte sagt att wikin är rätta forumet, men där psalmerna i övrigt finns. Och där tillämpas väl samma grundregel som här att det är inte längden på artikeln som orsakar en radering, utan relevansen av innehållet, vilket torde innebära att samtliga bör flyttas över dit. Annars får ju någon annan göra samma grundjobb igen... jag fattar absolut inte varför de ska raderas och har inte tid att sätta mig in i hur man flyttar dem än på ett tag. --[[Användare:Damast|Damast]] 12 mars 2005 kl.00.01 (CET)
| + | |
| - | ::Som jag förstår det så utgör artiklarna "Psalm:..." någon slags primitiv kategorisering. Det var antagligen användbart då - de här artiklarna är samtliga ganska gamla - men nu när det finns "riktiga" kategorier är de överflödiga. I synnerhet som psalmerna i sig håller på att flyttas.. Beträffande flyttning så är enda utvägen att klippa och klistra. [[Användardiskussion:Mike|\]][[Användare:Mike|Mike]] 12 mars 2005 kl.02.21 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::: Enligt 1986 års kyrkomötes antagna psalmbok är ämnesuppdelningen något marginellt mer preciserad än de underartiklar som blivit följden av huvudartikeln [[Psalmer]] här på wikin. I stora drag följer uppdelningen den som finns i huvudartikeln vars struktur INTE finns på wikisource ÄN eftersom endast 53 psalmer blivit flyttade dit, av de 200 som finns här ännu så länge. I ärlighetens namn tycker jag det vore att sabotera ett strukturerat system att radera det härifrån. Vilket majoriteten röstat för här, kanske i brist på kunskap om att artikeln är en del i en etablerad struktur. Det vore ju bättre att markera artiklarna med en mall för "skall flyttas till wikisource" eller liknande, istället för att radera delar av den struktur som behöver överföras i ett ganska oförändrat skick. --[[Användare:Damast|Damast]] 12 mars 2005 kl.21.39 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::: Det finns en mall... Mall:Psalmlänk
| + | |
| - | | + | |
| - | Jag vill påminna att på den här sidan röstar man om radering eller inte. Alternativet ''Korrigera/Översätt/Flytta'' gör bara att det blir svårt att tolka resultatet. Ska artiklarna flyttas och sedan raderas? Eller bara flyttas? Ska upphovsrättskyddade psalmer också flyttas? Eller ska upphovsrättsskyddade psalmer raderas utan att flyttas? Vad menar man när man röstar för "Översätt"? Vad menar man när man röstar för "Korrigera"? WikiSource är till för den här typen av texter, om någon lade upp [[Ola Ullsten]]s tal skulle jag också rösta för radering, oavsett vilken struktur/brist på struktur wikisource har. [[Användare:Thuresson|Thuresson]] 13 mars 2005 kl.12.12 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Då kanske jag ska påminna dig att läsa regelverket ovanför lite mera, för än så länge är just Korrigera/översätt/flytta ett av alternativen i omröstningarna med allt vad det innebär. Som regel framgår ju av rösten eller diskussionen vad man menat med sin röst också, och det är definitivt en röst för att INTE radera föreslagen artikel, utan att den ska utsättas för någon annan slags åtgärd.--[[Användare:Damast|Damast]] 13 mars 2005 kl.14.24 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | Jag har blivit ombedd att ompröva min radera-röst och vill egentligen inte göra det. Jag förstår fortfarande inte varför långa listor med länkar till psalmer (som vi bestämt inte ska finnas på Wikipedia) ska finnas kvar. Själva strukturen syns redan i artikeln [[Psalmer]]. Jag jämför lite med matlagningsrecept. Dessa ska inte finnas på Wikipedia och i samband med att Wikibooks kokbok skapades och recepten flyttades dit så ändrade jag [[Lista över matrecept]] och tog bort alla länkar till recept och skrev istället en liten hänvisning till kokboken. Eftersom Damast nu vädjat på min diskussionssida så stryker jag ändå min röst, vilket jag ser som att skjuta lite på raderingen så att de som önskar jobba vidare med psalmstrukturen på Wikisource har en möjlighet att göra det. Jag inser att allt som gäller psalmer på Wikipedia är mycket mer omfattande än jag först trodde. Här finns artiklar såsom [[Sånger i den laestadianska sångboken Sions Sånger]], [[Psalm 1-325 i den ekumeniska psalmboken]] och [[Nummer 326-695 i Segertoner 1988]] vilka också känns som omarbetningsprojekt. /[[Användare:ShineB|ShineB]] [[Användardiskussion:ShineB|®]] 15 mars 2005 kl.09.33 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Ja, ShineB, jag har också sett att omarbetningen fordrar väldans mycket arbete! Jag har inte ens hunnit börja, men bett att det ska få vara en underavdelning till Projekt Musik så att det kan finnas ett forum att diskutera avvägningar som kommer behövas. Det är en omfattande kartläggning av vilka psalmer som förekommit hos vilka samfund som ligger med i artikelfloran också, vilket verkligen är intressant för den som bryr sig om vår psalmtradition... Vad det lider ska det definitivt inte finnas psalmverser i wikin i alla fall! Men här finns mycket arbete nerlagt som ser ut att vara gjort innan wikins struktur och innehållskaraktär formerats. Det är ju inte av det slag att artiklarna skämmer wikins värde och föranleder akuta insatser (som somligt annat gör), men det hör inte hemma i encyklopedin för det. --[[Användare:Damast|Damast]] 20 mars 2005 kl.22.26 (CET)
| + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Skottkärran (samlagsställning)]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användardiskussion:Grillo|El]][[Användare:Grillo|Grillo]] 14 mars 2005 kl.17.34 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: ej en encyklopedisk artikel, liknande artiklar har raderats förr
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera / redirecta
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | # [[Användare:Dcastor|dcastor]] 14 mars 2005 kl.21.57 (CET)
| + | |
| - | #--[[Användare:213.101|213.101]] 17 mars 2005 kl.20.27 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:E70|E70]] 17 mars 2005 kl.20.39 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Lamré|Lamré]] 17 mars 2005 kl.21.38 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Rudolf 1922|Rudolf]] 20 mars 2005 kl.10.11 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Redirecta till [[samlag]]'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | #[[Användare:Damast|Damast]] 19 mars 2005 kl.15.56 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | #[[Användare:Den fjättrade ankan|Den fjättrade ankan]] 14 mars 2005 kl.22.14 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 14 mars 2005 kl.22.28 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Jebur|Jebur]] 16 mars 2005 kl.16.12 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Tåggas|Tåggas]] 17 mars 2005 kl.23.03 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 18 mars 2005 kl.10.57 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Muneyama|Muneyama]] 19 mars 2005 kl.16.17 (CET) Artiklar ska inte raderas för att de är dåliga utan skrivas om, eller anar jag moralpanik?
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | Vilka andra liknande artiklar har raderats? Det finns flera liknande artiklar (här och på Engelska Wikipedia) som inte har raderats. [[Användare:Den fjättrade ankan|Den fjättrade ankan]] 14 mars 2005 kl.22.16 (CET)
| + | |
| - | <p>
| + | |
| - | | + | |
| - | Varför radera? Då bör vi också radera [[Lista över samlagsställningar]] med dess artiklar. //[[Användare:Tåggas|Tåggas]] 17 mars 2005 kl.23.03 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Jag tror det är på tiden att vi slutar anmäla artiklar för att dom har med sex att göra. Det börjar bli lite väl uppenbart moralistiskt. [[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 18 mars 2005 kl.10.57 (CET)
| + | |
| - | ::Jag tycker det är svårt att finna varken något moraliskt eller omoraliskt i den här artikeln. Min röst är baserad på att jag uppfattar det enda värdet med den vara just att det för en del är roligt att skriva om sådant som har med sex att göra. Encyklopediskt ser jag den inte som mer värdefull än en artikel "kanonkula" som beteckning på ''simhoppsvariant för lekmän på badplatser'' eller "stående" som beskrivning av ''möjlig ställning vid intagande av snabbmat''. [[Användare:Dcastor|dcastor]] 18 mars 2005 kl.22.52 (CET)
| + | |
| - | :::I princip har jag inget emot dess existens men den är ju så erbarmerligt dåligt skriven att den borde snudd på raderas av det skälet. Av andra principiella skäl anser jag inte att dåligt skrivna artiklar är skäl till radering. Blir den kvar måste ju texten skrivas om i alla fall! Pinsamt förnedrande förklaring till "ställningen" är det i alla fall! --[[Användare:Damast|Damast]] 19 mars 2005 kl.15.56 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===<s>[[Rilpedia:Omprövning av administratörskap]]</s>===
| + | |
| - | Det förslag till metasida som tidigare fanns på ovanstående adress är nu borttaget. Förslaget till radering tas bort på begäran av Mats Halldin. // [[Användare:Rudolf 1922|Rudolf Nurejev]] 13 mars 2005 kl.17.42 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Seeland]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:Motståndsmannen|Motståndsmannen]] 20 mars 2005 kl.21.29 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Ett rent skämt
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #[[Användare:Motståndsmannen|Motståndsmannen]] 20 mars 2005 kl.21.29 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Korrigera'''
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 22 mars 2005 kl.00.03 (CET) (schweizisk region & dansk plats, kanske mer)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Flytta till ([[Sealand]])'''
| + | |
| - | #[[Användare:Ojj! 600|Ojj! 600]] 20 mars 2005 kl.21.34 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Softssa|softssa]] 20 mars 2005 kl.21.42 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:E70|E70]] 20 mars 2005 kl.22.02 (CET) översätt artikeln också
| + | |
| - | #[[Användare:Mats Halldin|Mats Halldin]] 21 mars 2005 kl.18.41 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | #[[Användare:TKU|TKU]] 21 mars 2005 kl.17.23 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p> Om man kollar på engelska wikipedia verkar det vara en "mikrostat" i stil med den som ngn konstnär "skapade" på Bjärehalvön(?). Ganska omdiskuterat på diskussionssidan. [[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 20 mars 2005 kl.21.55 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | : Det är väl bara att översätta? Som artikeln ser ut nu gör den ingen skada. --[[Användare:TKU|TKU]] 21 mars 2005 kl.17.23 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===Wiki.png===
| + | |
| - | | + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 20 mars 2005 kl.20.29 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Jag tycker inte det är passande att vi målar om wikiloggor med svenska flaggans färger. Det enda som behövs är att vi gör om den så att texten är svart. Det räcker med att man pratar om [[finlandssvenskar]] för att flaggan ska bli opassande.
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera''' (och ersätt med en bild med vanlig svart text)
| + | |
| - | #[[Användare:Muneyama|Muneyama]] 22 mars 2005 kl.11.34 (CET) För mig är flaggan en symbol för allt lidande som sveriges orsakat det samiska folket. Jag tycker att den är en mycket opassande symbol att använda sig av.
| + | |
| - | '''Korrigera'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Flytta till''' (...)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 20 mars 2005 kl.22.56 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | #[[Användare:Tournesol|Tournesol]] 20 mars 2005 kl.20.38 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:E70|E70]] 20 mars 2005 kl.22.03 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Den fjättrade ankan|Den fjättrade ankan]] 20 mars 2005 kl.22.14 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 21 mars 2005 kl.16.16 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Mats Halldin|Mats Halldin]] 21 mars 2005 kl.18.39 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Lamré|Lamré]] 23 mars 2005 kl.11.03 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | Jag upptäckte den här när jag upprättade mallen [[Mall:Interwiki]], som är till för att länka till andra språks wikipediupplagor. Det känns väldigt konstigt att ha en sån länk med en text som liknar svenska flaggan. [[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 20 mars 2005 kl.20.29 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Inom flerspråkiga länder brukar man naturligtvis aldrig använda "utländska" flaggor för att markera olika språkversioner, men på det internationella planet, från webbplatser till bankomater, är Union Jack de facto-symbol för den engelskspråkiga versionen, trikoloren för franskspråkiga versioner etc. - [[Användare:Tournesol|Tournesol]] 20 mars 2005 kl.20.38 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Union Jack på engelskspråkiga...? Det vill jag se belägg för. Jag tog ju mallen från engelska upplagan, och där har använder dom sannerligen inte en flaggbild i texten för att länka till andra språks wikipedier. Fransmännen kan jag tänka mig är så plumpa, men varför skulle vi också vara det? [[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 20 mars 2005 kl.20.44 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::Se [http://www.regeringen.se/sb/d/1475 UD:s webbplats] som exempel. Har du aldrig använt en bankomat "utomlands" med ett svenskt eller finskt bankkort? Då brukar man få upp en spansk, en fransk, en tysk, en brittisk och en italiensk flagga (inte nödvändigtvis allihop dock). Jag får be att återkomma med fotografi. - [[Användare:Tournesol|Tournesol]] 20 mars 2005 kl.20.59 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | Peter, om du ogillar mallen (vet inte själv vad jag tycker), varför använder du den då. Det verkar ju nästan bara vara du som använder den? Har jag missat något %-) [[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 20 mars 2005 kl.20.50 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :''Mallen'' är inte problemet. Den är ju tokpraktisk. Det är att vi ska ha ''svenskflaggebilder'' som stör mig lite. Jag är i allmänhet inte så pigg att man hävdar nationalitet där det inte finns något behov av det. Redan innan jag kom hit så bestämde man t.ex. att ta bort alla flaggor i faktarutorna till [[mall:språk|språkmallarna]]. Det här verkar bara konsekvent. Jag tycker vi ska se oss själva som en internationell encyklopedi som råkar vara på svenska.
| + | |
| - | | + | |
| - | :Dessutom så finns det ju faktiskt gott om svensktalande i Finland som man inte riktigt respekterar genom att använda en svensk nationalitetssymbol. [[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 20 mars 2005 kl.21.02 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Oups, menade bilden. [[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 20 mars 2005 kl.21.05 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Frågan är väl då hur långt man skall gå för att försäkra sig om att ingen någonstans skall kunna känna sig kränkt. Jag vet inte om ni läste om rektorn (eller vad människan nu var) i Linköping som förvägrade två lesbiska tjejer att dansa bal med varandra för att de andra tjeher som vid partnerrotation skulle tvingas dansa med den förande lesbiska parten kunde känna sig kränkta. I Sverige i mars 2005. Fantastiskt. - [[Användare:Tournesol|Tournesol]] 20 mars 2005 kl.21.06 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | #För det första bör denna inte tas bort eftersom den har historiskt intresse som en tidigare logotyp för [[Svenska Wikipedia]].
| + | |
| - | #För det andra förstår jag inte varför någon retar sig på den nu, den används ju inte längre som logotyp.
| + | |
| - | #För det tredje bör svenska flaggan visst kunna användas som symbol för Svenska Wikipedia, även för finlandssvenskar och andra som ej är svenska medborgare, eftersom den även är en symbol för det svenska språket.
| + | |
| - | #För det fjärde har denna sak redan debatterats tidigare, när denna bild fortfarande var officiell logotyp för Svenska Wikipedia, och då kom vi fram till, vilket finlandssvenskarna höll med om, att det var helt OK att använda svenska flaggan som symbol för Svenska Wikipedia. [[Användare:Den fjättrade ankan|Den fjättrade ankan]] 20 mars 2005 kl.22.14 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Mini Lermantz]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:Tournesol|Tournesol]] 20 mars 2005 kl.14.56 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Personen verkar, om hon alls finns, inte intressant nog att förekomma någonstans på webben. Jag har försökt söka på ett par stavningsvarianter, men inget hittat.
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera, om ingen hittar information om personen ifråga.
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 20 mars 2005 kl.14.58 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Laserpekare|Laserpekare]] 20 mars 2005 kl.16.45 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 20 mars 2005 kl.19.49 (CET) Kanske ett subtilt skämt vi inte klurat ut än. :-)
| + | |
| - | #[[Användare:Softssa|softssa]] 20 mars 2005 kl.20.59 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Thuresson|Thuresson]] 21 mars 2005 kl.23.21 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Muneyama|Muneyama]] 22 mars 2005 kl.11.24 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Motståndsmannen|Motståndsmannen]] 22 mars 2005 kl.14.40 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Lamré|Lamré]] 23 mars 2005 kl.11.02 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Korrigera/Översätt/Flytta'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | Spontant ser den ut som klassiskt [[hoax]]-klotter (en till synes seriös artikel om en påhittad person av en oinloggad användare), men samma ip-nummer har [{{SERVER}}{{SCRIPTPATH}}/index.php?title=Special:Contributions&target=82.183.192.33 bidragit] till några korrekta artiklar, vilket är ytterst ovanligt att riktiga" klottrare gör. Jag tycker vi ska avvakta svar från användaren. /[[Användare:TKU|TKU]] 20 mars 2005 kl.19.17 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Jag har efterlyst mer information om denna, måhända fiktiva, unga dam på [[:de:Wikipedia:Ich brauche Hilfe]]. [[Användare:Thuresson|Thuresson]] 21 mars 2005 kl.17.05 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Svar från de:
| + | |
| - | :''our google is the same as yours, but it should be observed that "lermantz" is not a known german family name (0 hits in the munich phonebook), that there has not been any song called "das ärzte kleben" in the german charts, and that the title is grammatical nonsense, it very much sounds like somebody not fluent in german trying to imitate the language. grüße, [[:de:Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 21:34, 21. Mär 2005 (CET)''
| + | |
| - | | + | |
| - | :: Titeln "Das ärzte kleben" låter väldigt tyskt, men betyder ordagrant "läkarna-et klibba". Bort med artikeln, men uppmuntra användaren att stanna kvar. /[[Användare:TKU|TKU]] 22 mars 2005 kl.16.24 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Alfastickan]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:Jonex|Jonex]] 20 mars 2005 kl.14.24 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Reklam
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #[[Användare:Tournesol|Tournesol]] 20 mars 2005 kl.14.30 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Thuresson|Thuresson]] 20 mars 2005 kl.14.40 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 20 mars 2005 kl.14.58 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Mats Halldin|Mats Halldin]] 21 mars 2005 kl.18.39 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Korrigera/Översätt/Flytta'''
| + | |
| - | #[[Användare:E70|E70]] 20 mars 2005 kl.14.37 (CET) Skriv om
| + | |
| - | #[[Användare:Damast|Damast]] 22 mars 2005 kl.08.30 (CET) Skriv om
| + | |
| - | #[[Användare:Habj|Habj]] 22 mars 2005 kl.17.34 (CET) Skriv om
| + | |
| - | #[[Användare:Bensin|Bensin]] 22 mars 2005 kl.19.27 (CET) Skriv om
| + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | Spara gärna men skriv om så att det inte blir reklam utan bara en förklaring. Tror att det bara är positivt om det går att hitta ordet vad det innebär. /[[Användare:E70|E70]] 20 mars 2005 kl.14.37 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Wikipedia är ingen plattform för marknadsföring. [[Användare:Thuresson|Thuresson]] 20 mars 2005 kl.14.40 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Behöver en ansiktslyftning helt klart, men föremålet i sig behöver inte vara mer reklam än alla andra föremål som har artiklar, vem skulle komma på tanken att kalla en artikel om varningstriangeln för reklam? Verkar ju som att Alfastickan helt enkelt är ett komplement till varningstriangeln och som sådan en produkt som till och med kan förses med en extern länk likaväl som att bokförlag, IT-bransch, hemslöjd och annat kommersiellt har externa länkar. --[[Användare:Damast|Damast]] 22 mars 2005 kl.08.30 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Joint]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:213.101|213.101]] 19 mars 2005 kl.17.35 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Vad wikipedia inte är: Ingen experimentverkstad för öppna nätverk, Ingen bruksanvisning eller användarguide.
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Korrigera'''
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 19 mars 2005 kl.17.37 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Tournesol|Tournesol]] 19 mars 2005 kl.17.42 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | #[[Användare:Muneyama|Muneyama]] 19 mars 2005 kl.17.49 (CET) Jag tycker att wikipedia kan innehålla instruktioner, fast direkt brottsliga sådana kanske är lite olämpligt. I sitt nuvarande skick är den bra.
| + | |
| - | #[[Användare:Damast|Damast]] 20 mars 2005 kl.00.07 (CET) OK i nuvarande form, inte den ursprungliga "radera"-versionen
| + | |
| - | #[[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 20 mars 2005 kl.00.19 (CET) SSBR är till för att raderingar, inte allmänna klagomål på kvalitet.
| + | |
| - | #[[Användare:Tåggas|Tåggas]] 20 mars 2005 kl.01.08 (CET) Det finns ingen anledning att radera nuvarande artikel.
| + | |
| - | #[[Användare:Softssa|softssa]] 20 mars 2005 kl.14.53 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Laserpekare|Laserpekare]] 20 mars 2005 kl.16.45 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Mats Halldin|Mats Halldin]] 21 mars 2005 kl.18.43 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Habj|Habj]] 22 mars 2005 kl.17.35 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | | + | |
| - | Vi var några som tyckte att en artikel som föreslagits för radering inte ska redigeras under den tiden.//--[[Användare:213.101|213.101]] 19 mars 2005 kl.17.40 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Det håller jag inte med om. Man skall ju inte kunna skydda en artikel från radering (på grund av copyvio eller vad som helst) eller redigering under tre dygn genom att lägga upp den på denna lista. - [[Användare:Tournesol|Tournesol]] 19 mars 2005 kl.17.42 (CET)
| + | |
| - | ::Menar du att någon av strategiska skäl skulle föreslå en sida för radering så att den inte skulle kunna redigeras på tre dygn?//--[[Användare:213.101|213.101]] 19 mars 2005 kl.18.51 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::Bara för att "några" tycker att sidorna som röstas om inte får redigeras så är det inte ett beslut att det är vad som gäller. Kontentan av just den här artikeln hade ju blivit en radering med största sannolikhet så länge som det var en detaljerad instruktion hur man gör och att man dessutom bör ÖVA en kriminell befattning. I den formen torde artikeln varit skäl för polisanmälan för uppmaning till brottslig aktivitet! Nu är det en faktaartikel och torde inte behöva raderas om omröstningen inte utfaller så. --[[Användare:Damast|Damast]] 20 mars 2005 kl.00.07 (CET)
| + | |
| - | ::::Som den är nu skulle jag inte föreslagit den för radering. Men man känner sig lite fånig att stå som anmälare för en artikl som i en senare version är OK.//--[[Användare:213.101|213.101]] 20 mars 2005 kl.07.00 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::Du kan ju "ta tillbaka" förslaget genom att markera att du nu är emot en radering. Och plocka bort omröstningen när stipulerad minimitid passerat (framgår av regelverket). Det viktigaste är väl inte heller om du känner dig fånig för att någon ändrat artikeln efter anmälan, utan att det är synnerligen fånigt om en artikel blir raderad i onödan ändå? --[[Användare:Damast|Damast]] 20 mars 2005 kl.10.50 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | 213, jag förstår din avsikt med anmälningen, men jag tycker du borde ta upp det på diskussionssidan istället för att vilja radera artikeln helt. Och du behöver absolut inte oroa dig för någon lagstiftning. Det finns ingen polis i världen som skulle få för sig att granska oss för att vi lätt en jointrullarinstruktion sitta upp ett litet tag. Mig veterligen är det inte ens olagligt i sig att ''beskriva'' såna saker såvida man inte ger handfasta tips om var och hur man köper knark. Nu när problemet är fixat är det ju bara att plocka bort anmälan. [[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 20 mars 2005 kl.13.12 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[...]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:Elinnea|Elinnea]] 19 mars 2005 kl.10.36 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Hör ej hemma i i uppslagsverket
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera / Flytta
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | # [[Användare:Elinnea|Elinnea]] 19 mars 2005 kl.10.36 (CET)
| + | |
| - | # [[Användare:Lamré|Lamré]] 19 mars 2005 kl.10.40 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Softssa|softssa]] 19 mars 2005 kl.12.57 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 19 mars 2005 kl.16.52 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Sten André|Sten A]] 19 mars 2005 kl.18.38 (CET). Jag förstår faktiskt inte alls vitsen
| + | |
| - | #[[Användare:GurraJG|GurraJG]] 19 mars 2005 kl.18.47 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Laserpekare|Laserpekare]] 20 mars 2005 kl.16.45 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Hakanand|Hakanand]] 22 mars 2005 kl.08.40 (CET) (infon finns redan under [[Morse-alfabetet]] )
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Korrigera/Översätt/Flytta'''
| + | |
| - | #[[Användare:Damast|Damast]] 19 mars 2005 kl.16.04 (CET) (Läggas under en administrativ kategori)
| + | |
| - | #[[Användare:Muneyama|Muneyama]] 19 mars 2005 kl.17.52 (CET)Instämmer med föregående
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | Se [[Diskussion:...]]. Hör ej hemma i uppslagsverket, kan möjligtvis flyttas till wikipedianamnrymden. De tre punkterna bör avlänkas i de artiklar de förekommer, eller tas bort./ [[Användare:Elinnea|Elinnea]] 19 mars 2005 kl.10.36 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Uppkomsten av "artikeln" är ju synnerligen logisk, och en bra metod att skapa listor, uppräkningar där man från början inser att information saknas. Det synliggör ju vilka uppgifter som saknas också. Men kanske den ska finnas som en "wikiredigerings"-sida i någon sådan kategori, på samma sätt som mallar och annat inte är egentliga artiklar för en encyklopedi. Dessutom är ju texten onekligen av slaget att det skapar ett leende på kuppen! Väl värd att bevaras! --[[Användare:Damast|Damast]] 19 mars 2005 kl.16.04 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | Jag hade tänkt föreslå ''redirect'' till [[ellipsis]], som på [[:en:...|en:]], men jag vet inte säkert om detta ord används på svenska. Någon annan som vet? /[[Användare:Pontus|Pontus]] 19 mars 2005 kl.18.57 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | : Order du söker är möjligen [[ellips]]... --[[Användare:Hannibal|Hannibal]] 20 mars 2005 kl.20.35 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Ja, kanske, men ordet finns varken i NE eller i SAOB (just som beteckning för tre punkter). /[[Användare:Pontus|Pontus]] 20 mars 2005 kl.21.05 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Fåglar och dinosaurier]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 18 mars 2005 kl.11.05 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Ett alldeles för generellt och luddig artikelnamn. Finns det ett speciellt namn för denna utvecklingsteori bör den flyttas till det namnet, men ett sådant känner jag inte till. Annars ska den fogas ihop med [[dinosaurier]] eftersom det är en teori som helt klart är värd att nämna.
| + | |
| - | **Åtgärd: Flytta
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''För över innehållet till [[dinosaurier]]'''
| + | |
| - | #--[[Användare:213.101|213.101]] 18 mars 2005 kl.11.12 (CET) Detta är en utredande uppsats som driver en tes, ingen encyklopedisk deskriptiv artikel. Flytta kortfattad redogörelse till dinosaurier med länk från fåglar.
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 18 mars 2005 kl.21.33 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Nordelch|Nordelch]] 18 mars 2005 kl.21.35 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Softssa|softssa]] 19 mars 2005 kl.12.57 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Sten André|Sten A]] 19 mars 2005 kl.18.40 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Släktforska! steg för steg]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:Hannibal|Hannibal]] 17 mars 2005 kl.19.25 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Reklam, en baksidestext i stort sett
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | <br><s>[[Användare:Tournesol|Tournesol]] 17 mars 2005 kl.19.31 (CET)</s>
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 17 mars 2005 kl.19.33 (CET)
| + | |
| - | #--[[Användare:213.101|213.101]] 17 mars 2005 kl.20.24 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Celsius|°C]] 18 mars 2005 kl.10.54 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Sten André|Sten A]] 19 mars 2005 kl.18.41 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Rudolf 1922|Rudolf]] 20 mars 2005 kl.10.07 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Hakanand|Hakanand]] 22 mars 2005 kl.08.47 (CET)(nämn boken under [[släktforskning]], nu är den ren och skär [[reklam]].)
| + | |
| - | #[[Användare:Lamré|Lamré]] 23 mars 2005 kl.11.00 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Korrigera/Översätt/Flytta'''
| + | |
| - | #[[Användare:Tournesol|Tournesol]] 17 mars 2005 kl.19.52 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | #[[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 22 mars 2005 kl.17.08 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | | + | |
| - | <s>#[[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 17 mars 2005 kl.19.41 (CET)</s>
| + | |
| - | #[[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 18 mars 2005 kl.11.01 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Tåggas|Tåggas]] 18 mars 2005 kl.22.24 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p> Tror att det är en bok med en relativt stor upplaga, vanlig som introduktion till släktforskning. Den har kommit ut i åtminstone fem upplagor. [[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 17 mars 2005 kl.19.41 (CET)<br>
| + | |
| - | I såna fall kanske det finns mer att säga om den? --[[Användare:Hannibal|Hannibal]] 17 mars 2005 kl.19.57 (CET)
| + | |
| - | <br>
| + | |
| - | Den finns som referenslitteratur i artikeln [[Genealogi]] med redogörelse för innehållet. Artikeln Genealogi borde visserligen stramas till, men som det är nu finns i princip samma information på två ställen med länkar till varandra.//--[[Användare:213.101|213.101]] 17 mars 2005 kl.20.24 (CET)
| + | |
| - | :Denna skapades som egen artikel och jag klistrade in texten i artikeln [[Genealogi]], men glömde tydligen att påpeka det då. Det finns självklart ingen anledning att ha egna artiklar om handböcker (eller annan vetenskaplig litteratur, undantaget mer betydande referensverk eller vissa klassiker av figurer som Newton, Linné eller Darwin), utan sådant bör finnas med som referens under relevant ämnesrubrik. Gör [[Släktforska! steg för steg]] till en redirect till [[Genealogi]] och avlänka den i den senare artikeln. / [[Användare:Celsius|°C]] 18 mars 2005 kl.10.54 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Behåller vi småländska sockenkyrkor kan vi behålla enskilda boktitlar. [[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 18 mars 2005 kl.11.01 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | Och varför skulle vi inte kunna ha artiklar om handböcker och vetenskaplig litteratur när vi har artiklar om enskilda seriealbum typ [[Månen tur och retur (del 2)]]? //[[Användare:Tåggas|Tåggas]] 18 mars 2005 kl.22.24 (CET)
| + | |
| - | :Man kan redogöra för ''handlingen'' i en roman eller ett seriealbum, men skall man dra svenska historien i repris varje gång man skriver om en lärobok i svensk historia? Skall man ha en artikel om ''varje enskild'' skol- eller handbok? Skall man redogöra för innehållet i ''varje handbok'' i hur man använder Microsoft Word, reparerar mopedmotorer eller odlar rosor? Varje kokbok?
| + | |
| - | | + | |
| - | :Om det inte finns mer än två rader att skriva om en bok, så hör det definitivt hemma i en artikel om bokens ämne snarare än om boken. Finns det något som kan sägas om ''[[Släktforska! steg för steg]]'' som på ett avgörande sätt skiljer den från ett dussintal andra svenska handböcker i släktforskning? Om det inte gör det, finns det inget skäl till en egen artikel, och ''om det gör det'', är det bättre att behandla handböckerna tillsammans under ämnet de handlar om, d.v.s. i artikeln [[Genealogi]]. / [[Användare:Celsius|°C]] 19 mars 2005 kl.11.40 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Alla ämnen går att skriva mer om man bara vill, och vi har tiotusentals artiklar som består av bara någon mening. [[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 20 mars 2005 kl.00.21 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::Sen så kan man också se det så, att ett enskilt Tintin-äventyr är värt två artiklar i Wikipedia, medans en bok i släktforskning inte är seriöst nog för en artikel. (jag tänker på [[Månen tur och retur (del 1)]] och [[Månen tur och retur (del 2)]])). Men, seriefigurer ses kanske som ett seriösare ämne i denna encyklopedi. //[[Användare:Tåggas|Tåggas]] 20 mars 2005 kl.01.05 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::Det handlar inte om släktforskningens relativa seriositet i relation till Tintin, och det är inte heller en åsikt som jag har framfört eller som jag tror kan läsas in i något som jag har skrivit. / [[Användare:Celsius|°C]] 20 mars 2005 kl.07.25 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::: Ett litet förtydligande: Tintinäventyret som nämns ovan har inte alls så lika titlar i original, som det har på svenska. [[Användare:Hakanand|Hakanand]] 22 mars 2005 kl.08.47 (CET)
| + | |
| - |
| + | |
| - | :::Alla ämnen går att skriva om, men frågan är när ett ämne blir så litet att det rimliga sammanhanget saknas. En handbok i ''hur man släktforskar'' kräver sammanhanget ''släktforskning''. Varje handbok i släktforskning kräver samma sammanhang. Och det är rimligt med en kommenterad bibliografi i artikeln [[Genealogi]], där sammanhanget redan finns - alltså ganska onödigt att ta upp den litteraturen åter på andra ställen. Var skall gränsen dras? Skall man ha en egen artikel om var och en av [[Ikea]]s möbelmonteringsanvisningar? Jag hävdar inte att man aldrig skall kunna skriva egna artiklar om enskilda böcker, men när det handlar om rena handböcker krävs att det är böcker som på något sätt transcenderar sitt huvudsyfte. Om ''[[Släktforska! steg för steg]]'' (eller Ikeas monteringsanvisning till bokhyllan Billy) hade fått kultstatus i en grupp zenbuddhistiska undergroundjazzmusiker i San Francisco eller något sådant hade det varit rimligt med en artikel om detta. / [[Användare:Celsius|°C]] 20 mars 2005 kl.07.25 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | Jag undrar vad [[Användare:Tournesol|Tournesol]]s röst betyder i det här fallet. Korrigera? (Hur?) Översätta? (Den är redan på svenska.) Flytta? (Vart? Texten har redan flyttats till [[Genealogi]] - skall den flyttas någon annanstans?) / [[Användare:Celsius|°C]] 22 mars 2005 kl.11.03 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[:Bild:Alig agra delhi1.jpg]]===
| + | |
| - | [[Bild:Alig agra delhi1.jpg]]
| + | |
| - | | + | |
| - | **Anmälare: [[Användardiskussion:Mike|\]][[Användare:Mike|Mike]] 21 mars 2005 kl.17.42 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: bilden är kopierad från en:; därifrån är den raderad p.g.a. upphovsrättsbrott)
| + | |
| - | **Åtgärd: radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #[[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 21 mars 2005 kl.18.20 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Mats Halldin|Mats Halldin]] 21 mars 2005 kl.18.38 (CET)
| + | |
| - | #[[Användardiskussion:Grillo|El]][[Användare:Grillo|Grillo]] 21 mars 2005 kl.23.25 (CET) (står ju till och med på bilden Copyright Microsoft)
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 21 mars 2005 kl.23.54 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Damast|Damast]] 22 mars 2005 kl.08.42 (CET) Raderade den omgående! Behöver inte röstas om ju!
| + | |
| - | #[[Användare:Jono|Jono]] 25 mars 2005 kl.11.07 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:GurraJG|GurraJG]] 25 mars 2005 kl.16.27 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Laserpekare|Laserpekare]] 26 mars 2005 kl.11.49 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Behåll'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion:''' <p> Artiklar, bilder m.m. som raderats från andra Wikipedior på grund av upphovsrättsbrott och liknande bör vi kunna radera direkt. [[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 21 mars 2005 kl.18.20 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Jag instämmer. Låt det här vara prejudicerande. [[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 23 mars 2005 kl.11.24 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Omröstning är onödig, men radering bör inte ske omedelbart. Om någon upptäcker att bilden ifråga raderats på annan språkversion bör den ges en respit på en vecka, så att saken kan undersökas. Undantag bör vara om upphovsrättsbrottet är uppenbart (d.v.s. när upphovsmannen är känd) - då ska man kunna radera genast på upptäckt.
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Jag vet att det finns många raderingsk-ta användare, men fel kan inträffa - t.o.m. på engelska wikipedia. // [[Användare:Rudolf 1922|Rudolf]] 26 mars 2005 kl.15.39 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Rilpedia:Begäran om åtgärder]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:E70|E70]] 21 mars 2005 kl.16.14 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Ett underlag för konflikt som dessutom är skapad av en användare som själv ofta befinner sig i konflkt
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Korrigera'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Flytta till''' (...)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | #[[Användare:E23|E23]] 21 mars 2005 kl.16.21 (CET) // Sidans innehåll förefaller seriöst och bör kunna diskuteras på sina egna meriter på [[Wikipediadiskussion:Begäran om åtgärder|lämplig plats]].
| + | |
| - | #[[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 21 mars 2005 kl.16.27 (CET) Sidan är bara ett diskussionsunderlag och inga personer (utom jag) utpekas som delaktiga i konflikter.
| + | |
| - | #[[Användare:Habj|Habj]] 21 mars 2005 kl.16.31 (CET) Absolut inte. Saken bör kunna diskuteras.
| + | |
| - | #[[Användare:Tournesol|Tournesol]] 21 mars 2005 kl.16.32 (CET) - Vi bör onekligen skapa någon form av formaliserade regler, när osämja väl bryter ut är det för sent. Förslaget tål definitivt att slipas på, men grundidén behöver det inte vara något fel på.
| + | |
| - | #[[Användare:Jebur|Jebur]] 21 mars 2005 kl.16.33 (CET)
| + | |
| - | #[[Användardiskussion:Marsve|Marsve]] 21 mars 2005 kl.16.34 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Knuckles|knuckles]] 21 mars 2005 kl.16.37 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Thuresson|Thuresson]] 21 mars 2005 kl.16.40 (CET)
| + | |
| - | #[[Användardiskussion:Mike|\]][[Användare:Mike|Mike]] 21 mars 2005 kl.17.42 (CET) Om någon försöker göra något åt de ändlösa strider som rasar just nu så tycker jag det bör uppmuntras.
| + | |
| - | #[[Användare:Mats Halldin|Mats Halldin]] 21 mars 2005 kl.18.38 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:ShineB|ShineB]] [[Användardiskussion:ShineB|®]] 21 mars 2005 kl.19.58 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 21 mars 2005 kl.23.56 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Damast|Damast]] 22 mars 2005 kl.08.38 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Muneyama|Muneyama]] 22 mars 2005 kl.11.35 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Jono|Jono]] 25 mars 2005 kl.11.08 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | Just nu pågår konflikter om ett par olika saker. Den användare som har skapat denna sida befinner sig själv i dessa konflikter och försöker dessutom få olika användare avstängda på olika sätt. Stämningarna är tillräckligt otrevliga som de redan är och denna sida bygger bara vidare på de konflkter som finns. (osignerat inlägg)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Vem är det som försöker få vilka användare avstängda? Diffar, tack. [[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 21 mars 2005 kl.16.20 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Peter Isotalo! Nu lugnar du dig! Jag har tröttnat på din hotfullhet här. /[[Användare:E70|E70]] 21 mars 2005 kl.16.23 (CET)
| + | |
| - | :Själva iden med artikeln ifråga var ju att inrätta en "tribunal" som ska förenkla lösandet av konfliker, anledningen var just det att Karmosin upplever det som svårt att hantera konflikter idag./[[Användare:Jonex|Jonex]] 21 mars 2005 kl.16.38 (CET)
| + | |
| - | ::Problemet har varit att Karmosin kritiserar andra användare och dessutom har gått till personangrepp flera gånger och samtidigt själv skapar konflikter. Karmosins sätt att uttala sig ser ofta myndigt och hotfullt ut. Med vilken rätt? /[[Användare:E70|E70]] 21 mars 2005 kl.16.44 (CET)
| + | |
| - | :::Det påstås ovanför att jag yrkar för att användare ska stängas av. Jag tycker det är rimligt att jag ber att en sådan kommentar förtydligas med belägg. Var begär jag alltså att användare ska stängas av? [[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 21 mars 2005 kl.17.06 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | Vi växer och konflikter kommer att uppstå så vi måste ha ett sätt att hantera dem. Vi måste kunna diskuteras hur vi skall lösa problemen även om det är obehagligt.--[[Användardiskussion:Marsve|Marsve]] 21 mars 2005 kl.16.44 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Sveriges kommuner listade per län]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:Lelle1987|Lelle1987]] 22 mars 2005 kl.23.12 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Annat Finns redan [[Lista över Sveriges kommuner]], som ser bättre ut.
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #[[Användare:Thuresson|Thuresson]] 23 mars 2005 kl.07.34 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 23 mars 2005 kl.10.32 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Chrizz|Chrizz]] 23 mars 2005 kl.10.37 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Motståndsmannen|Motståndsmannen]] 23 mars 2005 kl.10.45 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 23 mars 2005 kl.11.18 (CET) Antalet överflödiga listor behöver kanske ses över.'
| + | |
| - | #[[Användare:GurraJG|GurraJG]] 23 mars 2005 kl.15.54 (CET)
| + | |
| - | #[[Användardiskussion:Grillo|El]][[Användare:Grillo|Grillo]] 23 mars 2005 kl.19.21 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Jono|Jono]] 23 mars 2005 kl.19.55 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Dcastor|dcastor]] 24 mars 2005 kl.01.10 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Laserpekare|Laserpekare]] 26 mars 2005 kl.11.49 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:L'Houngan|L'Houngan]] 27 mars 2005 kl.12.14 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | Onödig lista ja, redirecta den till den andra listan. Däremot var det bra att jag nu fick veta att det finns en lista med alla kommuner, när jag ser till att ta tag i [[Rilpedia:Projekt Sveriges geografi]] igen :) /[[Användardiskussion:Grillo|El]][[Användare:Grillo|Grillo]] 23 mars 2005 kl.19.21 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | : Bör i så fall först döpas om till [[Lista över Sveriges kommuner per län]] --[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 23 mars 2005 kl.22.48 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Tradimus Processutveckling AB]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:Jonex|Jonex]] 22 mars 2005 kl.17.24 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Reklam
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | | + | |
| - | #[[Användare:Jordgubbe|jordgubbe]] 22 mars 2005 kl.20.32 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:GurraJG|GurraJG]] 22 mars 2005 kl.20.36 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 22 mars 2005 kl.20.38 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:81.231.230.175|81.231.230.175]] 23 mars 2005 kl.06.24 (CET).
| + | |
| - | #[[Användare:L'Houngan|L'Houngan]] 27 mars 2005 kl.12.16 (CEST) (Ej encyklopedisk, intensivt reklam)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | #[[Användare:TKU|TKU]] 22 mars 2005 kl.23.40 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Habj|Habj]] 22 mars 2005 kl.23.56 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Bensin|Bensin]] 22 mars 2005 kl.23.59 (CET) (Artikeln kanske kan märkas med "i behov av utökning")
| + | |
| - | #[[Användare:Damast|Damast]] 23 mars 2005 kl.11.21 (CET) Ska den här bort så finns typ 139 till att radera.
| + | |
| - | #[[Användare:Nordelch|Nordelch]] 23 mars 2005 kl.18.57 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Grus|Grus]] 23 mars 2005 kl.22.10 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Dcastor|dcastor]] 24 mars 2005 kl.01.20 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Jono|Jono]] 25 mars 2005 kl.11.07 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | | + | |
| - | En artikel om ett företag (med över 800 anställda) representerat på mer än 5 orter i Sverige bör få mer än en timme på sig att mogna innan den raderas med motiveringen att allmänintresse saknas [[Användare:Bensin|Bensin]] 22 mars 2005 kl.18.12 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | <p>
| + | |
| - | | + | |
| - | Vidare tror jag man bör undvika att blanda ihop information och reklam. En artikel med information om ett företag är inte samma sak som reklam för en av företagets produkter. Vad blir förlängningen av att plocka bort en artikel med information om ett företag? Bör vi även radera biografier för artister, skådespelare och författare? Dessa personer kan väl i sig kan anses vara varumärken för sina skivor, filmer och böcker? Borde vi även radera artiklar om filmer, böcker och skivor? För en artikel om en film borde väl kunna klassas som direkt reklam för en produkt? En produkt som dessutom riktar sig till en mycket bred målgrupp där den övervägande majoriteten av Wikipedias användare säkerligen ingår. Artikeln om Tradimus processutveckling AB innehåller ingen sådan produktinformation. Även om jag själv gärna hade beställt en processkartläggning om jag hade haft råd ;-) Vad tycker ni andra? [[Användare:Bensin|Bensin]] 22 mars 2005 kl.20.27 (CET)
| + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | I mitt arbete som systemutvecklare har jag sedan flera år kontakt med personer på Tradimus och har en hyfsat god bild av företaget och dess tjänster, fick en föredragning av VD för några år sedan. Min bedömning är att företaget inte är av sådant intresse att en artikel på Wikipedia är befogat. [[Användare:Jordgubbe|jordgubbe]] 22 mars 2005 kl.20.32 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Jag tycker det är lite intressant med ett företag som är så stort, och som så många kommer i kontakt med, utan att de egentligen vet om det. Det är få som ens känner till dess existens. Hur håller mitt resonemang i inlägget ovan om artister och filmer? [[Användare:Bensin|Bensin]] 22 mars 2005 kl.21.29 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Jordgubbe, var drar du gränsen över vilka företag som ska få representeras i Wikipedia? T.ex [[Volvo]] med alla sina separata artiklar om sina olika märken är ju inget annat än ren reklam. //[[Användare:Tåggas|Tåggas]] 22 mars 2005 kl.21.34 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Ytterligare ett par exempel på artiklar om företag: [[Saab]], [[TeliaSonera]], [[McDonald's]], [[SF]], [[Hennes & Mauritz]], [[IKEA]], [[Coca-Cola]], [[IBM]], [[Apple Computer]], [[Intel]], [[Bredbandsbolaget]], [[Nordea]], [[SEB]] och slutligen [[Microsoft Corporation]] med en lista över vilka produkter företaget kan erbjuda. /[[Användare:Bensin|Bensin]] 22 mars 2005 kl.22.16 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Dom företag som räknas upp ovan håller på med konsumentnära produkter och tjänster och har en större målgrupp än vad detta företag har. Jag har inga problem med att allmänt kända företag har artiklar på wikipedia, om dom är neutralt skrivna förstås. Efter en snabb titt på artikeln [[Volvo]] tycker jag den håller en bra nivå. [[Användare:Jordgubbe|jordgubbe]] 22 mars 2005 kl.22.52 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Jag instämmer fullt med dig om att artikeln om Volvo är mycket bättre än den som jag påbörjat om Tradimus, men jag vill samtidigt påminna om att även artikeln om volvo började som ett frö med texten "Volvo personvagnar AB - Den del av Volvo som köptes av Ford." den 7 juli 2003 kl.22.41. Sidan har sedan dess vuxit fram till det den är idag. En mogen och informativ artikel som (precis som du skriver) "Håller en bra nivå" /[[Användare:Bensin|Bensin]] 22 mars 2005 kl.23.05 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Du är såklart varmt välkommen att hjälpa till att utforma artikeln om Tradimus mer neutral om du känner att den är vinklad! Men varför borde bara artiklar om företag som är allmänt kända få finnas kvar? Vill man inte som användare att Wikipedia ska innehålla information man saknar? /[[Användare:Bensin|Bensin]] 22 mars 2005 kl.23.13 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Precis som du skriver så tillverkar inte Tradimus någon konsumentnära produkt. Däremot levererar företaget varor och tjänster till slutkunden, något som kunden oftast inte känner till. Nu har jag inte hunnit skriva så mycket om detta i artikeln. Det har tyvärr blivit mer diskussioner i ett försök att försvara artikelns existens, något jag hellre hade sett att artikeln fick en chans att göra själv om den bara fick växa till lite. Fick den lika gott om tid på sig som artikeln om Volvo så tror jag nog den skulle få en ärlig chans. Det är väl rimligt? /[[Användare:Bensin|Bensin]] 22 mars 2005 kl.23.23 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::På vilket sätt utgör denna artikel reklam, om den ''inte'' marknadsför konsumentnära produkter? /[[Användare:TKU|TKU]] 22 mars 2005 kl.23.40 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Ja, var drar man gränsen? Skall http://www.sigma.se. http://www.teleca.se, http://www.wmdata.se, http://www.caran.se också få vara med? Det är företag som också är representerade över hela landet och har väl omkring 800 anställda, minst? Jag tycker väl inte det, förutsatt att det inte ingår i som en naturlig del i en annan artikel. [[Användare:81.231.230.175|81.231.230.175]] 23 mars 2005 kl.06.24 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::: Det kanske kommer en dag då någon användare bemödar sig att skriva artiklar om något av de ovanstående företagen. Då tycker jag inte att deras arbete ska gå till spillo. --[[Användare:TKU|TKU]] 23 mars 2005 kl.14.24 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::: Vilken gräns är det du anser man måste dra, 81.231.230.175? /[[Användare:Bensin|Bensin]] 23 mars 2005 kl.14.31 (CET)
| + | |
| - | ::::Jag tycker väl att ElGrillo sammanfattade det rätt bra på diskussionssidan. Artikeln saknar något som jag skulle gå till ett uppslagsverk för att slå upp. Artikeln gör bara reklam för Tradimus och tillför ingenting egentligen. Varför skall wikipedia vara en "spegel" informationen på företagets hemsida? Jag tycker dock att om man inte sätter någon form av gräns så kommer vart enda företag som vill synas lite att knacka in en artikel på wikipedia och vem vill egentligen läsa om http://www.bubbeltian.se/ eller andra små företag som få eller ingen har hört talas om? Skulle det exempelvis vara okej om jag valde att göra reklam för mitt fåmansbolag här? [[Användare:81.231.230.175|81.231.230.175]] 23 mars 2005 kl.18.41 (CET)
| + | |
| - | ::::För att förtydliga så har jag egentligen ingenting emot just den här artikeln. Jag finner den ointressant och reklaminriktad men har inte sådär jättemycket emot om den får finnas kvar. Dock tror jag att det kan vara lämpligt att sätta någon form av standard för hur obetydliga företag får vara men ändå få en artikel på wikipedia. [[Användare:81.231.230.175|81.231.230.175]] 23 mars 2005 kl.19.10 (CET)
| + | |
| - | Det här är ju en viktig principdiskussion - om t.ex. [[Volvo]] ska få vara med i Wikipedia. Ett sätt att lösa sådana principdiskussioner är att etablera några grundregler. Varför inte begränsa till:
| + | |
| - | * företag med mer än 800 anställda (den siffra som nämndes ovan)
| + | |
| - | * företag som det går att hitta information om från mer än en källa (t.ex. hemsidan)
| + | |
| - | * företag som går att länka till andra artiklar ([[Tradimus Processutveckling AB]] länkar just nu bara till sig själv)--[[Användare:Hannibal|Hannibal]] 23 mars 2005 kl.19.33 (CET)
| + | |
| - | :Om man ställer upp krav på artiklar så försvinner väl lite av poängen med stubbar? /[[Användare:Bensin|Bensin]] 23 mars 2005 kl.19.59 (CET)
| + | |
| - | ::Jag instämmer i användare Bensins inlägg i början av denna diskussion och menar utifrån det att artiklar om företag bör vara lika självklart att ha med som artiklar om filmer, böcker och musikalbum. Liksom i dessa fall är det svårt att sätta någon definitiv gräns för hur välkänt uppslagsordet skall vara för att vara berättigat. Jag tycker nog att det i tveksamma fall är bättre att behålla än att radera - informationen kan ju vara värdefull för en del, och en av fördelarna med en digital encyklopedi är ju det goda utrymmet. Att sätta upp gränser utifrån antalet anställda blir helt fel eftersom olika brancher kräver olika bemanning - i vissa fall kan man vara såväl marknadsledande som allmänt kända med endast ett fåtal anställda. [[Användare:Dcastor|dcastor]] 24 mars 2005 kl.01.20 (CET)
| + | |
| - | ::Både [[Användare:Bensin|Bensin]] och [[Användare:Dcastor|dcastor]] har poänger (jag är t.ex. medveten om att enskilda personer kan påverka historien mer än många stora företag), men jag menar inte att man ska förbjuda författandet av artiklar som inte uppnår vissa krav, utan att målet bör vara att alla artiklar ska gå att nå från flera länkar, att informationen inte bara ska komma från en källa, etc, d.v.s. ganska lågt ställda krav för ett digitalt uppslagsverk. Och eftersom det är ett digitalt uppslagsverk också ge artiklar "the benefit of the doubt". Men jag kan inte låta bli att undra över just den här artikelns möjligheter...--[[Användare:Hannibal|Hannibal]] 24 mars 2005 kl.10.20 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::I princip tycker jag att alla företag som har ett uns av allmänintresse och där texten är neutralt skriven har ett existensberättigande. Tex fann jag det väldigt intressant förut med en artikel om en översättarfirma. Vet inte om den blev raderad, men tror det och det beklagar jag. Den nu aktuella artikelns möjligheter ligger, precis som översättarfirman, i att de ger en inblick i ett näringsliv som man inte alltid VET att de finns. Processindustri är ju ett begrepp som inte är allom bekant (själv skulle jag ha svårt att definiera det med säkerhet), att sen processutveckling är en helt annan gren med andra slags processer att hantera hade jag ingen aning om! Och artikeln har en potential att utveckla förståelsen för dessa olika begrepp och innebörder. Generellt tror jag att det gäller många företag och så länge som "reklam" inte är avsikten, utan ökad kunskap i vid bemärkelse så finns en potential.--[[Användare:Damast|Damast]] 25 mars 2005 kl.18.04 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[wenli]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 24 mars 2005 kl.00.13 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Ett kinesiskt ordboksord direktöversatt till svenska. Det här är ett substantiv på kinesiska som kan översättas med "sammanhållet och vårdat språk", men är inte någon benämning på något [[kinesiskt skriftspråk]]. Den skrivna kinesiska som används idag kallas 白话, ''baihua''.
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 24 mars 2005 kl.00.20 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Habj|Habj]] 24 mars 2005 kl.12.48 (CET) Avgörande är att ordet är felöversatt, och att den riktiga betydelsen inte finns något skäl att ha med. Jag kan inte bedöma saken, men får väl lita på dig där. /[[Användare:Habj|Habj]] 24 mars 2005 kl.12.48 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Jono|Jono]] 25 mars 2005 kl.11.09 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Muneyama|Muneyama]] 25 mars 2005 kl.11.11 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:GurraJG|GurraJG]] 25 mars 2005 kl.19.30 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:L'Houngan|L'Houngan]] 26 mars 2005 kl.03.18 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Laserpekare|Laserpekare]] 26 mars 2005 kl.11.49 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Sten André|Sten A]] 30 mars 2005 kl.14.39 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | | + | |
| - | Om man tar tecknen (文理) och läser dem på japanska (uttalas "bunri") så betyder ordet ungefär vetenskaplig skrift. Skrift som är 文理 används i vetenskapliga sammanhang och kännetecknas av att de kan innehålla väldigt många kinesiska skrivtecken som inte ingår i den teckenuppsättning som godkännts för vardagligt bruk, eftersom den riktar sig till akademiker som antas ha bra kännedom om många tecken. Vet inte om samma sak gäller på kinesiska... Men ifall det gör det skulle vi ju kanske överväga att skriva om den istället. [[Användare:Muneyama|Muneyama]] 25 mars 2005 kl.20.04 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Termen är såväl på japanska som kinesiska enbart ett ordboksord. Det är inte en encyklopedisk definition utan helt enkelt en direktöversättning för en term som bara finns i japanska och kinesiska. Som bäst hör den hemma i vårt [[:sv:Wiktionary|wixikon]]. [[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 27 mars 2005 kl.13.39 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[:Kategori:Födelsedagar]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:Jono|Jono]] 23 mars 2005 kl.19.47 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Annat + onödigt
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 23 mars 2005 kl.20.21 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 23 mars 2005 kl.21.44 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Janee|Janee]] 23 mars 2005 kl.21.54 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Dcastor|dcastor]] 24 mars 2005 kl.01.09 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:ShineB|ShineB]] [[Användardiskussion:ShineB|®]] 24 mars 2005 kl.09.53 (CET) (pga plottrigt med allt för många kategorier, uppgifter bara i datumartiklarna helt ok)
| + | |
| - | #[[Användare:Gunnar Larsson|Gunnar Larsson]] 24 mars 2005 kl.10.01 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Laserpekare|Laserpekare]] 26 mars 2005 kl.11.49 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:L'Houngan|L'Houngan]] 27 mars 2005 kl.12.11 (CEST)
| + | |
| - | #[[Användare:Lamré|Lamré]] 28 mars 2005 kl.05.04 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | #[[Användare:Den fjättrade ankan|Den fjättrade ankan]] 24 mars 2005 kl.01.08 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | Jag har sett att det här fenomenet existerar på engelska wikipedia, så det var väl bara en tidsfråga innan det skulle komma hit. Jag förstår dock inte syftet. Om man vill veta vilka personer som dog eller föddes en viss dag så går man väl till den dagens artikel? Jag tycker bara det blir plottrigt om vi nu ska införa två onödiga kategorier på varenda biografisk artikel.
| + | |
| - | /[[Användare:Jono|Jono]] 23 mars 2005 kl.19.47 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | #Denna kategori finns på Engelska Wikipedia och bör också få finnas här.
| + | |
| - | #Det är lättare att lägga till en kategori i en artikel som man redigerar än att lägga till personen i datumartikeln.
| + | |
| - | [[Användare:Den fjättrade ankan|Den fjättrade ankan]] 24 mars 2005 kl.01.08 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Argument(?) nummer 1, troligen finns det wikipedior som inte har kategorin och även om vi var den enda wikipedian som inte har den så har vi fortfarande självbestämmande.
| + | |
| - | | + | |
| - | :Nummer 2, javisst är det lättare, men det är väl ännu lättare att inte skriva något alls? Datumartiklarna finns redan och används (inte minst av mig). Eftersom jag inte sett något förslag på att datumartiklarna ska raderas så antar jag att de flesta (alla?) vill ha dem kvar, och är de kvar bör de väl också vara uppdaterade? /[[Användare:Jono|Jono]] 24 mars 2005 kl.09.46 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Det är en salig röra bland många av kategorierna, och jag tycker att kategoridisciplin ska gå före enkelhet i redigering för det mesta. (Om alla tog den lätta vägen skulle vi snabbt ha en kategori per artikel...) Det finns ingen poäng med att ha dubbla uppsättningar kategorier för samma företeelse. [[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 24 mars 2005 kl.13.11 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::: Kategoriinflation har vi redan, se under [[:Kategori:Schweiz kantoner]] --[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 29 mars 2005 kl.17.35 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Meffitiz]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:TKU|TKU]] 27 mars 2005 kl.13.30 (CEST)
| + | |
| - | **Förklaring: [[Rilpedia:Vanity|Vanity]]: Vanligt hobbyband, artikeln verkar vara skriven av bandmedlem. Inte verifierbar: 0 träffar på Google.
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #[[Användare:Jono|Jono]] 27 mars 2005 kl.13.32 (CEST) (hade vi väl kunnat radera direkt eftersom det är så vi brukar hantera hobbyband?)
| + | |
| - | #[[Användare:Freddanp|Freddanp]] 27 mars 2005 kl.13.34 (CEST)
| + | |
| - | #[[Användare:Thuresson|Thuresson]] 27 mars 2005 kl.13.41 (CEST)
| + | |
| - | #[[Användare:Lamré|Lamré]] 27 mars 2005 kl.17.19 (CEST)
| + | |
| - | #[[Användare:Rudolf 1922|Rudolf]] 27 mars 2005 kl.17.35 (CEST)
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 27 mars 2005 kl.20.23 (CEST)
| + | |
| - | #[[Användare:GurraJG|GurraJG]] 27 mars 2005 kl.20.38 (CEST)
| + | |
| - | #[[Användare:Sten André|Sten A]] 30 mars 2005 kl.14.39 (CEST)
| + | |
| - | #[[Användare:Hakanand|Hakanand]] 30 mars 2005 kl.16.33 (CEST)
| + | |
| - | #[[Användare:Jordgubbe|jordgubbe]] 30 mars 2005 kl.23.21 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | För övrigt verkar det finnas delade meningar om det är flickor eller pojkar som spelar i bandet =) /[[Användare:Jono|Jono]] 27 mars 2005 kl.13.46 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | <br>
| + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | <br>
| + | |
| - | | + | |
| - | Hmm, vad är detta? Spelar i bandet o sökte en dag för skojs skull på Google, när detta dör upp. Har inte läst artiklen, men hörde runt lite bland de andra i bandet o vänner osv. Till slut kom det fram att en bekant skulle driva med oss o typ skrev en parodi eller nåt om oss... Min åsikt är att ni raderar det totalt, det handlar om oss o det här är ju pinsamt... =S
| + | |
| - | | + | |
| - | <br>Mvh /Emmy, gitarrist
| + | |
| - | <br>PS 1: Och vi är bara tjejer, >Han> drev visst om allt...
| + | |
| - | <br>PS 2: 5 träffar på Google, inte 0 =P
| + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Bessa]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användardiskussion:L'Houngan]][[Användare:L'Houngan|L'Houngan]] 26 mars 2005 kl.03.24
| + | |
| - | **Förklaring: Wikipedia är inte någon ordlista eller något lexikon.
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #[[Användare:Laserpekare|Laserpekare]] 26 mars 2005 kl.11.49 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Jono|Jono]] 26 mars 2005 kl.21.12 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 27 mars 2005 kl.20.21 (CEST)
| + | |
| - | #[[Användare:Sten André|Sten A]] 30 mars 2005 kl.14.39 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | Är det väldigt mycket arbete med att flytta sådana här sidor till Wiktionary? Kan det till och med vara så att det går lika fort att flytta dem, som det gör att skriva in dem på den här sidan? De här omröstningarna känns inte nödvändiga! Flytta direkt istället nästa gång! /[[Användare:Jono|Jono]] 26 mars 2005 kl.21.12 (CET)
| + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Forsgren]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användardiskussion:Grillo|El]][[Användare:Grillo|Grillo]] 26 mars 2005 kl.02.54 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Ett helt vanligt efternamn utan allmänintresse
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #[[Användare:L'Houngan|L'Houngan]] 26 mars 2005 kl.03.16 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Lamré|Lamré]] 26 mars 2005 kl.03.24 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Laserpekare|Laserpekare]] 26 mars 2005 kl.11.49 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:GurraJG|GurraJG]] 26 mars 2005 kl.15.27 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Jono|Jono]] 26 mars 2005 kl.21.03 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Freddanp|Freddanp]] 26 mars 2005 kl.21.07 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 27 mars 2005 kl.20.19 (CEST)
| + | |
| - | #[[Användare:Sten André|Sten A]] 30 mars 2005 kl.14.39 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''
| + | |
| - | | + | |
| - | För egen del vill jag tillägga 1) att det inte finns någon artikel om någon som heter Forsgren, och 2) att om det fanns några Forsgrenare kunde denna artikel vara OK, då som en disambig-artikel. // [[Användare:Rudolf 1922|Rudolf]] 26 mars 2005 kl.15.33 (CET)
| + | |
| - | <p>
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Intresseklubben]]===
| + | |
| - | **Anmälare: [[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 23 mars 2005 kl.23.32 (CET)
| + | |
| - | **Förklaring: Jag har svårt att se om det här verkligen är en wikipedia- eller wiktionaryartikel, men jag lutar åt det senare.
| + | |
| - | **Åtgärd: Radera och flytta till wiktionary.
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Radera'''
| + | |
| - | #[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 24 mars 2005 kl.00.18 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Dcastor|dcastor]] 24 mars 2005 kl.01.04 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Sten André|Sten A]] 30 mars 2005 kl.14.39 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Blankröst'''
| + | |
| - | #[[Användare:Lamré|Lamré]] 28 mars 2005 kl.05.05 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Emot'''
| + | |
| - | #[[Användare:ShineB|ShineB]] [[Användardiskussion:ShineB|®]] 24 mars 2005 kl.08.37 (CET) (se nedan)
| + | |
| - | #[[Användare:Galterix|Galterix]] 24 mars 2005 kl.12.47 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Habj|Habj]] 24 mars 2005 kl.12.49 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:E70|E70]] 24 mars 2005 kl.12.59 (CET)
| + | |
| - | #[[Användare:Laserpekare|Laserpekare]] 26 mars 2005 kl.11.49 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | '''Diskussion'''<p>
| + | |
| - | | + | |
| - | Numera finns bara tre alternativ, "radera", "blankröst" eller "emot". Se [[Wikipediadiskussion:Sidor som b%F6r raderas#Femtioelva valalternativ]]. --[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 24 mars 2005 kl.00.18 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Hur är det med wiktionaryflytt då? Är det givet när man anger det som anledning? [[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 24 mars 2005 kl.00.21 (CET)
| + | |
| - | ::Ta upp artikeln på [[Rilpedia:Sidor som bör flyttas till Wiktionary]] istället för här om det är en flytt till Wiktionary som önskas. (Rent byråkratiskt bör man ju här nu då rösta på "Emot" och sedan vänta tills den hamnat på "bör till Wiktionary" och sedan rösta för en flytt där ... jag testar att göra så.) /[[Användare:ShineB|ShineB]] [[Användardiskussion:ShineB|®]] 24 mars 2005 kl.08.37 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Kan du inte bara flytta den direkt, då? Det är ju en felaktig anmälan. [[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 24 mars 2005 kl.10.47 (CET)
| + | |
| - | :::Det gör ju inget om den blir kvar här några dagar heller. Det kanske finns ett intresse för att radera den helt (några har röstat för det), och då är det ju väldigt fel att ta bort den härifrån. /[[Användare:ShineB|ShineB]] [[Användardiskussion:ShineB|®]] 24 mars 2005 kl.11.12 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::Är det någon av dom som röstat emot som kan närmare förklara varför det inte ska betraktas som en wiktionarydefinition? [[Användare:Karmosin|Peter Isotalo]] 24 mars 2005 kl.13.06 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::: Nu handlade det om radering eller ej, och då röstade jag för radering. Frågan om flyttning till Wiktionary e.d. kan ej längre tas upp på denna sida, utan måste avgöras på annan plats enligt [[Wikipediadiskussion:Sidor som b%F6r raderas#Femtioelva valalternativ]]. --[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 24 mars 2005 kl.15.57 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::: Det här begreppet har en så pass intressant historik att det räcker för en plats i 'pedian. --[[Användare:TKU|TKU]] 24 mars 2005 kl.13.42 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
Det utmärkande för blidan är att den motvikt som projektilen får sin rörelseenergi från är upphängd i ett gångjärn så att den kan hänga nedåt under hela kaströrelsen. Genom detta kan man använda till exempel vanliga stenar som motvikt. Blidan var en utveckling av ett likartat kinesiskt vapen, där kraften istället för att komma från en motvikt kom från män som drog i ett rep som fäste i kastarmens ena ände.
En blida får sin kraft från en motvikt av sten eller metall som genom att hissas upp ges lägesenergi som överförs till en kastarm som i sin tur skjuter iväg en projektil. Blidan består av en kastarm som fungerar med hävstångsprincipen. Kastarmen är monterad på en horisontell axel som är fixerad i en hög träställning. I den långa änden av kastarmen sitter en slunga, oftast av rep, som har ena änden fastsatt i kastarmen och den andra änden i en ögla som kan fästas i en krok vid blidans bas. Utlösningsmekanismen är oftast en hake eller liknande mekanism kopplad till en kedja. Med hjälp av vinschar hissas motvikten upp och låses i det höjda läget.
När blidan avfyras släpper utlösningsmekanismen motvikten från sin upphöjda position så att den faller, och drar den andra änden av kastarmen uppåt. Kastarmen drar då med stor kraft med sig repslungan ur en lång skåra vid kastmaskinens bas. När slungan når sin högsta punkt i bågen, släpper den projektilen som då flyger fritt. Kastarmen svänger ett antal gånger i sin bana innan motvikten åter kan hissas upp, maskinen laddas och avfyras igen.
Blidans kraft kan ökas genom att man låter motvikten falla så rakt som möjligt. Detta görs lättast genom att motvikten består av en hängande behållare ledad i kastarmens kortände. Behållaren kan då fyllas med sand eller sten.
Blidan var ett formidabelt medeltida vapen med en räckvidd på närmare 180 meter. De arméer som hade råd att underhålla en blida i fält kunde drastiskt reducera den tid det tog att utföra en framgångsrik belägring av en stad eller en borg. Många borgar byggdes för att kunna motstå bombardemang från blidor genom användandet av vallgravar och ibland även konstgjorda sjöar. Blidans räckvidd var dock inte mycket längre än en långbåges, och användandet av en blida i närheten av skickliga bågskyttar kunde vara mycket farligt. Trots användandet av stora blidor kunde belägringar ta många år att genomföra framgångsrikt.
Projektilen som användes var vanligtvis stora, rundade stenar avsedda för att slå sönder murar. Annan ammunition användes också, som projektiler täckta med tjära, som antändes innan avfyrning. Även en form av biologisk krigföring användes genom att ladda blidan med döda kroppar av djur eller människor som dött av sjukdomar och i vissa fall med laddningar av infekterad avföring. Även pyskologisk krigföring var något som praktiserades genom att krigsfångars huvuden eller andra kroppsdelar sköts över murarna för att demoralisera de belägrade.
Som mest kunde en blida väga åtskilliga ton, och transporterades därför nedmonterad dit den skulle användas och sattes ihop av hantverkare på plats.
Idag är byggandet och användandet av blidor en hobby bland många entusiaster, av såväl historiska som rena underhållningsskäl. Punkin Chunkin (länk till engelska Wikipedia), en pumpakastartävling i USA har exempelvis en speciell avdelning för kast med blidor. Även förbättringar av blidans konstruktion med moderna metoder har gjorts, och en hel del experiment med fullskaliga jättemaskiner har gjorts av historiker för att försöka fastställa blidans effektivitet.
