Från Rilpedia

Du har inte behörighet att redigera denna sida, av följande anledning:

Du kan se och kopiera denna sidas källtext:

<noinclude>{{rpsv.from.wpsv}}</noinclude><div class="boilerplate metadata vfd" style="background-color: #F3F9FF; margin: 2em 0 0 0; padding: 0 10px 0 10px; border: 1px solid #AAAAAA;"> :''Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. <span style="color:red">'''Var god modifiera inte diskussionen.'''</span> Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.'' <!--Mall:Sffrt (sidor föreslagna för radering topp) OBS: Om du ser den här sidan i ett försök att åternominera en artikel så måste du själv ändra länkarna så att de lyder {{Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Namnet på artikeln du vill radera2}}. När du skapar den nomineringen kan det vara en bra ide att ge en länk till den här nomineringen. --> Resultatet av diskussionen blev '''att artikeln raderades'''. [[Användare:Essin|Essin]] 4 maj 2007 kl. 02.18 (CEST) === [[Vännerna]] === **Anmälare: [[Användare:Dewil|Dewil]] 22 april 2007 kl. 21.03 (CEST) **Motivering: Spekulativ artikel om något vars existens inte går att verifiera. '''Radera''' # [[Användare:Dewil|Dewil]] 22 april 2007 kl. 21.03 (CEST) #[[Användare:StefanB|StefanB]] 22 april 2007 kl. 21.07 (CEST) #'''»''' [[Användare:Notwist|åg&#1103;&#1079;&#1080;'']]_{([[Användardiskussion:Notwist|disk.]]|[[Special:Contributions/Notwist|bidr.]])} den 22 april 2007 kl. 21.30 (CEST) '''teorier''' om konspirationer hör väl knappast hemma på Wikipedia? # [[Användare:Thuresson|Thuresson]] 22 april 2007 kl. 22.19 (CEST) # <font color="red">torvindus</font> • <small><font color="black">[[Användardiskussion:Torvindus|Et tu, Brute?]]</font></small> 22 april 2007 kl. 23.46 (CEST) Encyklopediskt irrelevant. #[[Användare:Hakanand|Hakanand]] 23 april 2007 kl. 09.01 (CEST) #[[Användare:JKn|JKn]] 23 april 2007 kl. 10.20 (CEST) Overifierat #[[Användare:Law|Law]] 23 april 2007 kl. 13.06 (CEST) Se nedan #[[Användare:FredrikT|FredrikT]] 23 april 2007 kl. 13.09 (CEST) (troligen hitte-på - se nedan) #[[Användare:Rosp|Rosp]] 23 april 2007 kl. 17.37 (CEST) #[[Användare:Chincoteague|Chincoteague]] 23 april 2007 kl. 17.59 (CEST) #[[Användare:Sjö|Sjö]] 23 april 2007 kl. 19.12 (CEST) #[[Användare:StefanB|StefanB]] 25 april 2007 kl. 19.42 (CEST) #[[Användare:Riggwelter|Riggwelter]] 25 april 2007 kl. 20.10 (CEST) #[[Användardiskussion:Grillo|Grillo]] 26 april 2007 kl. 16.30 (CEST) (antingen verifieras innehållet eller så ryker artikeln, mycket enkelt) #<font color="green">--</font>[[Användare:Micke|<font color="forestgreen"><tt>M</tt>i<tt>C</tt>k<tt>E</tt></font>]][[Användardiskussion:Micke|<font color="darkgreen">^d</font>]][[Special:Contributions/Micke|<font color="OliveDrab">_b</font>]] 30 april 2007 kl. 19.04 (CEST) Som ovan '''Blankröst''' '''Behåll''' *<s>#[[Användare:Fredrik|Fredrik]] 25 april 2007 kl. 19.41 (CEST)</s><small>Denna redigering gjordes av [[Special:Contributions/83.253.47.231]] [{{SERVER}}{{SCRIPTPATH}}/index.php?title=Wikipedia%3ASidor_f%C3%B6reslagna_f%C3%B6r_radering%2FV%C3%A4nnerna&diff=4160410&oldid=4145015]</small> '''Diskussion''' <br> Artikel angiver två källor, av vilka en är ett standarverk som årerfinns på de flesta bibliotek. M a o skall det väl inte vara så svårt att konstatera om åtminstone den äldre delen av historien är ett "hoax" eller inte. /[[Användare:FredrikT|FredrikT]] 22 april 2007 kl. 21.12 (CEST) :Det har tidigare konstaterats att SUB inte har någon artikel om "Vännerna". I DISA finns inte det kompendium som omnämns som källa. [[Användare:Thuresson|Thuresson]] 22 april 2007 kl. 22.19 (CEST) ::Jag är också tveksam till om begreppet "nyliberal" ö h t existerade på 1910/20-talet. /[[Användare:FredrikT|FredrikT]] 23 april 2007 kl. 10.09 (CEST) :::Dagens nyliberalism fanns i varje fall inte. Ordet fanns, men så sent som 1914 betecknade det i [http://runeberg.org/nfbt/0144.html Nordisk Familjebok] ett kortlivat, närmast vänsterliberalt parti som uppstod under 1868 års riksdag, helt olikt dagens nyliberalism. Det sammantaget med att angivna källor tydligen saknas gör att vi enligt min åsikt klart kan avfärda artikeln som ett falsarium. /[[Användare:Law|Law]] 23 april 2007 kl. 13.06 (CEST) :::: Oproffisionellt redigerande här. Jag föreslår att alla gör sin hemläxa innan de slänger ur sig påståenden som att artikeln är spekulativ och att adresser saknas. Vännerna.org existerar i allra högsta grad som föregående talare påpekar. Att författaren anger tunn källförteckning är väl inte särskiljt konstigt eftersom sällskapet, som författaren också påpekar, är 'hemligt' sedan länge. Att redigera bort material som detta anser jag vara ett misstag som begränsar Wikipedia till endast plagiatmaterial. {{osignerad|83.253.47.231|25 april 2007 19.43 (CEST)}} ::::: Om du anser att kravet på vettiga källor är "plagiat" så är det exakt vad Wikipedia är tänkt att vara - ett plagiat av verifierbar kunskap '''»''' [[Användare:Notwist|åg&#1103;&#1079;&#1080;'']]_{([[Användardiskussion:Notwist|disk.]]|[[Special:Contributions/Notwist|bidr.]])} den 27 april 2007 kl. 21.04 (CEST) :::::Tvärtom, 83.253.47.231, redigerandet är i hög grad professionellt. Ingen professionell encyklopedi skulle ta in en artikel helt baserad på rykten och utan verifierbara källor. / [[Användare:Law|Law]] 30 april 2007 kl. 14.53 (CEST) ---- :'''''<span style="color:red">Var god modifiera inte diskussionen ovan.</span>'''''<!--Mall:Sffrb (sidor föreslagna för radering botten) OBS: Om du ser den här sidan i ett försök att åternominera en artikel så måste du själv ändra länkarna så att de lyder {{Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Namnet på artikeln du vill radera2}}. När du skapar den nomineringen kan det vara en bra ide att ge en länk till den här nomineringen. --></div>

Tillbaka till Magnus Bärtfors.