Från Rilpedia

Du har inte behörighet att redigera denna sida, av följande anledning:

Du kan se och kopiera denna sidas källtext:

<noinclude>{{rpsv.from.wpsv}}</noinclude><div class="boilerplate metadata vfd" style="background-color: #F3F9FF; margin: 2em 0 0 0; padding: 0 10px 0 10px; border: 1px solid #AAAAAA;"> :''Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. <span style="color:red">'''Var god modifiera inte diskussionen.'''</span> Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.'' <!--Mall:Sffrt (sidor föreslagna för radering topp) OBS: Om du ser den här sidan i ett försök att åternominera en artikel så måste du själv ändra länkarna så att de lyder {{Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Namnet på artikeln du vill radera2}}. När du skapar den nomineringen kan det vara en bra ide att ge en länk till den här nomineringen. --> Resultatet av diskussionen blev '''Behåll'''. [[Användare:Wanpe|Wanpe]] 10 mars 2008 kl. 19.38 (CET) === [[Godianism]] === **Anmälare: '''''[[User:Xenus|‎‎‎‎<font color="182C45">x<font color="264E7F">e<font color="5376A2">n<font color="7D9ABF">u<font color="A1B8D6">s<font color="#182C45">]]</b>&nbsp;^{[[User talk:Xenus|disk]], [[Special:Contributions/Xenus|bidrag]]}''''' 3 mars 2008 kl. 16.44 (CET) **Motivering: Troligen ett hoax. [http://www.google.se/search?q=godianism+dentists Sökningar som denna] ger 0 googleträffar. Har konstigt nog legat kvar sedan 2005 utan att någon gjort någonting åt det. '''Radera''' #<s>[[Användare:JKn|JKn]] 4 mars 2008 kl. 07.59 (CET) I väntan på verifiering anser jag att den bör raderas.</s> verifierat av rrhodin # <s>[[Användare:Habj|habj]] 4 mars 2008 kl. 13.44 (CET) Radera såsom icke verifierbart - såvida ingen lyckas verifiera innehållet.</s> '''Blankröst''' '''Behåll''' #[[Användare:Rosp|Rosp]] 3 mars 2008 kl. 17.32 (CET) [http://www.google.se/search?sourceid=navclient&hl=sv&ie=UTF-8&rls=IBMA,IBMA:2006-34,IBMA:sv&q=godianism+ denna google sökning] ger många träffar #[[Användare:Achird|Achird]] 3 mars 2008 kl. 20.18 (CET) Behåll artikeln förutsatt att den kan ges ett verifierbart innehåll. / Bra jobbat Rrohdin! Nu är ju artikeln helt OK. /[[Användare:Achird|Achird]] 4 mars 2008 kl. 19.00 (CET) #[[Användare:Rrohdin|rrohdin]] 4 mars 2008 kl. 15.56 (CET) Hyfsat med sökträffar. Rensat bort obestyrkta uppgifter. Valde en holländsk professor vid ett danskt universitet som källa om det kan duga. # [[Användare:Habj|habj]] 4 mars 2008 kl. 19.04 (CET) efter rrohdins efterforskningar. Instämmer, snyggt jobbat. #[[Användare:Petter Strandmark|Petter]] 4 mars 2008 kl. 23.27 (CET)Enligt ovanstående argument. Google används ibland felaktigt på SFFR. #[[Användare:Sten André|Sten A]] 7 mars 2008 kl. 20.09 (CET) '''Infoga''' '''Diskussion'''<br /> Många av Rosps googleträffar går till Myspace och andra mindre trovärdiga källor men man kan vara säker på att ämnet som sådant inte är ett hoax. Sanningshalten av innehållet är däremot riktigt tveksam. Det ska städas rejält för att inte denna ska gå till ättestupan. --[[Användare:Bongoman|Βονγομαν]] 3 mars 2008 kl. 18.03 (CET) :Jag har tidigare studerat denna artikel och kom då fram till att artikeln troligen innehåller stora felaktigheter, men att Godianism eller chiism är någon slags afrikansk religion eller rörelse. Vad de tror på eller ägnar sig åt lyckades jag dock inte få fram, varför jag då lät bli att redigera artikeln. Artikeln bör '''behållas''', men bara om den kan ges ett verifierbart innehåll. /[[Användare:Achird|Achird]] 3 mars 2008 kl. 20.18 (CET) ::Det tidigare innehållet var tydligen en hoax. Nu har texten helt bytts ut, och det enda som är kvar är Afrika (men en hel annan sida av kontinentet) och religion. Ter Haar ägnar bara ett stycke åt rörelsen, det är oklart varför det finns två namn, och 'religionens' beskrivning tyder på att det hela är ganska formlöst. /[[Användare:Pieter Kuiper|Pieter Kuiper]] 9 mars 2008 kl. 18.12 (CET) ====Om Google==== Antalet Googleträffar är inte ett användbart sätt att ta reda på huruvida en sida är relevant. Google kan användas till att fastställa '''att''' ett ämne är relevant, men inte till att fastställa att en sida '''inte''' är relevant. *1 000 000 träffar på Google betyder att ett ämne är relevant och bör ha en egen artikel *20 träffar på Google säger ingenting; det '''är inte''' ett argument för att ett ett ämne inte bör ha en egen artikel. =====Exempel===== Några exempel på utvalda artiklar på svenska Wikipedia: *[[Bild:Cscr-featured.svg|15px|]][[Kattögenebulosan]] ≈11 träffar [http://www.google.com/search?num=100&hl=en&q=Katt%C3%B6genebulosan+-wikipedia+-wiki&btnG=Search] *[[Bild:Cscr-featured.svg|15px|]][[Stora Råby kyrka]] ≈32 träffar [http://www.google.com/search?num=100&hl=en&q=%22Stora+R%C3%A5by+kyrka%22+-wikipedia&btnG=Search]. *[[Bild:Cscr-featured.svg|15px|]][[Josefina av Leuchtenberg]] ≈41 träffar [http://www.google.com/search?num=100&hl=en&q=%22Josefina+av+Leuchtenberg%22-wikipedia+-wiki&btnG=Search] *[[Bild:Cscr-featured.svg|15px|]][[Kirurgfiskar]] ≈74 träffar [http://www.google.com/search?num=100&hl=en&q=Kirurgfiskar+-wikipedia+-wiki&btnG=Search] --[[Användare:Petter Strandmark|Petter]] 4 mars 2008 kl. 23.27 (CET) ---- :'''''<span style="color:red">Var god modifiera inte diskussionen ovan.</span>'''''<!--Mall:Sffrb (sidor föreslagna för radering botten) OBS: Om du ser den här sidan i ett försök att åternominera en artikel så måste du själv ändra länkarna så att de lyder {{Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Namnet på artikeln du vill radera2}}. När du skapar den nomineringen kan det vara en bra ide att ge en länk till den här nomineringen. --></div>

Tillbaka till Lakhimpur-Kheri.