Tomáš Berdych

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. NatoX 23 juli 2008 kl. 21.31 (CEST)

SACCI FJS original

• • Anmälare: Tournesol 12 juli 2008 kl. 10.06 (CEST)
  • Motivering: Wikipedia är inte en produktkatalog

Radera

1. Riggwelter 12 juli 2008 kl. 10.16 (CEST)
2. Dubbelosix 12 juli 2008 kl. 11.05 (CEST) Enligt anmälan.
3. NatoX 13 juli 2008 kl. 12.24 (CEST) Fin artikel men den går emot våra riktlinjer och då kan jag inte rösta för något annat.
4. Bomkia 14 juli 2008 kl. 10.22 (CEST) (verkar vara alldeles för liten spridning. Jag har inget emot att ha med vanligt krigsmaterial om det är välspritt, om vi tex har en spade som används av alla amerikanska infanteriförband förtjänar den nog en artikel)
5. Fluff_{Tempus fugit} 14 juli 2008 kl. 13.26 (CEST) Enligt anmälan här. Kanske finns möjlighet att göra en infogning om man hittar fler artiklar med liknande stuk till en samlingsartikel om Svensk militärutrustning eller linkande?
6. Svag radera, främst för att den inte är särskilt spridd och för att det nog är nästan omöjligt att hitta mer information än produktdata.Sjö 15 juli 2008 kl. 07.49 (CEST)
7. Rosp 15 juli 2008 kl. 10.05 (CEST) som Sjö
8. Birgerbar 23 juli 2008 kl. 10.45 (CEST) Alltför smal information för att räcka till egen artikel. Skulle kunna vara ett utdrag ur produktionformationsblad från försvarets logistikcentrum.

Blankröst

1. Njaelkies Lea 15 juli 2008 kl. 12.26 (CEST) Det är gränsfall på relevans, i min mening. Men det verkar vara svårt att hitta något vettigt att skriva om den utöver produktdata. Borde som någon påpekade byta namn om den behålls eftersom den eventuella relevansen är dess militära bruk.
2. -nothingman- 15 juli 2008 kl. 12.57 (CEST) Knepigt att avgöra om den är relevant på egen hand. Däremot skulle den utan tvekan platsa i en artikel om svenska försvarets material (eller materiel som det heter i det militära :P)
3. Paco 17 juli 2008 kl. 07.15 (CEST) Nja, det här känns tveksamt... men kan inte bestämma mig.
4. GhostRider ♠ 18 juli 2008 kl. 14.03 (CEST). Som Paco.

Behåll

• Rosp 12 juli 2008 kl. 16.20 (CEST) som Kulsprutepistol m/45 Automatkarbin 5

1. FredrikT 12 juli 2008 kl. 19.45 (CEST) (måhända på gränsen till det väl perifera, men det är trots allt utrustning som använts av nationella militära förband i 15-20 års tid)
   • GhostRider ♠ 14 juli 2008 kl. 10.40 (CEST)
2. Petter 14 juli 2008 kl. 16.37 (CEST) men bör byta namn

Infoga

Diskussion
På vilket sätt är en väska jämförbar med ett skjutvapen? Jag förstår inte argumentet från dem som förespråkar att behålla artikeln. (För egen del har jag som synes inte tagit ställning ännu.) E.G. 13 juli 2008 kl. 01.59 (CEST)

Både ryggsäcken och vapnet kan anses ingå i en militär "produktkatalog", men nu har kpisten utgått så jag ändrar exemplet till Automatkarbin 5--Rosp 13 juli 2008 kl. 07.29 (CEST)

Jag ser inget problem med att ha en artikel om både skjutvapen och väskor om det finns något lite mer encyklopediskt att skriva om dem (historik, referenser till användande i kända sammanhang, kulturella referenser...) och inte bara produktdata. - Tournesol 13 juli 2008 kl. 13.48 (CEST)

Vilket vapen man använder kan ibland ha avgörande betydelse i ett skarpt läge, men vilken väska man bär sina grejer i har nog sällan samma betydelse. Jag håller i och för sig med Tournesol om att det skulle kunna finnas intressanta saker att läsa om en väska, men något sådant finns inte i denna artikel för närvarande. E.G. 14 juli 2008 kl. 00.45 (CEST)

Att artikeln är dålig är inget skäl till radering, jag håller med om att artikeln mest liknar texten i en produktkatalog idag, men det kan ju skrivas om. Om artikeln skall vara kvar så tycker jag att en flytt till en rubrik som inte innehåller företagsnamnet vore lämplig. --GhostRider ♠ 14 juli 2008 kl. 10.40 (CEST)

Instämmer med Ghostrider. Rimligen bör försvaret ha en officiell benämning (utan tillverkarnamn) på denna ryggsäck liksom på övrig utrustning. Man talar ju inte om kpist m/45 som "Husqvarna m/45". /FredrikT 14 juli 2008 kl. 10.50 (CEST)

Enligt detta forum heter den ryggsäck 110L FskJ (FskJ=fallskärmsjägare).Sjö 14 juli 2008 kl. 20.59 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.