State Peace and Development Council

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. /NH 3 oktober 2007 kl. 23.25 (CEST)

Bimbo Boy

• Anmälare:--Matrix17 25 september 2007 kl. 14.52 (CEST)
• Motivering:Har en sida full med egenbeundran något värde på wikipedia?

Radera

1. Essin 25 september 2007 kl. 22.02 (CEST) Av allt att döma är han så pass okänd att problemen med WP:V och WP:IK är svåra att komma runt. Även om han skulle vara "tillräckligt känd" är det inte mycket i den nuvarande artikeln som är värt att behålla. Omnämnandet i melodifestivalartikeln lades in i denna redigering, man kan notera att den gjordes från en IP-range som även gjort en del redigeringar i Användare:Bimbo Boy. (Hela listan saknar för övrigt källa.) Den nuvarande artikeln lades i princip i sin helhet till av Bimbo Boy själv, vilket naturligtvis stärker känslan av marknadsföring.
2. Grillo 25 september 2007 kl. 23.25 (CEST) (om han vore företagare och inte artist skulle den här artikeln raderas med motiveringen "cv")
3. kristnjov 26 september 2007 kl. 00.04 (CEST) Som ovan.
4. torvindus • Et tu, Brute? 26 september 2007 kl. 01.44 (CEST) Per WP:REL.
5. JKn 26 september 2007 kl. 07.41 (CEST) Vanity.
6. Huesos 3 oktober 2007 kl. 16.17 (CEST) Vanity
7. MickeLundin 26 september 2007 kl. 11.51 (CEST)
8. Bomkia 26 september 2007 kl. 12.28 (CEST) (smakar som fåfänga)
9. Peter ^Isotalo 27 september 2007 kl. 18.29 (CEST) Bimbo Boy är en nästan-kändis inom bögvärlden vilket betyder att han är ungefär lika encyklopediskt relevant som en ratad Idol-deltagare.
10. El Maco 28 september 2007 kl. 22.07 (CEST) Som användarsida är den en av de mer personliga. Som uppslagsord är den inte relevant.
11. Law_D 30 september 2007 kl. 01.12 (CEST) Med tanke på att Användare:Bimbo Boy och Bimbo Boy är m.l.m. identiska (som El Maco antyder ovan), är anmälarens tal om egenbeundran inte oförståeligt.

Blankröst

1. Rosp 25 september 2007 kl. 21.44 (CEST) länkad från melodifestivalen 2006#Bidrag som inte kom med & Anders Dannvik

Behåll

1. Jorva 27 september 2007 kl. 10.21 (CEST) Se motivering nedan.
2. Sk0lan ^{B D} 28 september 2007 kl. 18.11 (CEST) Bara för att han inte har skivkontrakt, behöver det inte betyda att artikeln inte är relevant. Han har hittils haft en populär låt som har spridit sig, och finns dessutom med på engelska wikipedia. Men artikeln måste skrivas om, ha verifierbara och pålitliga källor, och då inte bara från hans hemsida.

   Notera att en:User:InnocentBoy (uppenbarligen User:Bimbo Boy) har skrivit artikeln om Bimbo Boy på engelska Wikipedia... /Grillo 1 oktober 2007 kl. 22.10 (CEST)

   På vilket sätt skiljer är Bimbo Boy relevant annat än för sin egen skull? På vilket sätt skiljer han sig från hundratals, om inte tusentals, andra svenska artister som nästan är kända men ändå inte slagit igenom? Att, som artikeln säger, stå bakom en av dom 100 sista låtarna som valdes bort till Melodifestivalen höjer knappast på många ögonbryn. Peter ^Isotalo 3 oktober 2007 kl. 15.06 (CEST)

Diskussion

Artikeln kanske inte är relevant enbart som musikartikel, men absolut i ett genusperspektiv. Den är därtill hyggligt välskriven jämfört med andra musikartiklar om betydligt mer kända artister, men behöver förstås ses över av någon neutral användare. Jorva 27 september 2007 kl. 10.21 (CEST)

Varför är en artikel om en artist som inte har skivkontrakt relevant, enbart för att personen artikeln handlar om är homosexuell? Artikeln är ett typexempel på intressekonflikter, och som sagt, hade artikeln handlat om en företagare hade den garanterat blivit snabbraderad. Bara tanken på att lägga in ett citat man själv sagt får mig att skrika "egenkärlek". Artikeln kan väl stanna kvar om Bimbo Boy skaffar sig skivkontrakt, altenativt om det kommer fram att han blivit speciellt uppmärksammad i något hänseende. Hur som helst bör den i så fall skrivas om, och baseras på verifierbara källor och inte Bimbo Boy själv. /Grillo 27 september 2007 kl. 17.34 (CEST)

Jag instämmer med Grillo. Att Bimbo Boy är bög gör inte en artikel om honom intressant ur ett genusperspektiv. Han skiljer t.ex. inte nänmvärt från den stora skara schlagerfjollor (och, nej, det är inte en nedsättande beskrivning) som finns inom bögvärlden. Jag är inte schlagerfantast själv, men jag har haft konto på Qruiser, tidningen QXs HBT-community, och innan dess på Sylvester. Bimbo Boy har också konto på Qruiser och han har blivit intervjuad som en prominent medlem nån gång för ett tag sen, men det kvalicerar honom knappast för en egen artikel.

Jag har inte heller kunnat hitta hans singlar till försäljning på vare sig Discshop, Ginza eller CDON, vilket känns som ett hyfsat bra mått på hans musikaliska kändisskap.

Peter ^Isotalo 27 september 2007 kl. 18.29 (CEST)

Notation efter raderingsbeslut:

I ärlighetens namn ville jag bara säga att när jag letade på CDON senare (på en dator där deras sajt faktiskt funkar med Firefox ordentlig) så hittade jag Drama Queen till försäljning som singel. Dock inte på någon av dom andra två sajterna.

Peter ^Isotalo 4 oktober 2007 kl. 08.13 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.