Från Rilpedia

Alexandra Liljekvist

• • Anmälare: Nicke L 31 juli 2006 kl.00.33 (CEST)
  • Motivering: Ej relevant i encyklopedi/ Fåfänga + jag snabbraderade artikeln tidigare, men nominerar den här eftersom raderingen blev ifrågasatt

Radera

1. torvindus 31 juli 2006 kl.00.38 (CEST)
2. Elinnea 31 juli 2006 kl.00.53 (CEST)
3. Lokal Profil 31 juli 2006 kl.03.51 (CEST) Ser ut att vara skriven av en släkting
4. Hakanand 31 juli 2006 kl.08.59 (CEST)
5. Andreas Rejbrand 31 juli 2006 kl.12.53 (CEST) (meritlistan är insufficient; om denna låga nivå accepteras skulle wp översvämmas av dylika ariklar)
6. RomanNose 31 juli 2006 kl.16.21 (CEST)
7. habj 31 juli 2006 kl.17.48 (CEST) Tveksamt. Håller med Rejbrand, om än inte så starkt
8. Tonne 1 augusti 2006 kl.00.35 (CEST)
9. mnemo 1 augusti 2006 kl.02.27 (CEST)
10. Law 1 augusti 2006 kl.10.32 (CEST) Tveksam. Kan kanske läggas in senare, om hon fortsätter att utvecklas som artist. F.n. håller jag med Rejbrand.
11. P.o.h 1 augusti 2006 kl.11.52 (CEST)
12. Pralin 2 augusti 2006 kl.10.03 (CEST)
13. jordgubbe 4 augusti 2006 kl. 23.14 (CEST)
14. Hasse JH 6 augusti 2006 kl. 17.51 (CEST)
15. JKn 7 augusti 2006 kl. 13.47 (CEST)
16. Sten A 14 augusti 2006 kl. 10.42 (CEST) (någon gång i framtiden kanske, men radera nu)
17. —CÆSAR 12 september 2006 kl. 19.45 (CEST)

Blankröst

1. E.G. 1 augusti 2006 kl.12.42 (CEST) eftersom hon tydligen skriver sin egen musik är hon väl inte vilken barnartist som helst, fast jag känner inte till henne; jag är tveksam, så jag röstar blankt

Behåll

1. Simson 31 juli 2006 kl.04.10 (CEST) Verkar ju vara stor hos Radio Malmöhus
2. FredrikT 31 juli 2006 kl.12.34 (CEST) (oavsett vem som skrivit artikeln tycker jag att meritlistan verkar tillräcklig för en artikel)
3. Ynnox 31 juli 2006 kl.17:44 (CEST)
4. PKron 31 juli 2006 kl.18.29 (CEST) visserligen ännu mest en lokal skånestorhet, men med tanke på hennes ringa ålder och ändå hyggliga meriter redan så... låt gå!
5. Patrik Hägglund 2 augusti 2006 kl.12.43 (CEST) Som jag har förstått det så är fåfänga inte ett skäl i sig till radering. När det gäller allmänintresset så tycker jag meritlistan är god för åldern (och hon sjunger bra för åldern enligt mitt musiköra). Jag tvivlar på att det finns fler än vad som kan räknas på ena handens fingrar med motsvarande meriter, så jag förstår inte Rejbrands argument.
6. MellonCollie 9 augusti 2006 kl. 13.49 (CEST)
7. Jag anser att hon bör vara kvar för det finns signaler som tyder på att hon kommer bli mer än bara en lokal förmåga. SingleStar 14 augusti 2006 kl. 19.46 (CEST)
8. Det finns tillräckligt allmänintresse om ni frågar mig. --Petter ☏ 15 augusti 2006 kl. 15.22 (CEST)
9. J 1982 1 september 2006 kl. 20.45 (CEST) (Amy Diamond hade inte ens släppt ett album då hennes artikel dök upp här den 15 mars 2005 utan bara haft en hit med sången What's in it for Me, enligt svenskspråkiga Wikipedia kom hennes första album den 18 maj 2005)

Infoga

Diskussion

Det finns nog väldigt många som skriver egen musik och uppträder i diverse lokala talangjakter, och som har pappor som vill att de ska stå med i uppslagsverk, men man bör inte bedöma meriter i förhållande till ålder, utan avgöra varför just denna person utan skivkontrakt ska stå med, när de i stort sett alla andra raderas. Om hon är duktig så kommer att hon bli känd så småningom, och få skivkontrakt och någon annan än en förälder kan skriva en artikel om henne, Wikipedia ska ju inte användas som ett medel att promota familjemedlemmars eventuella karriärer. / Elinnea 9 augusti 2006 kl. 14.24 (CEST)

Angående Johan1982:s kommentar vill jag påpeka att Amy Diamond hade debuterat på Trackslistan flera veckor innan någon skapade en artikel på Wikipedia om henne. Thuresson 25 september 2006 kl. 14.49 (CEST)

---