Näshulta

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera andejons 18 december 2007 kl. 10.23 (CET).

Reaktioner angående Ansvarskommitténs betänkande, Jämtlands län

• • Anmälare: StefanB 30 november 2007 kl. 07.52 (CET)
  • Motivering: Referat av en regionalpolitisk debatt grundad på ett preliminärt besked från ansvarskommittén. Det preliminära gör att artikeln saknar den encyklopediska beständigheten och intresset.

Radera

1. NH 30 november 2007 kl. 08.00 (CET) Överhuvudtaget gör karaktären av referat att artikeln inte riktigt passar. Den som gör referatet gör ett urval och tolkar debatten vilket motsvarar det som tills vi kommer på något bättre kallas egen forskning. Däremot kan väl något nämnas i artikeln om länet, artikeln om Norrland eller var det nu passar.
2. JKn 30 november 2007 kl. 08.11 (CET) Instämmer med anmälan och NH.
3. Rosp 30 november 2007 kl. 08.43 (CET) enl. anm.
4. Lars Törnqvist 30 november 2007 kl. 09.35 (CET) Vissa delar kan infogas i Ansvarskommittén.
5. P.o.h 1 december 2007 kl. 11.10 (CET)
6. Jorva 2 december 2007 kl. 23.39 (CET) Jämtland är inte mer speciellt än andra svenska områden.
7. Elof Sundin 2 december 2007 kl. 23.45 (CET)]] Radera, jämtland är inget särskilt, om man undantar deras markanta separatism.
8. Hakanand 4 december 2007 kl. 09.04 (CET) (som JKn mfl)
9. Riggwelter 5 december 2007 kl. 12.11 (CET)
10. -nothingman- 5 december 2007 kl. 17.54 (CET)
11. Ghostrider 8 december 2007 kl. 12.18 (CET)
12. $kolan • talk to me 13 december 2007 kl. 20.14 (CET) som NH. Dessutom tror jag inte artikelnamnet är så bra, i enlighet med wp:s namngivningskonvensioner

Blankröst

Behåll

1. E.G. 30 november 2007 kl. 12.50 (CET)

Infoga

Diskussion

Jag tycker inte alls att detta skulle sakna encyklopediskt värde. Sannolikt kan texten behöva redigeras om när/om Ansvarskommitténs förslag helt eller delvis har realiserats, men även då kommer kommentarer av detta slag vara av intresse för den som vill fördjupa sig i bakgrunden till reformen. Hur kan vi veta nu vilka av kommentarerna som kommer att tas ad notam och vilka som kanske kommer att te sig som befängda farhågor i framtiden? E.G. 30 november 2007 kl. 12.50 (CET)

Ämnet bröts ursprungligen ur artikeln om Jämtlands län men bör raderas, efter att relevant information har infogats i länsartikeln. //Heimvennar - divider 15 december 2007 kl. 15.20 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.