Från Rilpedia

Nikolai Jungsin

• • Anmälare: Grillo 15 januari 2006 kl.00.00 (CET)
  • Motivering: ej encyklopediskt intresse, helt vanlig busschaufför

Radera

1. StefanB 15 januari 2006 kl.00.00 (CET)
2. --Marcustisk 15 januari 2006 kl.00.09 (CET)
3. Elinnea 15 januari 2006 kl.00.17 (CET)
4. —CÆSAR ☢ 15 januari 2006 kl.00.37 (CET)
5. Kruosio 15 januari 2006 kl.00.46 (CET)
6. Hasse A 15 januari 2006 kl.12.00 (CET)]]
7. ¤ Torvindus ¤ 15 januari 2006 kl.16.45 (CET)
8. Simon Eriksson(talk) 15 januari 2006 kl.17.44 (CET)
9. RomanNose 15 januari 2006 kl.18.14 (CET)
10. Kruosio 15 januari 2006 kl.19.07 (CET)
11. Riggwelter 15 januari 2006 kl.20.41 (CET)
12. Knuckles...wha? 16 januari 2006 kl.07.45 (CET)
13. JKn 16 januari 2006 kl.08.50 (CET) Se nedan
14. Hakanand 20 januari 2006 kl.12.59 (CET) (15 minutes of fame...)
15. *Pralin* 22 januari 2006 kl.13.47 (CET) Men med lite närmare eftertanke ändrar jag min röst.

Blankröst Stora Gurkan 19 januari 2006 kl.23.50 (CET)

Emot

• Pralin 15 januari 2006 kl.10.53 (CET) Han hyllas ju av facket, tittar ni inte på Rapport?

1. Filipman 15 januari 2006 kl.11.48 (CET)

Diskussion

Han hyllas som en hjälte för han hindrade en kille att dö. Som de sa på Schindlers List, Den som räddar ett liv, räddar hela världen. Filipman 15 januari 2006 kl.11.49 (CET)

Om man ska tänka i de banorna så ska varje läkare, brandman och polis få en egen artikel och det här är inte rätt forum för hyllningar av enstaka individer--Marcustisk 15 januari 2006 kl.13.21 (CET)

Då kan de lika gärna få en egen artikel om nån vet vilket de heter. Filipman 15 januari 2006 kl.16.39 (CET)

Och föresten våre det orättvis om dom inte får en egen artikel för att de räddat ett liv när någon tar ett liv får det. Som t. ex Daniel Hansson. Filipman 15 januari 2006 kl.16.41 (CET)

Wikipedia är en ENCYKLOPEDI, inte ett forum för individuella hyllningar. Miljontals människor har någonsin räddat livet på någon annan människa, precis som miljontals människor tagit livet av någon annan. Ingetdera innebär att alla dessa människor ska få egna artiklar. Det som avgör är om de uppmärksammats på något speciellt sätt. Når Jungsin upp i samma "kändisnivå" som Knutbypastorn är det en annan sak. /Grillo 15 januari 2006 kl.17.45 (CET)

Det som var andålunda var att han var en busschaufför. De andra som poliser gör bara sitt jobb. Datför både han få en egen artikel och inte dom, (förutom dom som offade sitt liv som i den Tony Olsson-mordet). Som Pralin sa. Han hyllas av facket. Filipman 15 januari 2006 kl.20.51 (CET)

Håller med Grillo, jag tycker inte vi ska ha artiklar om vardagshjältar, sånt sköter kvällspressen bättre än vi. Någonstans på engelska wikipedia har jag läst att "one-edit"-artiklar brukar raderas på enWP, det vill säga att om artikeln inte har några utsikter att utvecklas efter den första redigeringen är gjord, så ryker artikeln. Generellt tycker jag det är en bra regel, och i detta fallet använder jag det som motivering till min röst. //Knuckles...wha? 16 januari 2006 kl.07.45 (CET)

Även om killen gjorde en bra insats och visade stort civilkurage, så saknar han intresse i en encyklopedi. Denna artikel saknar potential till utveckling och inom ett par månader är det ingen som är intresserad. JKn 16 januari 2006 kl.08.50 (CET)

Svår fråga. Kan kategorisering ske? Vilja artiklar länkar dit? Man kan radera allt möjligt i linje med "jag tycker inte att bla bla; rensa, rensa". Men jag ser inte ett löst tyckande om "passande" som fullt relevant i förhållande till flera andra faktorer. Man kan tycka att inte heller någon småort eller annat borde vara med heller, men det strider en del mot hela idén med kunskapsöverföring. Utrymmesbrist tycks inte föreligga. Torsten2 20 januari 2006 kl.23.22 (CET)

---