Kärra, Göteborg
Från Rilpedia
Drejarvägen
-
- Anmälare: \Mike 21 oktober 2005 kl.20.05 (CEST)
- Motivering: Dags för Principdiskussion: skall samtliga gator i samtliga svenska orter beredas plats för en artikel? Jag vet om, och jag protesterar inte emot, att historiskt "intressanta" (historikerna får gärna avgöra vad det innebär :) gator finns med, men i detta är jag mest intresserad av att se vart diskussionen leder.
Radera
- RomanNose 21 oktober 2005 kl.20.08 (CEST)
- Elinnea 21 oktober 2005 kl.20.25 (CEST)
- Tåggas 21 oktober 2005 kl.20.47 (CEST)
- Habj 21 oktober 2005 kl.21.34 (CEST) se diskussion
- Slipzen 21 oktober 2005 kl.22.15 (CEST)
- Daedalus 22 oktober 2005 kl.05.21 (CEST)
- Torvindus ☎ 22 oktober 2005 kl.10.57 (CEST)
- Generali 22 oktober 2005 kl.11.58 (CEST)
- —CÆSAR 22 oktober 2005 kl.13.42 (CEST)
- Hakanand 24 oktober 2005 kl.14.45 (CEST)
- Pralin 25 oktober 2005 kl.17.50 (CEST) Kraftigt onödig
- Rudolf 26 oktober 2005 kl.06.36 (CEST)
- Helena 27 oktober 2005 kl.10.36 (CEST) (Ja, alla lägger upp gatan där de bor, fast den är totalt ointressant! Vilken bra idé!)
- Thuresson ✎ 30 oktober 2005 kl.17.59 (CET)
- Stora Gurkan 31 oktober 2005 kl.12.15 (CET)
Blankröst/övriga åtgärder
Behåll
- E70 21 oktober 2005 kl.20.32 (CEST)
- Fabben 24 oktober 2005 kl.12.12 (CEST)
- Yvette 25 oktober 2005 kl.22.45 (CEST)
- jordgubbe 30 oktober 2005 kl.00.09 (CEST)
Diskussion
Alla gator, vägar och gränder bör inte ha egna artiklar, wikipedia är inte eniro. [1] Klart att det kan bli en avvägningsfråga i vissa fall, men ofta kan man få hjälp genom att se vilka artiklar artikeln länkar från. Är det så att den kanske länkar från en känd arkitekt är det möjligtvis så att den är speciell på ngt vis, liksom om den länkas från byggnader av encyklopediskt värde, eller någon historisk händelse som inträffat där. Men om det är en vanlig dussingata, som inte länkas någonstans från, bör den inte ha en separat artikel. / Elinnea 21 oktober 2005 kl.20.25 (CEST)
- Vad är "dussingator" och vad är intressanta gator? En gata kan vara intressant av olika anledningar. Även en gata som är typisk 1970-tal kan vara av intresse. Det behöver inte vara en gata som är minst 100 år gammal med någon "märkvärdig" byggnad. Jag tror därför att det är bättre att behålla den här artikeln för att på så sätt ge ett utrymme att kunna skriva om olika gator i olika städer. /E70 21 oktober 2005 kl.20.32 (CEST)
-
- Det framgår inte av artikeln att denna gata (eller detta kvarter, om det nu är det det egentligen handlar om, men då är nog rubriken fel) skulle vara speciell på något sätt. Därför finns ingen anledning att ha med denna gata. Stora Gurkan 31 oktober 2005 kl.12.15 (CET)
Om ovanstående gata ska platsa i Wikipedia så platsar samtliga gator, vägar och gränder. //Tåggas 21 oktober 2005 kl.20.47 (CEST)
- Och så blir det i så fall ett mycket stort antal förgreningssidor, se t.ex. [2] --RomanNose 21 oktober 2005 kl.21.06 (CEST)
Vill man diskutera enskilda vägars existensberättigande i WP, var det här ett lustigt valt exempel. Artikeln handlar ju inte om vägen Drejarvägen, utom om det bostadsområde/kvarter som heter eller kallas Drejarvägen. Jag kan dock inte se att vi ska ha artiklar om områden med 35 älvsbyhus, annat än om det finns något speciellt att säga om dem. / Habj 21 oktober 2005 kl.21.34 (CEST)
- Jag tycker faktiskt inte att detta är mer lustigt än om jag hade tagit någon annan väg, för som vi alla vet så ska vi ju inte anmäla artiklar bara för att de är "bristfälliga [eller] för korta". Alltså - om denna artikel kan göras om till något som inte längre är bristfälligt eller för kort, så ska den inte raderas. Nå, vad skulle den då kunna handla om? Vad rubriken säger, till exempel? Det vill säga, gatan. Att den nu inte innehåller någon information om själva gatan hävdar jag inte har någon betydelse (som väl jag måste, om jag inte indirekt ska hävda att jag brutit mot anmälningsreglerna (: ) \Mike 27 oktober 2005 kl.21.15 (CEST)
