AP-fonderna

Från Rilpedia

(Omdirigerad från Första AP-fonden)
Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif
Commons-emblem-notice.svg
 Detta är en sida som behandlar nomineringar för AP-fonderna.
Observera att alla gamla omröstningar måste vara omgivna av <noinclude>-taggar innan denna sida kan infogas på sidan för omröstningar.

Innehåll

Första nominering

Information2.svg

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Ej vald (Nominering återtagen).

Micke 1

Nominerad till: Administratör

Nyval

Självnominerad 2 januari 2007 kl. 20.35 (CET)

Motivering: Jag skulle gärna vilja bli administratör för att ha möjlighet att ordna till saker som kan tänkas uppstå på de sidor jag själv brukar fixa med (t.ex. Arkeologi) och där det inte brukar röra sig så många andra Wikipedianer. Men naturligtvis även på andra sidor om det skulle behövas.

Jag har förövrigt pysslat runt här på svenska Wikipedia, av och till, i lite mer än ett år.

Jag har själv en mediawiki-wiki som jag sköter på min familjs hemsida så jag känner (numera) också till en del om själva wiki-biten...

Stödjer

  1. Rosp 2 januari 2007 kl. 22.32 (CET)
  2. rrohdin 4 januari 2007 kl. 12.40 (CET)

Neutral

  1. boivie d 2 januari 2007 kl. 22.25 (CET) Lite för få redigeringar för att få en uppfattning om hur användaren skulle handskas med administratörsverktygen. Det jag sett hittills är dock bara positivt. Jag kommer med största sannolikhet stödja en administratörsansökan vid ett senare tillfälle.
  2. моралист 3 januari 2007 kl. 11.02 (CET) inget emot användaren, men för få redigeringar.
  3. Gunnar Larsson 4 januari 2007 kl. 02.17 (CET)

Stödjer inte

  1. —CÆSAR 3 januari 2007 kl. 10.14 (CET) Håller med Boivie om att det verkar vara en sjyst användare men att bidragen hittills är få (särskilt om man slår ihop sekventiella ändringar; jfr Rosps kommentar nedan). Kan inte minnas att jag har sett Micke göra återställningar eller begära raderingar heller.
  2. Pralin 3 januari 2007 kl. 15.16 (CET) (Som ovan)
  3. habj 5 januari 2007 kl. 16.11 (CET) som ovan

Diskussion
Hallå, vänner!

Det kan hända att ni har rätt som säger att jag hittills gjort för lite här på Wikipedia... Jag har därför bestämt mig för att dra mig tillbaka som kandidat. Tusen tack ändå, till Rosp och rrohdin som kände förtroende för mig. Kanhända återkommer jag med en ansökan någon gång i framtiden och jag hoppas att ni två röstar på mig då istället. Ha det gott, alla, tills dess. --Micke 6 januari 2007 kl. 09.24 (CET)

OK, men Micke bör använda knappen "Visa förhandsgranskning" oftare --Rosp 2 januari 2007 kl. 22.32 (CET)

Det kan du ha rätt i :-). Jag skall tänka på det i framtiden -- Micke 2 januari 2007 kl. 22.56 (CET)

Hej CÆSAR! Kul att ni verkar tycka att jag gjort bra saker här på Wikipedia! Det stämmer att jag inte gjort några återställningar eller begärt att någon sida skall raderas. Min filosofi har varit att inte "köra över" någon användare helt och hållet. Det har heller inte behövts på de sidor jag håller på med, hittills (peppar, peppar). Jag har istället försökt att skriva om och förbättra andras inlägg och hittils har det räckt. Jag har nu lanserat Rilpedia:Projekt_arkeologi och min förhoppning är att antalet redigeringar därför skall öka, och därigenom kommer också behovet av en administratör på dessa sidor att öka. Kanske kan det behovet fyllas av någon annan än mig (så välkomna dit allihopa :-)). --Micke 3 januari 2007 kl. 13.20 (CET)

Lycka till med arkeologiprojektet, hoppas det kommer att fungera bra. Skulle du behöva administratörshjälp nån gång innan du själv blir administratör så är det bara att lägga in en rad på Rilpedia:Begäran om åtgärder. -- boivie d 3 januari 2007 kl. 14.07 (CET)
Det mest aktuella är väl att slänga upp en

{{radera}} på sidor som har skapats av misstag eller som ligger på fel plats. —CÆSAR 3 januari 2007 kl. 15.40 (CET)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Andra nominering

Information2.svg

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Micke 2

Nominerad till: Administratör

Nyval

Nominerad av: Hakanand och RE 6 mars 2007 kl. 23.31 (CET)

Motivering: Användaren har på kort tid anammat och förstått wikipedia och dess grundvalar, gjort relativt många redigeringar (bidrag: [1]) och diskuterat lugnt och sansat utan att hamna i några betydande konflikter.

Länk till kandidatens bekräftelse: [2]

Stödjer

  1. Essin 6 mars 2007 kl. 23.36 (CET) Micke har i alla diskussioner jag har sett arbetat för att komma ur låsningar, vilket bådar gott för en blivande administratör.
  2. Nicke L 6 mars 2007 kl. 23.49 (CET) Micke verkar ha en bra förståelse för Wikipedia och allmänt bra attityd
  3. Lelle1987 7 mars 2007 kl. 00.21 (CET)
  4. Vints 7 mars 2007 kl. 07.55 (CET)
  5. Knuckles...wha? 7 mars 2007 kl. 08.21 (CET) gärna!
  6. andejons 7 mars 2007 kl. 08.28 (CET) Ja!
  7. Rosp 7 mars 2007 kl. 08.56 (CET)
  8. --Arash 7 mars 2007 kl. 08.57 (CET)
  9. Ettrig 7 mars 2007 kl. 09.14 (CET)
  10. sollentuna 7 mars 2007 kl. 12.36 (CET)
  11. Fenrir 7 mars 2007 kl. 12.45 (CET) =-)
  12. Marsve 7 mars 2007 kl. 12.56 (CET)
  13. Ronny 7 mars 2007 kl. 13.11 (CET)
  14. /Greverod 망눗 7 mars 2007 kl. 14.05 (CET) Utmärkt i diskussioner som jag följt, kommer göra ett finfint arbete på alla plan!
  15. Användare:Moralist/Sign 7 mars 2007 kl. 14.45 (CET)
  16. Vivo 7 mars 2007 kl. 14.50 (CET)
  17. RE 7 mars 2007 kl. 20.06 (CET)
  18. D.O.G. 7 mars 2007 kl. 20.09 (CET)
  19. Muneyama 7 mars 2007 kl. 23.42 (CET)
  20. Tournesol 8 mars 2007 kl. 09.26 (CET)
  21. sanna 8 mars 2007 kl. 10.31 (CET)
  22. Kruosio 8 mars 2007 kl. 13.05 (CET)
  23. Mux 8 mars 2007 kl. 13.07 (CET)
  24. —CÆSAR 8 mars 2007 kl. 13.29 (CET) Mindre ny nu ;-)
  25. Elinnea 8 mars 2007 kl. 14.14 (CET)
  26. Sten A 8 mars 2007 kl. 16.53 (CET)
  27. StefanB 10 mars 2007 kl. 09.14 (CET)
  28. habj 10 mars 2007 kl. 12.07 (CET) ser ut som en vettig användare av den typ man lugnt kan ge adminrättigheter
  29. skagedal... 11 mars 2007 kl. 16.19 (CET)
  30. Bero 12 mars 2007 kl. 00.20 (CET)
  31. /Mason 12 mars 2007 kl. 09.36 (CET)
  32. Wang Wei 12 mars 2007 kl. 21.23 (CET) Verkar sund.
  33. Zozza 12 mars 2007 kl. 21.24 (CET)
  34. Riggwelter 13 mars 2007 kl. 11.18 (CET)
  35. Pralin 13 mars 2007 kl. 16.53 (CET)

Neutral

Stödjer inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

januari 2008

Information2.svg

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Micke 3

Nominerad till: Adminstratör

Nyval/Omval av Micke (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Självnominerad MiCkE 13 januari 2008 kl. 21.35 (CET)

Motivering Jag avsade mig mitt adminskap i november, främst för att jag hade tröttnat på alla långlivade diskussioner som följde i spåren på en del användare. Nu är det dock så att jag saknar en del funktioner som endast administratörer har tillgång till. Främst rör det sig om möjligheten att redigera i MediaWiki-namnrymden (och nu senast möjligheten att kunna återställa raderade artikelversioner). Det känns helt enkelt fånigt att be andra göra det man själv hade kunnat göra.

Stödjer

  1. Vivo disk.↔ 13 januari 2008 kl. 21.37 (CET) Bara du tror att det går bättre nu, så tror jag på dig.
  2. Nicke L 13 januari 2008 kl. 21.41 (CET)
  3. LawD 13 januari 2008 kl. 21.44 (CET) Bra att du ändrade dig
  4. /Ronny 13 januari 2008 kl. 21.47 (CET)
  5. Grillo 13 januari 2008 kl. 22.03 (CET) (självklart fall)
  6. Annika 13 januari 2008 kl. 22.05 (CET) Absolut
  7. StefanB 13 januari 2008 kl. 22.05 (CET)
  8. El Maco 13 januari 2008 kl. 22.06 (CET) Som Grillo
  9. Rosp 13 januari 2008 kl. 22.30 (CET)
  10. andejons 13 januari 2008 kl. 22.39 (CET)
  11. —CÆSAR 13 januari 2008 kl. 22.42 (CET)
  12. Popperipopp 13 januari 2008 kl. 22.58 (CET) Som Grillo.
  13. моралист моралистович 13 januari 2008 kl. 23.03 (CET) - som grillo, el maco och popperipopp :)
  14. --MoRsE 13 januari 2008 kl. 23.06 (CET)
  15. Wanpe 14 januari 2008 kl. 07.17 (CET)
  16. Tournesol 14 januari 2008 kl. 07.58 (CET)
  17. JKn 14 januari 2008 kl. 08.23 (CET)
  18. Hakanand 14 januari 2008 kl. 09.20 (CET)
  19.   boivie  ✎ 14 januari 2008 kl. 09.39 (CET) (som Moralist)
  20. Riggwelter 14 januari 2008 kl. 10.10 (CET)
  21. rrohdin 14 januari 2008 kl. 12.39 (CET)
  22. Elinnea 14 januari 2008 kl. 14.17 (CET)
  23. FredrikLähnn (Feffe) 14 januari 2008 kl. 14.40 (CET)
  24. SkOlan B D Skolan • talk to me 14 januari 2008 kl. 15.12 (CET) mycket trevlig och tillmötesgående
  25. Mason 14 januari 2008 kl. 15.42 (CET) bra användare som inte kommer att missbruka verktygen
  26. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 14 januari 2008 kl. 16.35 (CET)
  27. dcastor 14 januari 2008 kl. 16.56 (CET)
  28. Ulner 14 januari 2008 kl. 17.29 (CET)
  29. Jopparn 14 januari 2008 kl. 17.32 (CET) Trevlig typ:). För mig är det självklart att Micke skall ha adminrättigheter!
  30. NH 14 januari 2008 kl. 18.48 (CET) Är (var/blir) en av ganska få administratörer som är intresserade av att hålla ordning på systemmeddelanden, etc. Gör därför nytta med verktygen.
  31. Ztaffanb 14 januari 2008 kl. 21.56 (CET)
  32. NatoX 14 januari 2008 kl. 21.59 (CET) Välkommen tillbaka!
  33. EnDumEn ✍ 14 januari 2008 kl. 23.40 (CET)
  34. Mikael Lindmark 15 januari 2008 kl. 00.23 (CET) Har bara goda erfarenheter av Micke
  35. Kr-val 15 januari 2008 kl. 13.05 (CET)
  36. Jaentz 15 januari 2008 kl. 18.52 (CET)
  37. Pralin 16 januari 2008 kl. 15.53 (CET)
  38. Rex Sueciæ ✎ 16 januari 2008 kl. 16.37 (CET)
  39. Zozza 16 januari 2008 kl. 22.01 (CET)
  40. Knuckles...wha? 17 januari 2008 kl. 19.14 (CET)
  41. JIESDEO 17 januari 2008 kl. 22.40 (CET)
  42. Shinzon 18 januari 2008 kl. 00.10 (CET) Tycker han verkar vettig.
  43. Heimvennar - divider 18 januari 2008 kl. 00.51 (CET)

Neutral

  1. SKORPAN 18 januari 2008 kl. 00.12 (CET)

Stödjer inte

  1. Vints 14 januari 2008 kl. 08.12 (CET) kan tyvärr inte stödja
  2. //- Zman 14 januari 2008 kl. 10.05 (CET) Trots i många fall intryck av en sympatisk och kunnig användare, kan jag inte acceptera hans politiska partiskhet som fick tydlig återklang i admin-gärningen.
  3. Βονγομαν 14 januari 2008 kl. 18.14 (CET) politiken lyser igenom i adminrollen
  4. --percey72 15 januari 2008 kl. 09.51 (CET)
  5. Rudolf 16 januari 2008 kl. 21.53 (CET)

Diskussion:
Jag måste bara kommentera den underbara ironin i att personer från båda "politiska lägren" i diskussionerna Micke varit inblandad i röstar emot Micke av politiska skäl... /Grillo 14 januari 2008 kl. 22.35 (CET)

Jag röstade inte emot av politiska skäl utan för att Micke verkar ha en (i mitt tycke) hård syn på blockeringar i allmänhet, dock oberoende av politisk övertygelse. Vints 15 januari 2008 kl. 08.46 (CET)
Var kan man hitta Mickes "skelett i garderoben" som ni talar om? SKORPAN 17 januari 2008 kl. 21.53 (CET)
Det mesta av intresse kommer du åt från min användarsida, här finns lite gobitar :-):
Mest nytta tror jag att du har av mitt diskussionsarkiv, där jag blir utnämd till så väl nyliberal som ärkekommunist (plus en hel del annat ovett :-) MiCkE 17 januari 2008 kl. 22.44 (CET)
Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omröstning om tillgång till byråkratverktyg, april 2008

Information2.svg

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Micke 4

Nominerad till: Byråkrat

Nyval av Micke (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Nominerad av: Kruosio 27 mars 2008 kl. 17.38 (CET)

Motivering: Eftersom SUL implementerats kommer trorligen byråkraternas arbetsbelastning öka och därför finns det troligen ett behov av fler byråkrater. Se även WP:BB#Admin → Byråkrat. Jag tror Micke är ett bra val.--Kruosio 27 mars 2008 kl. 17.38 (CET)

Länk till kandidatens bekräftelse: Användardiskussion:Micke#Byråkratskap

Stödjer

  1. moяlist 27 mars 2008 kl. 17.41 (CET) - men han får allt ta och skylla sig själv om det blir tråkigt! ;)
  2. Rosp 27 mars 2008 kl. 17.47 (CET)
  3. ‎‎‎‎xenus 27 mars 2008 kl. 17.50 (CET) Varför inte?
  4. Tournesol 27 mars 2008 kl. 17.56 (CET)
  5. Wanpe 27 mars 2008 kl. 18.01 (CET)
  6. Shinzon 27 mars 2008 kl. 19.15 (CET) Tycker inte att det är en fördel att ha få, och Micke är bra.
  7. Nitramus 27 mars 2008 kl. 19.18 (CET)
  8. Jopparn 27 mars 2008 kl. 19.51 (CET) Jag har ett väldigt stort förtroende för Micke och tror att han kommer att göra ett utmärkt jobb som byråkrat!
  9. Sarlac 27 mars 2008 kl. 20.03 (CET) Tycker Micke verkar vara en av de sundare människorna på det här bygget och en människa i min smak. Stödjer med fullt förtroende.
  10. Leo Johannes 27 mars 2008 kl. 20.11 (CET) Jag tycker inte att vi behöver så många som 80 byråkrater, kanske (fast, om 80 personer som vill bli byråkrater och jag inte ser något motargument skulle jag rösta stödjer; det är mer att jag tycker att behovet kanske inte är så stort som vårt behov av administratörer), men hursomhelst kan några fler byråkrater bara vara bra, och jag tror Micke skulle bli en bra sådan.
  11. Hannibal 27 mars 2008 kl. 21.12 (CET)
  12. Ainali 27 mars 2008 kl. 21.27 (CET)
  13. —CÆSAR 27 mars 2008 kl. 21.41 (CET)
  14. Annika 27 mars 2008 kl. 21.42 (CET)
  15. Nicke L 27 mars 2008 kl. 22.05 (CET)
  16. Gthyni 27 mars 2008 kl. 22.37 (CET)
  17. BiblioteKarin 27 mars 2008 kl. 22.42 (CET) Ska vi ha fler så ska vi absolut ha Micke :)
  18. habj 27 mars 2008 kl. 22.43 (CET) funderade just på att nominera
  19. andejons 27 mars 2008 kl. 22.46 (CET)
  20. /Ronny 28 mars 2008 kl. 00.18 (CET)
  21. SKORPAN 28 mars 2008 kl. 00.57 (CET)
  22. MickeLundin 28 mars 2008 kl. 09.19 (CET)
  23. \GhostRider♠ 28 mars 2008 kl. 10.42 (CET)
  24. Vivo disk.↔ 28 mars 2008 kl. 10.51 (CET)
  25. Riggwelter 28 mars 2008 kl. 11.09 (CET)
  26. JIESDEO 28 mars 2008 kl. 11.33 (CET)
  27. Popperipopp 28 mars 2008 kl. 11.34 (CET)
  28. Kr-val 28 mars 2008 kl. 15.54 (CET) Yep.
  29. Mikael Lindmark 28 mars 2008 kl. 16.40 (CET)
  30. Grillo 28 mars 2008 kl. 18.10 (CET) (Micke lär knappast missbruka byråkratbehörigheten, det är allt det här bör handla om, vad man tycker om Micke som person hör lämpligen inte hit)
  31. StefanB 28 mars 2008 kl. 18.52 (CET)
  32. Jaentz 28 mars 2008 kl. 19.31 (CET)
  33. Fenrir 28 mars 2008 kl. 20.41 (CET) :-)
  34. Lokal_Profil 28 mars 2008 kl. 21.06 (CET)
  35. LawD 28 mars 2008 kl. 21.34 (CET) Har fullt förtroende för Micke
  36. Sten A 29 mars 2008 kl. 08.18 (CET)
  37. FredrikLähnn (Feffe) 29 mars 2008 kl. 09.17 (CET)
  38. NatoX 29 mars 2008 kl. 17.18 (CET) Bra!
  39. Oblaserad 30 mars 2008 kl. 14.40 (CET)
  40. Ulner 30 mars 2008 kl. 14.52 (CEST)
  41. Entheta 30 mars 2008 kl. 15.01 (CEST)
  42.   boivie  ✎ 31 mars 2008 kl. 16.11 (CEST) Micke hjälper till bra inom de områden där byråkratverktygen används.
  43. Ztaffanb 31 mars 2008 kl. 16.17 (CEST)
  44. MoRsE 31 mars 2008 kl. 21.51 (CEST)
  45. Essin 2 april 2008 kl. 18.38 (CEST)
  46. rrohdin 2 april 2008 kl. 22.40 (CEST)
  47. B****n 2 april 2008 kl. 22.43 (CEST)
  48. Rex Sueciæ ✎ 2 april 2008 kl. 22.56 (CEST)
  49. Rickcard 3 april 2008 kl. 12.31 (CEST)
  50. Elinnea 3 april 2008 kl. 12.53 (CEST)
  51. E.G. 3 april 2008 kl. 15.08 (CEST)
  52. Zozza 3 april 2008 kl. 17.11 (CEST)

Neutral

  • Rickcard 2 april 2008 kl. 23.23 (CEST)

Stödjer inte

  1. Vints 27 mars 2008 kl. 18.02 (CET)
  2. Кαґρετη 27 mars 2008 kl. 18.00 (CET) Dock ej negativ till fler byråkrater.
  3. --Bruno Rosta 28 mars 2008 kl. 03.34 (CET)
  4. --Matrix17 28 mars 2008 kl. 23.30 (CET) Tycker helt enkelt nej.

Diskussion
Om Micke blir byråkrat uppmanas dock andra att kontollera nya ansökningar på WP:BOB --Rosp 27 mars 2008 kl. 17.50 (CET)

Redan nu behövs fler folk som kollar robotarna, välkommna dit allihopa ;-). MiCkE 27 mars 2008 kl. 18.33 (CET)

Om man röstar mot eller neutralt kan det finnas en poäng i att skriva om man är tveksam till att vi ska ha fler byråkrater eller om man är tveksam till person. Detta med tanke på om någon mer ska nomineras.--Kruosio 27 mars 2008 kl. 19.13 (CET)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2009

Information2.svg

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Micke 5

Nominerad till: Administratör och Byråkrat

Omval av Micke (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter). (tidigare val)

Nominerad av: Obelix 9 april 2009 kl. 13.09 (CEST)

Motivering: Bra användare som vill fortsätta städa och ge wikigemenskapen service genom att vara administratör och byråkrat Obelix 9 april 2009 kl. 13.09 (CEST)

Länk till kandidatens bekräftelse: Bekräftelse

Stödjer Stödjer

  1. Obelix 9 april 2009 kl. 13.10 (CEST)
  2. Wanpe 9 april 2009 kl. 13.11 (CEST)
  3. LawD 9 april 2009 kl. 13.16 (CEST) Närmast självklar
  4. Njaelkies Lea (d) 9 april 2009 kl. 13.25 (CEST) Helt klart
  5. Jopparn 9 april 2009 kl. 13.26 (CEST) Absolut!
  6. Tournesol 9 april 2009 kl. 13.26 (CEST)
  7. TJ 9 april 2009 kl. 13.32 (CEST)
  8. Natox 9 april 2009 kl. 13.36 (CEST)
  9. -nothingman- 9 april 2009 kl. 14.18 (CEST)
  10. MagnusA 9 april 2009 kl. 14.37 (CEST)
  11. Gabbe.g 9 april 2009 kl. 15.28 (CEST)
  12. Rosp 9 april 2009 kl. 17.10 (CEST)
  13. FredrikLähnn (Feffe) 9 april 2009 kl. 18.01 (CEST)
  14. Annika 9 april 2009 kl. 18.13 (CEST)
  15. xenus 9 april 2009 kl. 18.17 (CEST)
  16. Höstblomma 9 april 2009 kl. 18.28 (CEST)
  17. Grillo 9 april 2009 kl. 20.17 (CEST) (fullständigt självklart)
  18. Petter 10 april 2009 kl. 11.53 (CEST) Klar
  19. /Ronny W 10 april 2009 kl. 12.19 (CEST) Som Micke säger ska POV motarbetas. Det avser t.ex. nationalism och antinationalism.
  20. Ghostrider ♠ 10 april 2009 kl. 12.25 (CEST)
  21. Mikael Lindmark 10 april 2009 kl. 13.34 (CEST) Utför mycket bra arbete som admin.
  22. Elfsborgarndisk.↔ 10 april 2009 kl. 16.42 (CEST)
  23. Nicke L 10 april 2009 kl. 16.46 (CEST)
  24. Fredde99ßiÐ. 10 april 2009 kl. 19.09 (CEST)
  25. andejons 10 april 2009 kl. 20.10 (CEST)
  26. Ainali 10 april 2009 kl. 22.24 (CEST) som Grillo
  27. Maxofsweden 11 april 2009 kl. 17.51 (CEST)
    • Lavallen 11 april 2009 kl. 21.07 (CEST)
  28. rrohdin 11 april 2009 kl. 21.14 (CEST) Flink byråkrat.
  29. Rex Sueciæ 11 april 2009 kl. 21.23 (CEST)
  30. »нотвист(d.|b.) 12 april 2009 kl. 10.15 (CEST) se diskussion.
  31. Elinnea 12 april 2009 kl. 10.45 (CEST)
  32. Godfellow 12 april 2009 kl. 12.35 (CEST)
  33. Sten A 12 april 2009 kl. 12.49 (CEST). Jag delar Mickes (och Wikipedias) grundprinciper
  34.  BoİViE  12 april 2009 kl. 14.43 (CEST)
  35. Poxnar (D | B) 12 april 2009 kl. 21.06 (CEST)
  36. SweJohan 13 april 2009 kl. 07.54 (CEST) Ingen diskussion. Viktig och bra deltagare.
  37. Hannibal 13 april 2009 kl. 23.38 (CEST) (Micke är en av Wikipedias bästa, och med tanke på att han kan MediaWiki så bra vore det tokigt att förneka honom de här verktygen)
  38. MickeLundin 15 april 2009 kl. 16.50 (CEST)
  39. Melo man 15 april 2009 kl. 16.56 (CEST)
  40. El Maco 15 april 2009 kl. 21.49 (CEST)
  41. [ jiˈesˌdeːo ] 15 april 2009 kl. 21.51 (CEST)
  42. Knuckles...wha? 17 april 2009 kl. 07.47 (CEST) som Hannibal

Neutral Neutral

  1. E.G. den 12 april 2009 kl. 11.27 (CEST)

Emot Stödjer inte

  1. Mörkerman 9 april 2009 kl. 13.37 (CEST) Se nedan.
  2. Svartepeter 9 april 2009 kl. 14.26 (CEST)
  3. Sofokles 11 april 2009 kl. 00.13 (CEST)
  4. Doink 11 april 2009 kl. 20.51 (CEST)


Kommentar Diskussion
Äntligen! Den här nomineringen har jag väntat på ett tag. Det är min bestämda uppfattning att administratör Micke låter sina egna uppfattningar påverka arbetet som administratör, varför han inte längre bör inneha sysslan. Se t.ex. debatten under Diskussion:Svensk kultur/Diskussion:Kultur i Sverige.Mörkerman 9 april 2009 kl. 13.41 (CEST)

Ärade Mörkerman! Att flytta tillbaka en artikel i enlighet med diskussionen när du helt godtyckligt flyttar tillbaka utan att frågan diskuteras igen och ny konsensus uppnås, är inte att agera i egen sak. Det här är rent trams. Sedan kan vem som helst flytta en artikel; det är inget administratörsarbete. Obelix 9 april 2009 kl. 13.44 (CEST)
Det är bra om alla får rösta som de vill, och vi behöver inte bråka om det här med Kultur i Sverige just här (det tas bäst på den diskussen). Låt Mörkerman få framföra sina argument i lugn och ro, så kan alla ta ställning själva efter att ha läst diskussionen. Mörkerman har rätt i sak, min personliga uppfattning är att vi inte skall låta nationalistisk (eller annan) POV färga artiklarna och den uppfattningen låter jag också styra mitt arbete som admin. Den som tycker att det är fel bör rösta emot, den som tvärt om tycker att det är precis vad en administratör ska göra, bör rösta för. MiCkE 9 april 2009 kl. 13.57 (CEST)
Ja, MIN uppfattning är givetvis att det var herr administratörens POV som påverkade redigeringen av den artikeln, och som jag minns det så var jag knappast ensam om att tycka så. Jag tänker inte påbörja någon ny redigering av den artikeln igen. Det är meningslöst som läget ser ut nu. Mörkerman 9 april 2009 kl. 14.03 (CEST)
Nu kommer jag inte fortsätta den diskussionen här, men vill bara förtydliga att vem som helst får rösta som den vill. Det var motiveringen jag reagerade på. Obelix 9 april 2009 kl. 14.21 (CEST)
Ja, jag reagerade också på motiveringen. Mörkerman 9 april 2009 kl. 18.10 (CEST)

Först tänkte jag blankrösta eftersom att jag anser att en byråkrat bör kunna väljas nästan helt utan motstånd, men eftersom att ha läst igenom EN motivering som tydligen fyra personer delar (får man anta eftersom de inte skrivit något) så känner jag mig nästan tvingad att rösta för. Motiveringen i sig känns jättekonstig, jag råkar hålla med Micke i kulturdebatten men även om jag inte gjort det gjorde han knappast något fel. Han flyttade som sagt enligt konsensus, något som vilken användare som helst kan göra. Alltså; även om man inte hade hållt med så är det ju knappast en anledning att rösta emot eftersom han imo ändå inte gjorde något fel. Vad menar de som röstat emot att detta påverkar trovärdigheten för? »нотвист(d.|b.) 12 april 2009 kl. 10.15 (CEST)

De som röstar väljer själva om de vill motivera sina röster eller inte. Därför kan det vara felaktigt att anta att de fyra personer (inkluderande mig själv) som röstat emot delar en och samma motivering. Sofokles 12 april 2009 kl. 21.04 (CEST)
Notera också att två av de röstande tycks vara partikamrater med Mörkerman och tillsynes endast återkommit för att rösta emot mig, så man kan ju också undra hur oberoende dessa röster är. MiCkE 12 april 2009 kl. 10.26 (CEST)
Jag röstar så gott som aldrig i såna här val, eftersom jag anser att jag är för lite aktiv för att veta tillräckligt om folk. Men i fallet Micke tycker jag det räcker att läsa "mot"-rösterna genom åren och deras bidrag för att inse att Micke behövs. --Godfellow 12 april 2009 kl. 12.39 (CEST)
Jag undrar om Doinks röst skall räknas, användaren verkar ha kommit tillbaka enbart i syfte att rösta emot Micke. Ghostrider ♠ 15 april 2009 kl. 17.08 (CEST)
Var god modifiera inte omröstningen ovan.
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/AP-fonderna"
Personliga verktyg