Från Rilpedia

Bybrunnen

• • Anmälare: Scan 19 februari 2006 kl.21.59 (CET)
  • Motivering: Redirect mellan olika namnrymder. Det finns redan en genväg till Rilpedia:Bybrunnen (WP:BB).

Radera

1. habj 19 februari 2006 kl.22.04 (CET) Denna typ av omdirigeringar tjänar bara till att inte lära folk skillnaderna mellan namnrymderna
2. torvindus 19 februari 2006 kl.22.08 (CET)
3. Nicke L 19 februari 2006 kl.22.09 (CET)
4. RomanNose 19 februari 2006 kl.22.20 (CET)
5. aktalo(talk) 20 februari 2006 kl.07.24 (CET)
6. —CÆSAR ☢ 20 februari 2006 kl.15.09 (CET)
7. Yjg 20 februari 2006 kl.18.34 (CET)
8. EnDumEn ✍ 23 februari 2006 kl.16.38 (CET)

Blankröst

1. Pralin 20 februari 2006 kl.08.24 (CET)

• Kruosio 21 februari 2006 kl.20.37 (CET) redirecta till Wikipedia#Lista_av_fackord_p.C3.A5_Wikipedia (som jag just skapade, se även disskusionen om NPOV nedan)

Emot

1. Gunnar Larsson 20 februari 2006 kl.08.16 (CET) (underlättar för nybörjare)
2. Väsk ✎ 20 februari 2006 kl.17.36 (CET) (Skadar inte, jag ser inget fel med redirects mellan namnrymder, WP:BB är också en redirect mellan namnrymder, 'Bybrunnen' är en för nybörjare mycket mer logisk genväg till Bybrunnen än 'WP:BB'.)
3. Stora Gurkan 21 februari 2006 kl.23.14 (CET)
4. E70 21 februari 2006 kl.23.51 (CET) håller med Gunnar Larsson
5. /RaSten 21 februari 2006 kl.23.55 (CET) En kort artikel (nästan stub) är ännu bättre, men tills den är skriven ska det definitivt inte vara ett "hål" här.
6. Бoīvı€ 22 februari 2006 kl.00.06 (CET) Nyttan med redirecten är liten, men inte obetydlig. Skadan med att ha en sådan redirect känns försummbar.
7. Kruosio 22 februari 2006 kl.14.43 (CET) Varför göra det extra jobbigt för nybörjare att hitta dit? se även diskussionen om NPOV nedan
8. Tåggas 23 februari 2006 kl.23.15 (CET)
9. – Insulto 25 februari 2006 kl.05.35 (CET) (håller med ni andra som röstat emot)

Diskussion Skulle det finnas någon annan information som mer logiskt skulle finnas i en artikel med namnet "Bybrunnen"? Jag tror inte det. Ordet "bybrunn" i obestämd form vore en annan sak. Redirect innebär ju att man direkt kommer till sidan med rätt namn, och då ser man ju vad den heter egentligen och kan rätta eventuella feldirigerade länkar. Däremot skall man förstås fortfarande kunna komma dit bara genom att söka på detta ord. Jag tycker att det är fånigt att anmäla detta till radering. Man bör ö.h.t. vara försiktig med att ta bort vidaresändningssidor, det bör man enligt min mening bara göra om de är missvisande, och vill man inte ha dem riktade dit är det bättre att de riktas till något annat i stället (kanske till ordet bybrunn i det här fallet i så fall?). /Stora Gurkan 21 februari 2006 kl.23.14 (CET)

Om någon söker efter bybrunnen och inte omdiregeringen finns så hittar man den inte om man inte aktivt väljer att söka efter den i rätt namnrymd. Ett borttagaden av omdirigeringen gör det alltså lite svårare för nybörjaren, vilket jag tycker är onödigt.--Kruosio 22 februari 2006 kl.14.43 (CET)

Svar till Stor Gurkan: Vad skulle Sandlådan kunna vara annat än wikipedias sandlåda? Följ länken... // habj 23 februari 2006 kl.14.10 (CET)

I Wikipedias barndom fanns inga namnrymder, och användarsidor låg i den vanliga namnrymden. När dessa småningom flyttades till användarnamnrymden, blev det omdirigeringar från den vanliga namnrymden - sånt börjar vi ha rensat ut, såna omdirigeringar känns som 2003. Vitsen med att ha namnrymder är att separera olika typer av sidor. Omdirigeringar mellan namnrymderna sabbar detta; nyingarna kanske hittar rätt men för halvnyingarna är det förvirrande och leder till att man inte förstår systemet

Jag kan acceptera om de här omdirigeringarna blir kvar, bara för att de är arv från hedenhös - även om jag tycker det borde räcka med att se till så länkar till Sandlåda och NPOV-sidan finns i välkommen-mallen, då kan nyingarna gå till sin diskussionssida för att hitta en länk att klicka på. Jag är däremot extremt mycket emot ifall det skapas nya, till andra sidor. Ni som tycker att de här omdirigeringarna ska vara kvar - tycker ni även att det ska skapas nya? "Sidor som bör raderas"? "Utvalda artiklar"? "Hur man redigerar en sida"? "Nybörjarkurs"? Var slutar det? I så fall kan vi lika gärna avskaffa namnrymderna helt. Att de här omdirigerinarna finns, lär tyvärr folk att det ska finnas omdirigeringar mellan namnrymderna - det är problemet med dem. Att lägga internmaterial i vanliga artiklar är dock IMO värre. // habj 23 februari 2006 kl.14.47 (CET)

---