Från Rilpedia

När man läser material från Nordisk familjebok (andraupplagan, även kallad Ugglan) bör man vara medveten om att uppslagsverket trycktes mellan 1904 och 1926 och motsvarar dåtidens uppfattning om källkritik och dåtidens kunskaps- och forskningsläge, samt att det använder sig av en för den nutida läsaren mycket högdragen svenska, utöver de rena stavningsskillnaderna. På sina ställen är den dessutom skriven utifrån vad som knappast kan anses vara en neutral synvinkel, utan snarare utifrån en konservativ och/eller nationalistisk sådan. De allra flesta artiklar i Wikipedia från NF har bearbetats, men i varierande grad; fortsätt gärna arbetet med att förbättra artiklarna språk- och faktamässigt.

Inom exempelvis det historiska området ifrågasätts numera en stor mängd uppgifter som fram till början av 1900-talet togs för sanna. Material av hög kvalité kan därför blandas med vad som idag betraktas som direkta felaktigheter. Artiklar som behandlar den dåvarande (speciellt politiska) situationen är dessutom oftast hopplöst inaktuella och bör undvikas i ännu högre grad än andra uggleartiklar.

Vad gäller artiklar om utomeuropeisk geografi och historia är de alltid skrivna ur ett kolonialistiskt perspektiv. Sådana artiklar behöver oftast kompletteras.

För att närma sig något som skulle kunna kallas "neutral synvinkel" i ett ämne där det förekommer olika perspektiv är Wikipedias neutralitetsprincip tillämplig, i synnerhet:

• Artiklar får inte "konstatera, antyda eller insinuera att den ena sidan har rätt." (Se introduktion om NPOV.)

• Även brasklappar av typen ... "Detta bör dock ses i sitt historiska sammanhang" bör undvikas ... vad som "bör ses i sitt historiska sammanhang" är subjektivt och ligger helt i betraktarens ögon.' (Se NPOV om brasklappar.)