Vanessa Stacey

Från Rilpedia

Texten från svenska Wikipedia

Balthasar Woll

• • Anmälare: Law 11 november 2006 kl. 17.53 (CET)
  • Motivering: En artikel om en pansarskytt i Waffen-SS, utan, IMHO, något encyklopediskt intresse. Det måste finnas tusentals soldater från 2:a världskriget i liknande positioner - skall vi ha artiklar om allihop?

Radera

Blankröst

Behåll

1. torvindus 11 november 2006 kl. 17.58 (CET) (se nedan)
2. Jesper K 11 november 2006 kl. 18.14 (CET)
3. FredrikT 12 november 2006 kl. 16.00 (CET)
4. Pralin 13 november 2006 kl. 19.54 (CET)
5. Riggwelter 13 november 2006 kl. 19.55 (CET)
6. Absalon 14 november 2006 kl. 22.43 (CET)Jag är för att behålla det mesta som är korrekt och röstar därmed så, även om detta IMO är ett gränsfall.
   • Gottfried Multe 17 november 2006 kl. 22.33 (CET) Woll var knappast vem som helst.
7. --Bruno Rosta 8 december 2006 kl. 01.49 (CET)

Infoga

1. Mats Halldin 11 november 2006 kl. 18.04 (CET) Säkert en bra militär, men det finns (så vitt jag kan bedömma) inte tillräckligt med information för att det ska förtjäna en egen artikel.
2. rrohdin 11 november 2006 kl. 20.17 (CET)
3. JKn 13 november 2006 kl. 13.10 (CET) Räcker med omnämnandet i Michael Wittman, inte troligt att det blir mer än vad som redan står där.
4. Rosp 14 november 2006 kl. 20.49 (CET)
5. Law 17 november 2006 kl. 17.13 (CET) (Se nedan)
6. MoЯsE 20 november 2006 kl. 23.14 (CET) infoga i Wittmanartikeln
7. Huggorm 21 november 2006 kl. 23.03 (CET)
8. Gottfried Multe 24 november 2006 kl. 17.45 (CET)
9. Mikael Lindmark 15 december 2006 kl. 00.15 (CET)

Diskussion
Ett svårt fall. Dock bör man väga in detta i bedömningen: "Michael Wittmann’s gunner, Balthasar Woll, was without doubt, the most successful tank gunner of the war". [1] torvindus 11 november 2006 kl. 17.58 (CET)

Med all respekt, den refererade siten är gjord av en samlare av plastmodeller. Hur historiskt trovärdig är den? Jag påstår inte att det som står där är fel, däremot att vi nog bör ha litet mer på fötterna innan vi avgör att någon (eller något) är av encyklopediskt värde. / Law 11 november 2006 kl. 18.11 (CET)

Jo, jag inser att sajtens trovärdighet kan ifrågasättas. Ett alternativ är givetvis att då infoga Woll i artikeln om Michael Wittmann. torvindus 11 november 2006 kl. 18.16 (CET)

Hans namn står redan där. Man kunde iofs efter namnet lägga till meningen "Denne dekorerades i januari 1944 med riddarkorset på grund av sina insatser". Det tycker jag vore tillräckligt. / Law 11 november 2006 kl. 18.25 (CET)

Håller med och har lagt in. /rrohdin 11 november 2006 kl. 20.17 (CET)

Min kommentar från den 11 november 2006 bör tolkas som att jag har ändrat mig från Radera till Infoga. Jag har därför lagt till min röst där. I samband med det skulle jag vilja påpeka, att efter Rrohdins tillägg till artikeln om Michael Wittmann är informationen om Balthasar Woll i denna densamma som i hans egen artikel. Den senare är alltså mlm överflödig. / Law 17 november 2006 kl. 17.13 (CET)

Det konstateras att "Woll var knappast vem som helst". Det skulle vara intressant att veta varför. Ett löst påstående utan argumentation för knappast en diskussion framåt. / Law 18 november 2006 kl. 00.44 (CET)

Law har rätt här ovan. Vad jag menade var att eftersom Wittmann var en så framgångsrik och välkänd stridsvagnsbefälhavare, så bör hans berömmelse smitta av sig även på dem som ingick i hans "team". Skytten Woll borde ha en stor del i den berömmelse som kom Wittmann till del. Gottfried Multe 21 november 2006 kl. 22.31 (CET)

Ditt påpekande saknar inte alls vikt, en ledares berömmelse är helt riktigt avhängig av de medarbetare h*n har - inte minst i det militära, antar jag. Dock bör man kunna belägga betydelsen på något sätt, att bara lägga upp en tom artikel är ju meningslöst. Allt som står i artikeln om Balthasar Woll finns redan inlagt i artikeln om Michael Wittmann. Därmed blir denna artikel IMHO överflödig. Att den ska fyllas på inom överskådlig tid är inte troligt - jag har sökt på "Balthasar Woll" på nätet och hittat mycket litet av någon lödighet. Ofta är det rena amatörskapelser, som plastmodellbyggaren ovan. De tyska länkar som anges i Diskussion:Balthasar Woll går exempelvis till en sajt med den uttalade agendan att återupprätta Michael Wittmann, som har blivit (jag citerar från den engelskspråkiga delen av sajten): "posthumously tarred with the sweeping brush wielded at the Nürnberg courts". Det är givet att med en sådan målsättning kan man frestas att tänja litet på faktauppgifterna, särskilt som Woll inte berörs med mer än någon mening i den eller andra av de sajter jag har hittat - det är Michael Wittmann som man siktar in sig på. Nej, så länge det inte finns mer information om Woll tillgänglig, tycker jag det räcker med omnämnandet i artikeln om Michael Wittmann. / Law 22 november 2006 kl. 13.30 (CET)

Du har övertygat mig. Ändrar min röst till "infoga". Gottfried Multe 24 november 2006 kl. 17.45 (CET)