Från Rilpedia

Dubbelosix

Nominerad till: Administratör

Nyval av Dubbelosix (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Självnominerad 10 juli 2008 kl. 20.09 (CEST)

Motivering: Jag tycker om Wikipedia och hjälper väldigt ofta till med klottersaneringen och därför tror jag att jag skulle kunna göra nytta som administratör. Jag brukar även delta i olika diskussioner om artiklar om deras innehåll men även om relevansen. Jag brukar markera artiklar med lämpliga artiklar och en del i klottersaneringen är att anmäla artiklar för snabbradering. Dock är jag inte, såväl som ingen här tror jag, helt felfri och begått några misstag men av misstag lär man sig av. Jag hoppas att jag kan få wikigemenskapens förtroende, men annars fortsätter jag med det arbetet jag gör nu.

Tillägg i motiveringen finns i diskussionen under rubriken "Tillägg till motivering".

Stödjer

1. Popperipopp 10 juli 2008 kl. 20.36 (CEST) Jonathan verkar ha de två viktigaste egenskaperna som en wikipedian kan ha: seriositet och engagemang.
2. Frederico 11 juli 2008 kl. 12.37 (CEST) som ovan
3. LEO JOHANNES 11 juli 2008 kl. 13.27 (CEST) Övertygas
4. Melo man 12 juli 2008 kl. 20.47 (CEST) Kör i vind!
5. --Matrix17 14 juli 2008 kl. 15.35 (CEST) Till vissa som har gett sin orsak till att rösta Stödjer ej kan jag bara säga "kasta inte sten i glashus".
6. Wanpe 15 juli 2008 kl. 20.16 (CEST) Mycket imponerande progress bara denna vecka och jag vill redan nu ge mitt stöd.
7. Hannibal 16 juli 2008 kl. 00.39 (CEST)
8. Sten A 17 juli 2008 kl. 22.49 (CEST). Varför inte ge Jonathan en chans. Det är ju bara på ett år i taget.

Neutral

• MiCkE 10 juli 2008 kl. 21.33 (CEST) Som Rrohdin nedan, kommer definitivt rösta för om ett tag när användaren satt sig in lite mera i rutinerna.

1. NatoX 10 juli 2008 kl. 22.39 (CEST) Som MiCke
2. moralist 11 juli 2008 kl. 01.32 (CEST)
   LEO JOHANNES 11 juli 2008 kl. 11.36 (CEST) Skulle definitivt rösta för om några månader, men ännu har användaren vad det verkar som inte riktigt satt in sig i rutinerna.

Stödjer inte

1. rrohdin 10 juli 2008 kl. 20.55 (CEST) Jonathan har en ödmjuk attityd och lär sig hela tiden, men frågan om administratörskap är väckt cirka tre månader för tidigt.
2. andejons 10 juli 2008 kl. 21.09 (CEST) Jag instämmer med rrohdin. Efter vad jag sett kan det nog vara bra om Jonathan blir lite mer van vid Wikipedia innan han blir administratör.
3. Rosp 10 juli 2008 kl. 21.40 (CEST) som rrohdin & andejons
4. GhostRider ♠ 10 juli 2008 kl. 22.06 (CEST). För tillfället inte, håller med de övriga tre ovan.
5. Annika 10 juli 2008 kl. 22.09 (CEST) som rrohdin & andejons
   • Wanpe 10 juli 2008 kl. 22.12 (CEST) Duktig och har utvecklats mycket bra inte minsta de allra sista veckorna, men det behövs någon månad till med detta mer mogna beteende innan det går att bortse från det mer omogna som syntes mycket av för bara någon vecka sedan.
6. -nothingman- 10 juli 2008 kl. 23.08 (CEST) Användaren gör mycket bra på Wikipedia och har en bra inställning. Kommer med stor sannolikhet bli en bra administratör om ett halvår eller så.
7. Njaelkies Lea 10 juli 2008 kl. 23.42 (CEST) Jag tror att du kommer bli en bra och värdefull administratör så småningom Jonathan, men inte riktigt så här snart.
8. Jopparn 11 juli 2008 kl. 00.08 (CEST) Se diskussionen.
9. Arnef 11 juli 2008 kl. 01.46 (CEST) Håller med flera ovan. Både om anledning till att det inte är lämpligt än och om att han säkert kommer att bli en bra administratör längre fram då han fått lite mer kött på benen. [Tillägg: Nothingmans kommentar i diskussionen nedan (11 juli 2008 kl. 14.43) avgör saken ytterligare.]
10. Riggwelter 11 juli 2008 kl. 11.38 (CEST) (Jag tillhör dem som tycker att man skall vara myndig för att vara administratör).
11. Fluff_{Tempus fugit} 11 juli 2008 kl. 13.21 (CEST) Behöver bli mer varm i kläderna.
12. Rex Sueciæ ✎ 11 juli 2008 kl. 17.23 (CEST)
13. Strangnet 11 juli 2008 kl. 18.52 (CEST) - behöver mer tid och erfarenhet.
14. MiCkE 13 juli 2008 kl. 14.11 (CEST) Se nedan
15. Grillo 13 juli 2008 kl. 14.21 (CEST) (mjääääk, egentligen tar det emot, för användaren är duktig, ung och villig att lära sig, och kan bli hur bra som helst, men är tyvärr ännu lite för omogen för adminskapet (åldern är dock irrelevant), att försvara sig så intensivt som nedan är inte riktigt snyggt (det är bättre att hålla tyst under sin adminnominering, i princip alla inlägg man skriver själv leder bara till fler emotröster), och exemplet på strikt omröstningstänk på SFFR visar att användaren inte riktigt fångat upp kulturen, men om ett halvår, säkert) (kan tillägga lite väl stor ivrighet att kalla andras inlägg för angrepp)
16. Law_D 13 juli 2008 kl. 15.00 (CEST) Vill helst inte skriva det här, men... Se utförligare motivering nedan
17. Tournesol 13 juli 2008 kl. 21.26 (CEST) Anv. bör nog få mer erfarenhet
18. xeпus 13 juli 2008 kl. 21.29 (CEST) Som många ovan, känns inte riktigt redo
19. SKORPAN 14 juli 2008 kl. 20.38 (CEST) Som Riggwelter.
20. MagnusA 15 juli 2008 kl. 14.19 (CEST) För lite erfarenhet. Det saknas även en hel del ödmjukhet och eftertanke innan det går så långt som en påpekan på diskussionssidan. Förhoppningsvis är de senaste dagarnas/veckornas förbättring beständig och inte bara ett tuslag av att det är tiden strax före en självnominering till administratörsskapet.
21. El Maco 15 juli 2008 kl. 20.28 (CEST) Användare med glöd men inblandad i lite för många händelser där det behövts vägledning från mer erfarna användare under senaste månaden. Inget fel i det, det är så man lär sig, men jag tycker att det finns tid att lära lite mer.
22. habj 15 juli 2008 kl. 23.43 (CEST) För tidigt, användaren blev aktiv på allvar i maj
23. Knuckles...wha? 17 juli 2008 kl. 17.28 (CEST) har potential, men bör lära sig mer om wikipediakulturen först
24. MickeLundin 17 juli 2008 kl. 17.32 (CEST) Bra användare men behöver mer rutin.

Diskussion
Wanpe, vilket beteende syftar du på? Popperipopp 10 juli 2008 kl. 23.03 (CEST)

Jag hade för några veckor sedan planer på att själv nominera dig Jonathan men tänkte vänta ett tag till. Jag anser att du kan behöva bli lite mer varm i kläderna och sätta dig in i hur det fungerar här på sv.Wikipedia innan det är lämpligt. Detta inte minst efter att ha sett diskussionen på Rilpedia:Sidor föreslagna för radering/Gustav Andersson på Kungsholmen. Jag har dock även din ursäkt på Njaelkies Lea diskussionssida i bakhuvudet, och ett framtida stöd är alls inte omöjligt. Jopparn 11 juli 2008 kl. 00.08 (CEST)

Mycket tråkigt att se diskussionen från Jonathans sida om Gustav Andersson ovan. Jag höll nästan på att ändra min röst, men anser ändå att användaren ifråga har de egenskaper som krävs för att bli en god administratör. Så länge som det alltför självsäkra beteendet inte tar sig skadliga uttryck ser jag ingen större fara. Popperipopp 11 juli 2008 kl. 00.18 (CEST)

Jag beklagar verkligen det beteendet i den diskussionen, och ber återigen om ursäkt och lovar att det inte ska upprepas fler gånger. Jag vill även rikta uppmärksamhet till min användarssida där jag ska börja ta fram egna riktlinjer, utöver Wikipedias, och jag har som riktlinje att framöver att vara helt neutral när det gäller ärenden som rör centerpartiet eller underorginisationer i centerrörelsen, och centerpartister. Även om jag mycket väl förstår att det är främst uppförandet det var fel på, tycker jag att det är bra att vara neutral i sådana här framtida ärenden för att öka min egen trovärdighet. Jag har för övrigt haft problem med att ibland låta otrevlig i inlägg på olika forum omedvetet, men har arbetat stenhård på att arbeta bort det och nu kan jag garantera att det inte blir några sådana bekymmer i framtiden. /Dubbelosix 11 juli 2008 kl. 00.24 (CEST)

Om det stämmer kommer du utan tvekan att bli administratör här om några månader :). MVH Jopparn 11 juli 2008 kl. 01.00 (CEST)

Jonathan Lindborg har bidragit med ett tiotal artiklar om lokala politiker, samtliga stubbar. Därtill har han varit oerhört aktiv i städning etc. och deltagit i en mängd diskussioner. Metaarbetet på wp är viktigt, men i högre grad behöver wp duktiga skribenter. Jag har bett JL tidigare att sakta ner på tempot då det gäller städningen och ett tag ägna sig åt artikelskrivning i stället för att den vägen lära sig kulturen på wp. Jag håller f.ö. med tidigare talare om att JL verkar vara en sympatisk och lyhörd användare. Man får väl också förmoda att skollovet bidrar till den ökade aktiviteten just nu och att den sannolikt kommer att sjunka igen fram i september? -- Rex Sueciæ ✎ 11 juli 2008 kl. 17.23 (CEST)

Jag vill bara svara på din fråga "Man får väl också förmoda att skollovet bidrar till den ökade aktiviteten just nu och att den sannolikt kommer att sjunka igen fram i september?" med svaret nej. Jag kommer att fortsätta vara aktiv även när skolan har börjat. Jag har börjat gilla Wikipedia allt mer, mer för varje dag som går. Det behöver du inte vara orolig för. Sedan för att kommentera delen om artikelskrivandet instämmer jag i att det vore bra med fler artiklar. Dock känns det som om det är lika viktigt att förbättra nuvarande artiklar här, men när jag kommer på ett "toppenämne" ska jag givetvis skriva.:) /Dubbelosix 11 juli 2008 kl. 18.39 (CEST)

Jag vill påpeka också att jag långt ifrån bara sysslar med klottersanering, utan jag artikelredigerar det vill säga lägger till i befintliga artiklar, infogar, omdirigerar, flyttar också vidare - ja, jag gör många sysslor här och håller inte bara på med klottersanering. Det är viktigt att påpeka. /Dubbelosix 12 juli 2008 kl. 17.28 (CEST)

Tycker personligen att det är ganska lustigt hur vissa användare här som själva är adminstratörer anger orsaker för sin "stödjer ej" som att Jonathan inte är varm i kläderna etc... då det finns gott om administratörer här som missbrukar sin ställning och beter sig som att de vore just minderåriga men som ändå har administratör förmåner. Tycker också det är konstigt att vissa tycker att han är för snabbt med att kalla andras inlägg för angrepp,särskilt då ett antal administratörer och andra är bland de värsta när det gäller såna anklagelser och bad faith/good faith diskussioner.--Matrix17 14 juli 2008 kl. 15.35 (CEST)

Det skulle vara mycket intressant om du kunde hjälpa oss men vad du avser? Är det så att du har kommentarer så kan du gärna framföra dem här:Rilpedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia. --GhostRider ♠ 14 juli 2008 kl. 19.18 (CEST)

Tillägg till motivering

Jag vill först tacka för att rösterna här har varit välmotiverade och i princip alla verkar ha en positiv inställning till vad jag gör här och hur jag är, men att jag inte skulle vara tillräckligt insatt i hur Wikipedia fungerar för att kunna bli administratör. Jag vill dock poängtera att detta inte är ett försök att försöka tvinga någon att ändra sin röst utan jag vill bara starta diskussionen för att det är bra att veta vad det är man nu skulle brista i.

Jag har under den senaste tiden läst igenom samtliga policys, riktlinjer och andra dokument för Wikipedia och känner att jag kan och förstår deras innehåll. Jag hade blivit väldigt glad om någon, om någon vill förstås för det är självklart absolut inget tvång, förtydliga vad det är som ni känner att jag inte är insatt i. Jag vet att jag någon gång har varit slarvig men då har folk påpekat och jag har uppmärksammat det.

Om vi sedan ser till vad för extra befogenheter jag skulle få ifall jag blir vald till administratör är det ju följande (från Rilpedia:Administratörer):"

• Radering av sidor och bilder, samt återställande av raderade sidor och bilder. Se vidare Rilpedia:Radering av artiklar.
• Skrivskydd av sidor, och borttagande av skyddet.
• Möjlighet att redigera skrivskyddade sidor (däribland huvudsidan) och systemmeddelandena på Special:Allmessages.
• Blockering av användare och IP-adresser, och hävande av blockeringar.
• Rulla tillbaka är ett verktyg som gör det lite lättare och snabbare att återställa klotter, men det är önskvärt att alla användare hjälper till att göra sådant. Se vidare Rilpedia:Tillbakarullning. (Denna har jag redan som tillbakarullare)”

Vad är det som ni tycker med hänvisning till ovanstående citat att jag har för lite kunskap för att kunna hantera dessa verktyg? Själv känner jag att efter all läsning av alla dokument (policys, riktlinjer och andra dokument), all deltagande i diskussioner om både relevans och innehåll, omröstningar på SFFR, artikelskrivande och tips på det, att jag skulle klara det. Men det är ju bara vad jag känner. Det är ni som avgör, men jag har i alla fall verkligen tagit åt mig av de gånger folk har hittat fel jag har gjort.

Eftersom jag sysslar mycket klottersanering och administrationen på Wikipedia känner jag att de administrativa verktygen skulle vara ett mycket bra hjälpmedel för att nå mitt syfte, att hjälpa till att göra Wikipedia till en så bra encyklopi som möjligt. Jag har ingenting att vinna på att missbruka verktygen och det hoppas jag, och tror också med tanke på de snälla kommentarer ni gett till era avslagsröster, att ni vet. Jag kommer även att tillämpa en försiktighetsprincip i så fall, det vill säga att är jag det minsta osäker kommer jag att läsa igenom riktlinjer/policys eller andra dokument beroende på vad det gäller, innan jag utför någon åtgärd. /Dubbelosix 11 juli 2008 kl. 12.48 (CEST)

Jag har inte tänkt att tillägga så mycket, men en alltför stor önskan att bli administratör är en varningsklocka för mig. Förmodligen så kommer jag att stödja JL lite längre fram men inte idag, jag instämmer i Popperipopps motivering ovan angående seriositet och engagemang, men jag är fortfarande inte övertygad att JL är riktigt mogen ännu. Sedan har jag även lite feedback till JL, men jag funderar som bäst på hur jag bäst skall kunna lämna den till honom. GhostRider ♠ 11 juli 2008 kl. 13.21 (CEST)

Se det inte som en "allt för stor önskan", utan bara som en önskan att få lite fler verktyg för att kunna göra ett bättre arbete här på Wikipedia, till exempel med klottersaneringen som jag ägnar allra mest tid till. Jag tar gärna emot feedback. /Dubbelosix 11 juli 2008 kl. 13.30 (CEST)

Som jag redan skrivit tycker jag mig också sett en klart bättre insikt de senaste 10 dagarna eller så så från dig, en effekt av att du läst in dig? Förutom att känna till regler etc så gäller det också att vara säker på att tillämpa dem - det finns många nyanser och gränsfall att arbeta med. Och där bedömer jag att du kan behöva lite mer erfarenhet för att också kunna praxis. Så fortsätt som du gör nu och kom tillbaks hit om någon månad så lär omröstningen se klart mer positiv ut. Wanpe 11 juli 2008 kl. 13.36 (CEST)

När du skriver "bättre insikt de senaste 10 dagarna /.../" vill jag bara fråga dig, är det diskussionen på SSFR som Jopparn skrev ovan du menar, för jag har väl annars skött mig bra under en betydligt längre tid än så? Det hade varit intressant att veta, men du får självklart tycka som du vill.:) Sedan att det finns gränsfall, ja, det finns det men är det ett gränsfall brukar det vad jag har sett diskuteras flitigt och man frågar andra. Det kan jag inte se som ett problem. /Dubbelosix 11 juli 2008 kl. 13.44 (CEST)

Värt att notera är att de mesta har man kunnat och man har varit här i snart ett år. /Dubbelosix 11 juli 2008 kl. 14.21 (CEST)

När jag kollar i dina bidrag får jag fram att du varit aktiv här i sammanlagt en och en halv månad om du inte redigerat oinloggad eller under andra användarnamn. Du redigerade väldigt mycket under ca 10 dagar i september 2007 och sedan hade du uppehåll till den 14 juni, alltså för ungefär en månad sedan. Jag är av uppfattningen att man inte är tillräckligt insatt efter så kort tid oavsett hur mycket man har läst på, vilket också har visat sig på din diskussionssida några gånger. Men du tar konstruktiv kritik på helt rätt sätt och är villig att lära hela tiden vilket är väldigt bra. Om du fortsätter i samma stil kommer jag med stor sannolikhet kunna stödja dig om ungefär ett halvår när du visat under en längre tid att du "kan" det här. /-nothingman- 11 juli 2008 kl. 14.43 (CEST)

Det här är ett typexempel på varför jag inte tycker att Jonathan är tillräckligt varm i kläderna ännu. Denna typ av argumentation går helt emot wikikulturen. Att ha administratörer som inte tänker själv tycker jag verkar vara en dålig idé. MiCkE 13 juli 2008 kl. 14.11 (CEST)

Det hade varit trevligare om du läste hela diskussionen så ser du att jag lägger fram visst egna argument. Sedan skrev jag ju att jag håller med och kommer därefter med en förklaring som verkligen motiveras efter den långa diskussionen på diskussionen om SFFR. Du får självklart både ändra röst och motivera precis hur du vill, men man hade blivit glad om du tog hänsyn till hela diskussionen och fick ett helhetsgrepp hur jag resonerar, för då ser du att jag visst kan tänka själv, och ser till hur jag är och inte vad jag tycker. /Dubbelosix 13 juli 2008 kl. 14.23 (CEST)

Jag hoppas att du noterar att jag inte anklagar dig för att inte framföra argument eller underlåta att tänka själv, jag menar att du förespråkar ett system där dessa två företeelser inte längre behövs (p.s. läs gärna länkarna jag gav dig, och surfa omkring lite på meta och enwikis WP:namnrymd, där kan du hitta mycket läsvärt som förklarar wiki-kulturen lite bättre). MiCkE 13 juli 2008 kl. 14.47 (CEST)

Hej! Tack för förtydligandet. :) Vi fortsätter den diskussionen där den hör hemma men absolut tack för lästipsen (men engelskan svider allt för mycket för min del.;)). Det verkar som om wikigemenskapen är splittrad i denna fråga då jag har fått medhåll av vissa. /Dubbelosix 13 juli 2008 kl. 14.55 (CEST)

Jag hade länge tänkt avstå från att skriva något i den här diskussionen, eftersom jag tycker att Jonathan Lindborg är både duktig och läraktig, samt, för det mesta, har en vänlig attityd. Därför vill jag väldigt ogärna avskräcka Jonathan, som jag tror kan bli en bra administratör om ett tag. Men precis som Micke skriver, är det inte bra att användaren inte helt tycks ha satt sig in i vad Wikipedia är. Svaret till Grillo på SFFR/Kalle Ankas Pocket 323: Trollkarlen i träsket är inte heller lyckat. Jag tror användaren fortfarande är litet för benägen att nafsa efter de som har andra åsikter i frågor som upplevs som viktiga. Jag tycker att det vore bra om det beteendet försvann innan vi talar om administratörsskap. / Law_D 13 juli 2008 kl. 15.00 (CEST)

En relativt färsk åtgärd som borde avvaktats och som bekräftar mitt ställningstagande --Rosp 13 juli 2008 kl. 17.04 (CEST)

---