Lights out

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Ej vald.

Herr X

Nominerad till: Administratör

Nyval av Herr X (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Nominerad av: LEO JOHANNES 18 juli 2008 kl. 22.17 (CEST)

Motivering: Mycket flitig patrullerar av nya sidor, skulle ha bra användning av verktygen.

Länk till kandidatens bekräftelse: bekräftese

Stödjer

• NatoX 18 juli 2008 kl. 22.28 (CEST) Javisst, det tror jag nog blir bra

Neutral

1. NatoX 18 juli 2008 kl. 22.38 (CEST) Oj, h*n hade visst inte varit här så länge. För att vara konsekvent får jag rösta som jag gjorde med Jonathan. Tror dock att h*n kan bli en bra admin i framtiden.

Stödjer inte

1. -nothingman- 18 juli 2008 kl. 22.30 (CEST) Har inte varit här i två månader än (edit: med detta användarkonto) och behöver nog lite mer erfarenhet först. Detta till exempel visar att användaren inte riktigt är redo än.
2. habj 18 juli 2008 kl. 22.37 (CEST) Två månader är för lite
3. Dubbelosix 18 juli 2008 kl. 22.40 (CEST) Tiden är inte det viktigaste, men användaren har inte deltagit i några metadiskussioner eller klottersanerat vilket gör det svårt att bedöma om vederbörande är lämplig som administratör eller inte. (Sedan kan man bara tillägga det som El Maco framför)
4. Rosp 18 juli 2008 kl. 22.40 (CEST) som ovan
5. moralist 18 juli 2008 kl. 22.58 (CEST) - Det är för tidigt.
6. El Maco 18 juli 2008 kl. 23.17 (CEST) Jag har inte fått något större förtroende för användaren baserat på det jag sett hittills. För den som letar exempel rekommenderar jag läsning av användarens diskussionssida med arkiv. Eller min diskussionssida.
7. Riggwelter 19 juli 2008 kl. 01.46 (CEST) (jag tillhör dem som tycker att man skall vara myndig för att vara administratör. Dessutom undrar jag vilka användarnamn, tydligen 5-6 st, som Herr X tidigare använt, detta för att rätt kunna bedöma dennes tidigare verksamhet)
8. Wanpe 19 juli 2008 kl. 09.33 (CEST) Som El Maco så är min uppfattning att användaren uppvisar så pass omoget beteende att jag inte stödjer för admin
9. Strangnet 19 juli 2008 kl. 11.05 (CEST) - om man nu, enligt uppgift, har varit aktiv en längre tid, men under andra alias, så borde ett visst mått av wikivana ha inträtt; ser inte att så har skett.
10. GhostRider ♠ 19 juli 2008 kl. 11.06 (CEST)
11. xenus 19 juli 2008 kl. 17.42 (CEST) Har inget direkt emot mr X som gör att jag inte stödjer, men tror att användaren bör visa prov på erfarenhet.
12. Njaelkies Lea 19 juli 2008 kl. 19.19 (CEST) Välmenande användare med god potential och så småningom kommer jag förmodligen stödja, men inte än. Behöver anstränga sig lite mer att ta det lugnt även när något går emot.

Diskussion
Fråga till Herr X: Vad hade du för användarnamn tidigare? Och jag menar innan du registrerade dig som Stolpskott? El Maco 18 juli 2008 kl. 22.46 (CEST)

Om Herr X inte vill uppge det, slipper han. Jag kommer i så fall att vidhålla min nejröst, jag vill se mer än två månader av en användare. // habj 18 juli 2008 kl. 22.48 (CEST)

Nu kommer inte jag ihåg alla men några är användare: Nosy, användare: Simoniak, användare Nykteristen om jag kommer på fler lägger jag till det sen. Herr X  / ✎ 19 juli 2008 kl. 18.38 (CEST)

Vad gäller att vara omogen, vad menar ni då. Det som jag skrev till El Maco var menat att starta en diskussion, är diskussioner dumt här på wikipedia? jag tyckte att han gjorde fel och ville få han att ändra sig. Han ignorerade så jag la mig, förstår inte vad som är omoget med det Herr X  / ✎ 19 juli 2008 kl. 18.41 (CEST)

Jag avsåg ditt, i sig vällovliga inhopp, att patrullera artiklar och försök att då också sätta dit mallar. Alla initiativ är berömvärda men varför ge sig in i en aktivitet där du inte har koll på vad som gäller? Din patrulleringsinsats har snarast gett mig som efterpatrullerare merjobb med att ändra olämpligt åsatta mallar etc, än hjälp. SÅ beröm åt din entusiasm och goda insatser som nu i wikifieringen, men att börja agera med saker innan man kan dem ger inte bra känsla inför att du skulle få admbehörigheter. Wanpe 19 juli 2008 kl. 18.58 (CEST)

Jag tar åt mig kritiken och tar tillbaka min nomineringsacceptans för att skapa förtroende under nästkommande månaderna för att då förhoppningsvis bli framröstad som admin. Herr X  / ✎ 19 juli 2008 kl. 19.03 (CEST)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Herr X

Nominerad till: Administratör

Nyval av Herr X (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Självnominerad 27 oktober 2008 kl. 21.54 (CET)

Motivering: Hej hej, alla wikipedianer. Jag har nu varit aktiv ett tag (halvår?) och känner att jag vill skaffa mig verktyg som skulle göra det lättare för mig att syssla med det jag huvudsakligen gör på WP, det vill säga patrullera Nya sidor och senaste ändringar. Något som jag gör varje dag nästan. Jag sätter in åtskilliga radera-mallar per dag vilket är onödigt kan jag själv känna... alltså att malla för att sen låta en admin radera, något jag kunnat göra själv. Det händer ju också att man kommer över IP-nummer och användare som är där och förstör, så istället för att kunna varna och blockera dom så varnar jag dom och sen sitter och uppdaterar deras bidragslista för att se att dom inte gör något dumt. Det känns mycket omständigt. Jag har varit i en del konflikter men anser mig själv (andra har noterat detta också) ha lugnat ner mig betydligt. Jag anser att jag är mogen för verktygen och jag hoppas att även ni som röstar anser det.

Stödjer

1. Calandrella 27 oktober 2008 kl. 22.08 (CET) "Politiskt tillhör jag vänster. Om du läst vad jag skriver på diskussionssidorna visste du säkert redan det." som står på användarens användarsida får mig att tveka; diskussionssidorna ska användas till att diskutera hur artikeln kan bli bättre, inte vad man tycker om artikelämnet ifråga. Jag tror dock inte att Herr X skulle missbruka verktygen varför jag ändå stödjer.
2. Rosp 27 oktober 2008 kl. 22.21 (CET) men jag anser att signaturen är störande
3. Njaelkies Lea (d) 27 oktober 2008 kl. 22.26 (CET) Trevlig användare, kommer säkert göra sitt bästa för att använda verktygen på ett bra sätt.
4. Obelix 27 oktober 2008 kl. 22.35 (CET) Användaren gör en fin insats på Wikipedia och är i behov av verktygen i sitt arbete. Vederbörande arbetar aktivt mot förstörande användare och skyddar Wikipedias grundprinciper. Att användaren har en tydlig politisk ståndpunkt är ingen nackdel och användaren håller sig neutral i sitt arbete här. Den enda nackdel som finns med att andra vet om sin politiska hemvist är att det kan användas emot en. Povpuschare kan hävda att man har en politisk agenda, men har användaren detta i beaktande kommer det säkert gå hur bra som helst. Någon risk för att Herr X skulle missbruka sina verktyg finns inte, men kolla gärna på din signatur. Jag håller med Rosp att den är lite störande.
5. Cottafava 27 oktober 2008 kl. 23.25 (CET) Som Njaelkies Lea.
6. xenus 28 oktober 2008 kl. 10.22 (CET) Ja, absolut!
7. Law_D 28 oktober 2008 kl. 10.35 (CET) Verkar vara en tillgång.
8. Jono 28 oktober 2008 kl. 11.43 (CET)
9. GhostRider ♠ 28 oktober 2008 kl. 13.00 (CET). Gör mycket adminstativtt arbete, har märkt många artiklar för radering, skadar inte att kan ta bort klotter själv.
10. Wanpe 28 oktober 2008 kl. 15.42 (CET) En tillgång som kan göra än mer nytta med verktygen.
11. Grillo 28 oktober 2008 kl. 16.11 (CET) (vaj nått? jag må haft debatter med den här personen men inget säger att adminrättigheterna kommer missbrukas. sker det kan man alltid rösta nej om ett år)
12. MagnusA 28 oktober 2008 kl. 16.23 (CET) Herr X har av allt att döma (inte minst av mängden stödjande röster hittills) tagit till sig av kritiken från nomineringen i somras.
13. Mankash 28 oktober 2008 kl. 18.05 (CET) Kanske den som sanerar klotter och wikifierar nya sidor mest, just nu. Aldrig obstinat. Gjuten.
14. Vints 28 oktober 2008 kl. 20.30 (CET)
15. Kr-val 28 oktober 2008 kl. 20.37 (CET)
16. Nicke L 29 oktober 2008 kl. 09.03 (CET) Verkar vara en bra karl.
17. JörgenH 29 oktober 2008 kl. 09.52 (CET)
18. Rex Sueciæ 29 oktober 2008 kl. 16.35 (CET)
19. Jörgen B 29 oktober 2008 kl. 17.02 (CET) Herr X verkar att ha försökt och ha lyckats ta till sig arbetsstilen på wp. Den tidiga självnomineringen var kanske inte helt lyckad, men är EMRÅ en småsak i sammanhanget. (Ej självnominering; så i den mån småsaken alls skulle ha intresse, gällde detta "nominatorn", ej "nominanden".)
20. B****n 29 oktober 2008 kl. 17.03 (CET)
21. Skistar 29 oktober 2008 kl. 17.11 (CET)
22. τolkemolkemoli 30 oktober 2008 kl. 10.32 (CET) Känns som ett självklart val, trots små petitesser.
23. El Maco 30 oktober 2008 kl. 12.55 (CET) Har gjort ett bra jobb sedan förra nomineringen. Inga problem.
24. Popperipopp 31 oktober 2008 kl. 16.03 (CET) En tillgång
25. Petter 1 november 2008 kl. 11.16 (CET) Har gjort mycket
26. Hannibal 1 november 2008 kl. 12.06 (CET)
27. Tournesol 1 november 2008 kl. 18.37 (CET)
28. Thoasp 2 november 2008 kl. 17.52 (CET) Ser inga problem, men han bör bli bättre på att fylla i sammanfattningsrutan vid redigeringar.

Neutral

Stödjer inte

Diskussion
På (allmän?) begäran har jag ändrat min signatur Herr X _@ / ^D 27 oktober 2008 kl. 22.44 (CET)

Hmm, nu var det dock spretigheten med alla blanktecknen som var mest störande. Användandet av ~~~~ är dock minst störande bäst --Rosp 27 oktober 2008 kl. 23.02 (CET)

Mitt förslag är att du har ditt användarnamn som länk till din användarsida samt ett "d" som länk till din användardiskussionssida, likt Njaelkies Lea. Obelix 27 oktober 2008 kl. 23.08 (CET)

(Jag vill bara påpeka att jag inte har något alls emot att Herr X på sin användarsida deklarerar sina politiska åsikter, utan det jag har något emot är att Herr X diskuterat politik på diskussionssidor, om jag nu inte missuppfattat det som står på användarsidan.)—Calandrella (diskussion • bidrag) 27 oktober 2008 kl. 23.24 (CET (vintertid)), Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Det är bara drygt tre månader sedan senaste nomineringen. Vart tog praxisen/rådet om att vänta minst sex månader mellan självnomineringarna vägen? --MagnusA 28 oktober 2008 kl. 16.05 (CET)

Som allt annat på Wikipedia så finns inga fasta regler (eller praxis), utan allt är flexibelt. Tycker många att någon platsar som admin så gör personen det, oavsett hur långt det gått sen sist. Praxisen utarbetades främst för att undvika pinsamheter som detta. /Grillo 28 oktober 2008 kl. 16.11 (CET)

I det här fallet undrade jag mest i och med den totala omsvängningen från då 100% icke-stöd till (i skrivande stund) 100% stöd. Vid flera tidigare omröstningar på sistone har det också undrats över vart sexmånadersrådet (som jag inte heller har påstått var en fast regel) tagit vägen. --MagnusA 28 oktober 2008 kl. 16.23 (CET)

Förra omröstningen var ingen självnominering utan en (allt för) snabb nominering gjord av en annan användare. Jag var en av de som röstade nej den gången då det fanns en del exempel på omogen beteenden men stödjer den här gången. Herr X har snabbt lärt sig hur det funkar här och är en viktig bidragsgivare. Jag har då och då kastat ett skeptiskt öga på Herr X inlägg på politiska sidor med tanke på viss POV-pushning i början av wikikarriären men tycker inte att det är något problem idag El Maco 30 oktober 2008 kl. 12.55 (CET)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.