En obekväm sanning

Från Rilpedia

Texten från svenska Wikipedia

Al Gore berättar om sin film

En obekväm sanning (engelsk originaltitel An Inconvenient Truth) är en dokumentärfilm från 2006 av och med Al Gore. Filmen handlar om den globala uppvärmningen och dess effekter. Filmen är gjord som en föreläsning, där Gore vill övertyga i första hand den skeptiska amerikanska allmänheten om att det inte längre råder någon tvekan om att människan påverkat klimatet.

Filmen "En obekväm sanning" hade biopremiär i Sverige den 8 september 2006 och TV-premiär den 22 april 2007.

Priser

Filmen "En obekväm sanning" vann en Oscar för bästa dokumentärfilm och bästa sång på 2007 års Oscarsgala. Den belönade sången var I Need To Wake Up, som sjungs av Melissa Etheridge,

År 2007 tilldelades Al Gore Nobels fredspris tillsammans med FN:s klimatpanel IPCC.

Vetenskapliga bevis i filmen

Gore säger att global uppvärmning till stor del beror på människans miljöförstörelse. Han baserar detta bland annat på följande:

• Keeling curve, mätning av CO₂ från Mauna Loa Observatory.
• Glaciärerna smälter - foton visas från förr och nu.
• Forskning från fysiska institutionen vid universitetet i Bern och European Project for Ice Coring in Antarctica presenterar siffror från Antarktis, där man borrat i isen och sett att koldioxidhalten är högre nu än de senaste 650 000 åren.^[1]
• De tio varmaste åren under det senaste seklet har skett de senaste fjorton åren.
• Totalt 928 forskningsartiklar mellan 1993 och 2003 stödjer teorin att människlig aktivitet är den största orsaken till den skenande växthuseffekten. ^[2]

Nyhetsorganisationen The Associated Press i USA frågade etthundra forskare inom klimatforskning om de anser att filmen visar korrekta fakta.^[3] Resultatet var att filmen ansågs väsentligen korrekt.

Kritik

Christopher Monckton är en brittisk konservativ politiker som menar att debatten om global uppvärmning är en skendebatt skapad av vänsteraktivister. Han säger sig ha hittat trettiofem felaktigheter i filmen "En obekväm sanning", varav åtskilliga ska ha varit omfattande. [1] En engelsk domstol (High Court of Justice) ansåg att filmen i det stora hela var korrekt [2], men beslutade att filmen inte får användas i undervisningssyften utan ett antal korrigeringar av förmodade felaktigheter i samband med visning. ^[4]

Undersökningen av Naomi Oreskes, som visade att 928 forskningsartiklar mellan 1993 och 2003 stödde teorin att människlig aktivitet är den största orsaken till den skenande växthuseffekten, har ifrågasatts av Benny Peiser. Han är en brittisk socialantropolog som anser att miljödebatten blivit hysterisk. Han granskade resultatet av Oreskes undersökning och upprepade den med tillägg av omkring hundra senare publicerade artiklar. Resultatet skilde sig såpass mycket från Oreskes att Peiser krävde att tidsskriften Science borde ta bort Oreskes undersökning. [3] I Peiskes studie var 3 procent av de inkluderade uppsatserna skeptiska till att mänsklig aktivitet orsakat global uppvärmning. Efter en granskning av Peisers resultat har det dock visat sig att endast en artikel var kritisk och det var inte en vetenskaplig artikel utan en ledarartikel. Nature avstod från att publicera Peisers brev och stod fast vid beslutet att publicera Oreskes studie. [4]

Urval av politiska kommentarer

Positiv respons

• I Storbritannien har Konservativa partiets partiledare David Cameron uppmanat människor att se filmen för att förstå växthuseffekten.
• I Belgien har parlamentet sett filmen.
• I Spanien har premiärminister José Luis Rodríguez Zapatero sett till att filmen ska visas i skolorna.

Kritisk respons

President Bush kommenterar: "And in my judgment we need to set aside whether or not greenhouse gases have been caused by mankind or because of natural effects, and focus on the technologies that will enable us to live better lives and at the same time protect the environment."

Referenser

1. ↑ Spahni, Renato; Chappellaz, Jérôme; et al. (25 november 2005). "Atmospheric Methane and Nitrous Oxide of the Late Pleistocene from Antarctic Ice Cores (abstract)". Science 310 (5752): 1317-1321. Hämtat 2007-03-18. 
2. ↑ Oreskes, Naomi (3 december 2004). "Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change". Science 306 (5702): 1686. Hämtat 2007-03-18. 
3. ↑ Borenstein, Seth (27 juni 2006). ”Scientists OK Gore's Movie for Accuracy”. Washington Post. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/27/AR2006062700780.html. Läst 2007-03-18. 
4. ↑ Ny teknik