Wildside Press

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att artikeln raderades. Essin 22 februari 2007 kl. 09.14 (CET)

Svensk Hednisk Front

• • Anmälare: --MiCkE^d_b 12 februari 2007 kl. 12.30 (CET)
  • Motivering:Numera nedlag "klubb" med under hundra medlemmar, ej encyklopediskt intressant.

Radera

1. SingleStar 12 februari 2007 kl. 12.36 (CET)
2. JKn 12 februari 2007 kl. 14.24 (CET)
3. Bomkia 12 februari 2007 kl. 15.36 (CET) (kanske kan nämnas i nån artikel om modern asadyrkan)
4. Yvwv [y'vov] 12 februari 2007 kl. 16.10 (CET) I brist på bevis
5. torvindus 13 februari 2007 kl. 02.18 (CET)
6. --Bruno Rosta 13 februari 2007 kl. 07.48 (CET)
7. InAbsurdum 13 februari 2007 kl. 08.25 (CET)
8. Rosp 13 februari 2007 kl. 08.43 (CET)
9. Hakanand 13 februari 2007 kl. 09.22 (CET) (borde snabbraderats)
10. Användare:Moralist/Sign 15 februari 2007 kl. 14.54 (CET) - Har aldrig varit intressant, och kommer aldrig bli.

Blankröst

1. FredrikT 12 februari 2007 kl. 14.07 (CET) (gränsfall; troligen i o f s en rätt perifer sammanslutning, men den har tydligen varit föremål för uppmärksamhet i åtminstone en vetenskaplig publikation om nyhedendom: "Modern asatro och dess historia" av Fredrik Gregorius m fl, utgiven av Teologiska fakulteten vid Lunds universitet [1]. Dock är artikeln i nuläget klart POV)
2. emil.andreasson 12 februari 2007 kl. 20.57 (CET)de verkar vist vara en nationel del av en nordisk sammanslutning, som verkar komma från Norge...

Behåll

1. Bysnille 15 februari 2007 kl. 11.22 (CET) Historiskt intressant i och med kopplingen till Varg Vikernes.

Infoga

1. Riggwelter 13 februari 2007 kl. 08.56 (CET) (Lämpligen i en egen artikel om "Modern asatro" eller i ett nytt avsnitt i artikeln om asatro?) Riggwelter 13 februari 2007 kl. 08.56 (CET)

Diskussion
Fredrik T-> Att de omnämts i en vetenskapligpublikation gör väl iofs inte att de skall ha en artikel (som du ju heller inte säger), då det ju forskas på de mest obskyra fenomen. Möjligen kunde man tänka sig att behålla om publikationen handlat om föreningen och inte om fenomen som rör föreningens verksamhetsområde. --MiCkE^d_b 12 februari 2007 kl. 14.14 (CET)

Resultatet verakar vara "Radera" kanske någon sysop kan tänka sig att avsluta och radera sidan? --MiCkE^d_b 20 februari 2007 kl. 09.59 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.