Verkställande organ

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev konsensus saknas Essin 11 november 2006 kl. 01.14 (CET)

Clifton Fexmo

• • Anmälare: Nicke L 15 oktober 2006 kl. 16.28 (CEST)
  • Motivering: Lokalt original av begränsat intresse. Eftersom vissa byoriginal har ansetts platsa i uppslagsverket tar jag upp artikeln här istället för att snabbradera.

Radera

1. torvindus 15 oktober 2006 kl. 16.39 (CEST) Inget encyklopediskt värde.
2. Rosp 15 oktober 2006 kl. 18.33 (CEST) Inget encyklopediskt värde.
3. Hakanand 16 oktober 2006 kl. 09.30 (CEST)
4. Law 16 oktober 2006 kl. 13.23 (CEST) Av princip tycker jag den personliga integriteten går före i sådana här fall
5. Pralin 19 oktober 2006 kl. 17.36 (CEST)
6. IP 20 oktober 2006 kl. 14.21 (CEST)
7. Rudolf 5 november 2006 kl. 18.38 (CET)

Blankröst

Behåll

1. Lokalkändis av det kuriösa slaget. Hans annonsverksamhet har av vissa tydligen numera blivit utsedd till konst [1], vad man nu tycker om det. Som f.d. lulebo kan jag dock intyga att Fexmo är någon som folk känner till. // habj 15 oktober 2006 kl. 18.35 (CEST)
2. FredrikT 15 oktober 2006 kl. 21.30 (CEST) (Fexmo är i vart fall känd nog för att även en skåning som jag skall ha hört talas om honom och hans annonser)
3. "Allt" encyklopediskt värde. S.k. "byoriginal" anser jag vara att värna om så långt det är rimligt, och ett inlägg i en encyklopedi av Wikipedias valör anser jag vara högst rimligt, så att säga. // Tyrannosaurus Rex 16 oktober 2006 kl. 00:30 (CEST)
4. Gthyni 19 oktober 2006 kl. 17.43 (CEST) / 114 träffar på Google är inte dåligt
5. Efter att ha läst ett antal diskussioner om föreslagna raderingar på denna sida finner jag inte, att det kan vara stötande för Wikipedia att behålla artikeln om Fexmo. Som någon annan har sagt i sammanhanget förefaller det rimligt att hellre fria, dvs behålla än att fälla, dvs radera. //Thomas Ax-N 7 november 2006 kl. 15.35 (CET)
6. Dewil 7 november 2006 kl. 15.51 (CET)
7. Nicke L 7 november 2006 kl. 18.24 (CET) Efter att ha fått veta mer om personen har jag ändrat uppfattning. (Jag får väl rösta förresten? Har för mig att anmälaren får rösta numera.)

Infoga

Diskussion
Jag förstår inte riktigt vad Law menar med "den personliga integriteten"? Fexmo har ju redan varit medialt uppmärksammad, och det till stor del genom eget aktivt agerande. /FredrikT 19 oktober 2006 kl. 13.29 (CEST)

Helt medhåll, jag förstår inte heller. // habj 20 oktober 2006 kl. 14.14 (CEST)

Det gör jag...//--IP 20 oktober 2006 kl. 14.21 (CEST)

Om Fexmo bott och gjort samma sak i Stockholm skulle han knappast blivit omnämnd här som "byoriginal", utan som en person som på ett lite udda sätt och troligen mycket medvetet skaffat sig en viss berömmelse. Det är ett rimliga sätt att se på Fexmo IMHO. // habj 20 oktober 2006 kl. 14.21 (CEST)

Jag har byggt ut och fördjupat artikeln litet. ta gärna en ny titt! /FredrikT 21 oktober 2006 kl. 13.29 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.