Stokmarknes

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Andejons

Nominerad till: Administratör

Nyval

Nominerad av: Gunnar Larsson 4 september 2006 kl. 22.14 (CEST)

Motivering: Seriös och kunnig användare som har hållt på med Wikipedia ett bra tag

Länk till kandidatens bekräftelse: Andejons har redan tackat ja, se Användardiskussion:Andejons#Administratör?. Gunnar Larsson 4 september 2006 kl. 22.14 (CEST)

Stödjer

1. Gunnar Larsson 4 september 2006 kl. 22.14 (CEST)
2. Fredrik 4 september 2006 kl. 22.15 (CEST)
3. StefanB 4 september 2006 kl. 22.18 (CEST)
4. RomanNose 4 september 2006 kl. 22.19 (CEST)
5. Tournesol 4 september 2006 kl. 22.29 (CEST)
6. Riggwelter 4 september 2006 kl. 22.29 (CEST)
7. mnemo 5 september 2006 kl. 00.53 (CEST)
8. RE 5 september 2006 kl. 01.13 (CEST)
9. MoЯsE 5 september 2006 kl. 07.09 (CEST)
10. Boɛvie 5 september 2006 kl. 08.26 (CEST)
11. Zman 5 september 2006 kl. 22.34 (CEST)
12. Mats Halldin 5 september 2006 kl. 23.38 (CEST) Verkar ha förstått principerna och bidrar seriöst.
13. *Zaphod 6 september 2006 kl. 00.08 (CEST)
14. Andreas Rejbrand 6 september 2006 kl. 06.48 (CEST) (ser inget som talar emot användaren)
15. Magnus (Greverod) 11 september 2006 kl. 14.56 (CEST)
16. Mats Halldin 11 september 2006 kl. 20.43 (CEST)

Neutral

1. twincinema ♡ 6 september 2006 kl. 00.12 (CEST) [1] säger att användaren gör ungefär 4,11 redigeringar per dag. Inaktiva administratörer spelar väl inte så stor roll?

Stödjer inte

Diskussion:

Andejons har varit medlem i över ett år nu och verkar ha snappat upp det mesta vad gäller riktlinjer och praxis. mvh mnemo 5 september 2006 kl. 00.53 (CEST)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Andejons

Nominerad till: Administratör

Omval

Självnominerad 1 juli 2007 kl. 11.30 (CEST)

Motivering: Mitt administratörskap går snart ut och jag fortsätter gärna

Stödjer

1. rrohdin 1 juli 2007 kl. 11.31 (CEST)
2. Tournesol 1 juli 2007 kl. 11.38 (CEST)
3. StefanB 1 juli 2007 kl. 11.41 (CEST)
4. Wanpe 1 juli 2007 kl. 11.42 (CEST)
5. /Ronny 1 juli 2007 kl. 11.45 (CEST)
6. Law 1 juli 2007 kl. 11.54 (CEST)
7. Grillo 1 juli 2007 kl. 12.13 (CEST) (bara positiva erfarenheter)
8. --MiCkE^d_b 1 juli 2007 kl. 12.14 (CEST) Molto bene
9. моралист моралистович 1 juli 2007 kl. 12.18 (CEST)
10. Andreas Rejbrand 1 juli 2007 kl. 12.26 (CEST)
11. /Greverod 망눗 1 juli 2007 kl. 13.46 (CEST)
12. Nicke L 1 juli 2007 kl. 13.55 (CEST)
13. Absalon 1 juli 2007 kl. 15.00 (CEST)
14. Mr. Spock 1 juli 2007 kl. 15.15 (CEST)
15. Rosp 1 juli 2007 kl. 15.17 (CEST)
16. Elinnea 1 juli 2007 kl. 15.18 (CEST)
17. Thoasp 1 juli 2007 kl. 16.23 (CEST)
18. Vivo _disk.^↔ 1 juli 2007 kl. 17.49 (CEST)
19. Lokal_Profil 1 juli 2007 kl. 18.03 (CEST)
20. Ztaffanb 1 juli 2007 kl. 18.26 (CEST)
21. Michael Angelo 1 juli 2007 kl. 18.27 (CEST)
22. dcastor 1 juli 2007 kl. 19.13 (CEST)
23. —CÆSAR 1 juli 2007 kl. 22.39 (CEST)
24. [ JIESDEO ] ^{B D} 1 juli 2007 kl. 22.52 (CEST)
25. Essin 1 juli 2007 kl. 22.55 (CEST)
26. Riggwelter 1 juli 2007 kl. 22.56 (CEST)
27. Χρήστoς 1 juli 2007 kl. 23.06 (CEST)
28. Zman 1 juli 2007 kl. 23.44 (CEST)
29. Mux 2 juli 2007 kl. 00.04 (CEST)
30. Annika 2 juli 2007 kl. 01.47 (CEST)
31. Fenrir 2 juli 2007 kl. 06.49 (CEST)
    • Sangay 2 juli 2007 kl. 09.16 (CEST) se diskussionssidan /NH 3 juli 2007 kl. 00.49 (CEST)
32. Thuresson 2 juli 2007 kl. 12.16 (CEST)
33. Zozza 2 juli 2007 kl. 12.55 (CEST)
34. JKn 2 juli 2007 kl. 14.38 (CEST)
35. Dillinger 2 juli 2007 kl. 16.12 (CEST)
36. Knuckles...wha? 2 juli 2007 kl. 18.42 (CEST)
37. MickeLundin 2 juli 2007 kl. 22.35 (CEST)
38. Strangnet 3 juli 2007 kl. 00.01 (CEST)
39. boivie ✎ 3 juli 2007 kl. 08.49 (CEST)
40. Pieter Kuiper 3 juli 2007 kl. 10.12 (CEST)
41. Sjö 3 juli 2007 kl. 11.37 (CEST)
42. —CÆSAR 3 juli 2007 kl. 12.19 (CEST)
43. Hannibal 3 juli 2007 kl. 12.22 (CEST)
44. Lelle1987 3 juli 2007 kl. 12.35 (CEST)
45. Sten A 5 juli 2007 kl. 17.41 (CEST)

Neutral

Stödjer inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Ej vald.

Andejons

Nominerad till: Oversightare

Nyval Andejons (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Nominerad av: StefanB 13 januari 2008 kl. 22.33 (CET)

Motivering:

Klart pålitlig användare som har visat exempel på att efter konsensus vilja radera känsliga uppgifter på Wikipedia. Jag tror inte att behörigheten kommer att missbrukas av Andejons.

Länk till kandidatens bekräftelse: [2]

Stödjer

1. Rosp 13 januari 2008 kl. 22.33 (CET)
2. —CÆSAR 13 januari 2008 kl. 22.43 (CET)
3. Popperipopp 13 januari 2008 kl. 22.58 (CET) Duktig.
4. --MoRsE 13 januari 2008 kl. 23.06 (CET)
5. Nicke L 13 januari 2008 kl. 23.27 (CET)
6. MiCkE 14 januari 2008 kl. 07.02 (CET)
7. Tournesol 14 januari 2008 kl. 07.58 (CET)
8. JKn 14 januari 2008 kl. 08.23 (CET)
9. Strangnet 14 januari 2008 kl. 08.54 (CET)
10. Hakanand 14 januari 2008 kl. 09.18 (CET)
    • //- Zman 14 januari 2008 kl. 10.06 (CET)
11. Riggwelter 14 januari 2008 kl. 10.09 (CET)
12. Bluescan 14 januari 2008 kl. 14.03 (CET)
13. FredrikLähnn (Feffe) 14 januari 2008 kl. 14.40 (CET)
14. ‎‎‎‎xenus ^{(disk; bidr.)} 14 januari 2008 kl. 16.39 (CET) Enligt motivering. Jag tror att andejons skulle passa bra som oversightare.
15. Vivo _disk.^↔ 14 januari 2008 kl. 16.44 (CET)
16. dcastor 14 januari 2008 kl. 16.56 (CET)
17. Ulner 14 januari 2008 kl. 17.31 (CET)
18. NH 14 januari 2008 kl. 18.48 (CET) Enl. Vivo nedan.
19. moяlist 14 januari 2008 kl. 21.26 (CET) - Litar på andejons
20. Ztaffanb 14 januari 2008 kl. 21.52 (CET)
21. NatoX 14 januari 2008 kl. 22.02 (CET)
22. Jaentz 15 januari 2008 kl. 18.48 (CET)
23. Law_D 16 januari 2008 kl. 13.59 (CET)
24. Rex Sueciæ ✎ 16 januari 2008 kl. 16.37 (CET)
25. Zozza 16 januari 2008 kl. 22.01 (CET)
26. Knuckles...wha? 17 januari 2008 kl. 19.14 (CET)
27. Grillo 17 januari 2008 kl. 21.41 (CET) (litar fullständigt på Andejons)
28. JIESDEO 17 januari 2008 kl. 22.39 (CET)
29. Mikael Lindmark 18 januari 2008 kl. 08.18 (CET) Bra på att ta tag i problem
30. Michael Angelo 21 januari 2008 kl. 13.07 (CET) (japp, men tycker att rrohdin har en poäng nedan)
31. Thuresson 22 januari 2008 kl. 17.28 (CET)
32. --IP 23 januari 2008 kl. 17.11 (CET)
33. StefanB 23 januari 2008 kl. 17.15 (CET)
34. Hannibal 23 januari 2008 kl. 20.14 (CET)
35. Zozza 23 januari 2008 kl. 21.52 (CET)

Neutral

1. El Maco 14 januari 2008 kl. 13.18 (CET) Efter en del funderande landar jag i Neutral. Se nedan varför.
2. Sten A 24 januari 2008 kl. 18.28 (CET)

Stödjer inte

1. /Ronny 14 januari 2008 kl. 11.39 (CET) Inte alltid omdömesgill och korrekt
2. SKORPAN 17 januari 2008 kl. 21.50 (CET) Nope.
3. rrohdin 20 januari 2008 kl. 11.06 (CET) Lite för "het" för uppdraget. Sedan föredrar jag användare som är identifierbara som en verklig person för detta uppdrag. Användaren är dock en utmärkt administratör.
4. Karpeth 22 januari 2008 kl. 20.12 (CET) för snabb på att tolka saker. sen så räcker ceasar.
5. Βονγομαν 23 januari 2008 kl. 17.32 (CET) ungefär som karpeth

Diskussion

Se Rilpedia:Oversight för en beskrivning av ansvarsområdet. /rrohdin 14 januari 2008 kl. 12.29 (CET)

Eftersom det handlar om att göra saker ogjorda för gott är jag petig. Som Oversightare bör man enligt min tolkning av rollen inte vara för trigger happy i tveksamma fall, vanliga Adminredskap får klara sånt i första läget i alla fall. Den här uttolkningen av konsensus för radering på sffr var inte klockren enligt mig och andra och slutade i att diskussionen kom upp igen. Som admin har jag inga som helst tveksamheter vad gäller Andejons kvalifikationerna, vederbörande gör ett bra jobb såvitt jag kunnat se och i den rollen är det nästan alltid bara bra att vara beslutsför. I exemplet ovan (som ju är väldigt ovanligt) så går det ju just att fixa till genom att återskapa sidan och remittera tillbaka till SFFR. Sker det däremot en akututryckning som Oversightare som blir fel så blir det svårare att göra ogjort. --El Maco 14 januari 2008 kl. 13.18 (CET)

Då det klart och tydligt står på Oversight-sidan vilka uppgifter som får och ska tas bort ser jag ingen större anledning att Andejons radering av ovanstående sida skulle diskvalificera ett OS-ämbete. Vivo _disk.^↔ 14 januari 2008 kl. 16.44 (CET)

Ett klarläggande med anledning av rrhodins kommentar. Oversightanvändare måste identifiera sig för Wikimedia Foundation annars får de inte behörigheten. //StefanB 20 januari 2008 kl. 20.13 (CET)

Det har jag fattat, men innebär identifieringen också att namnet publiceras eller är det en sak mellan användaren och Wikimedia? /rrohdin 20 januari 2008 kl. 21.12 (CET)

Det publiceras inte.

Resolution:Access to nonpublic data: "6. Identifying information disclosed to the Foundation by a volunteer in compliance with this policy shall be treated as confidential, nonpublic information and shall not be released except consistent with the Wikimedia Privacy Policy." —CÆSAR 21 januari 2008 kl. 13.33 (CET)

Jag tycker att den här omröstningen bör förlängas lite eftersom det är såpass jämnt. I princip hänger beslutet nu på att en blockerad användare tillåtits stryka men inte ändra sin röst, och möjligen finns någon lite för okänd användare bland de röstande. /NH 22 januari 2008 kl. 09.52 (CET)

Instämmer med NH. Jag trodde dessutom att det var en eller max två personer som vi avsåg att dela ut behörigheten till och då det finns 2 stycken andra som har ett hundraprocentigt stöd, finns det väl mindre anledning att ge bort denna behörighet i gränsfallen.
/Ronny 22 januari 2008 kl. 17.22 (CET)

Jag hade tänkt mig 3-4 personer med den här behörigheten eftersom det ger större möjlighet att rensa bort enligt oversightreglerna när det behövs. Ibland måste det gå snabbt. Det finns även de som förespråkade att skiljedomskommittén med automatik skulle ha behörigheten, så att det skulle ha diskuterats någon gräns för hur många som ska ha den känner jag inte till. //StefanB 22 januari 2008 kl. 17.40 (CET)

Visst kan vi förlänga men enligt mina beräkningar så har Andejons (tyvärr, efter vad jag tycker) med de senaste rösterna endast 89% stöd, efter hela nio dagars röstande, vilket inte torde räcka enligt de nyligen uppfunna reglerna. MiCkE 23 januari 2008 kl. 17.03 (CET)

Jag borde väl också räknas till rösterna? //StefanB 23 januari 2008 kl. 17.14 (CET)

Å andra sidan hade han 91% stöd när precis en vecka hade gått, och det är 31 33 användare som anser att han vore lämplig. Å tredje sidan har två andra oversightare utsetts - kanske är behovet inte större än vikten av stort förtroende. /NH 23 januari 2008 kl. 17.16 (CET)

StefanB->Visst, ok, my bad. Men då krävs väl ändå 7-8 för röster till, för att Andejons skall halka över 90% gränsen igen (eftersom vi väl räknar röster till omröstningen avslutas), vilket i den här takten nog tar lång tid (även om det inte är omöjligt) MiCkE 23 januari 2008 kl. 17.19 (CET)

Det räcker med 3 ja-röster till :-) / Law_D 23 januari 2008 kl. 17.25 (CET)

Du menar väl 12?Karpeth 23 januari 2008 kl. 19.19 (CET)

När jag skrev det var det 3. Efter det den nya nejrösten kommit till blev det mycket riktigt 12, vilket torde innebära att Andejons inte blir oversightare (och inte heller administratör, så vitt jag har förstått det hela rätt. Åtminstone för en av nej-röstarna en icke önskad effekt). / Law_D 23 januari 2008 kl. 21.09 (CET)

(ut i vänstermarginalen igen) Varför skulle inte Andejons få behålla administratörsverktygen efter en omröstning om oversightbehörigheten? --El Maco 23 januari 2008 kl. 21.42 (CET)

Omröstningen gäller inte admin eller av-admin. Jag kan inte se något som hindrar Andejons att behålla adminskapet efter denna omröstning och det är heller inget jag önskar (avsättning alltså). --Βονγομαν 23 januari 2008 kl. 21.47 (CET)

Tvärt om borde omröstningen gälla som förlängning av admin-rättigheterna eftersom gränsen för det är 75%. MiCkE 23 januari 2008 kl. 21.49 (CET)

Nej, det är en annan omröstning rimligtvis. Eller så får det komma till fler alternativ så det finns möjlighet att rösta ja till Admin men neutralt till oversight. --El Maco 23 januari 2008 kl. 22.04 (CET)

Jag blir nästan chockad när jag ser alla dessa inlägg, vilken effekt mitt klantande hade. El Maco frågade: Varför skulle inte Andejons få behålla administratörsverktygen?: Därför att jag var helt ute och reste. Först antog jag att ett oversightskap också per automatik innebar ett administratörsskap, och att man därför inte kunde vara bäde oversightare och administratör. Redan det var fel, förefaller det som.

Sen satte jag igång med ett logiskt felslut: När man har ett omval av en funktionär, är det normalt för att vederbörandes funktionärsskap håller på att gå ut. Därför, tänkte jag med ett beundransvärt logiskt tunnelseende, måste vara anledningen vi röstar om Andejons oversightskap. Jag bortsåg alltså helt att vi gjorde det för att oversightfunktionen just hade införts på svenska Wikipedia, trots att det var ett faktum som jag var fullt medveten om. Ack ja... Kan det ha något med de två hjärnhalvorna att göra? Eller håller jag bara på att bli gammal? / Law_D 23 januari 2008 kl. 22.12 (CET)

Oavsett tankevurpor och procentgränser, finns det någon som helst risk att utgången att en adminomröstning blir annorlunda? Och när går adminskapet ut? --Βονγομαν 23 januari 2008 kl. 22.18 (CET)

Fullständigt otänkbart är det väl inte, en oversightare har ju visserligen mer vittgående befogenheter än en administratör men i ett mer begränsat område, men väldigt osannolikt; jag har svårt att tro att någon skulle välja en person till oversightare som man trodde skulle bli en dålig administratör. Vad det gäller administratörsförordnandet så går det ut i juli. / Law_D 23 januari 2008 kl. 23.43 (CET)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Andejons

Nominerad till: Administratör

Omval av Andejons (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter). (tidigare val)

Självnominerad andejons

Motivering: Tycker att jag har nytta av verktygen och behåller dem gärna

Stödjer

1. /Ronny 12 januari 2009 kl. 08.00 (CET)
2. Knuckles...wha? 12 januari 2009 kl. 08.02 (CET) utan tvekan
3. Wanpe 12 januari 2009 kl. 08.13 (CET)
4. Tournesol 12 januari 2009 kl. 08.31 (CET)
5. Tommy Kronkvist 12 januari 2009 kl. 09.00 (CET)
6. Nicke L 12 januari 2009 kl. 09.11 (CET)
7. Ztaffanb 12 januari 2009 kl. 09.20 (CET)
8. Elinnea 12 januari 2009 kl. 09.43 (CET)
9. Obelix 12 januari 2009 kl. 09.44 (CET)
10. Mason 12 januari 2009 kl. 11.55 (CET)
11. Taxelson 12 januari 2009 kl. 12.17 (CET)
12. Law_D 12 januari 2009 kl. 12.54 (CET)
13. -nothingman- 12 januari 2009 kl. 13.31 (CET)
14. Calle 12 januari 2009 kl. 14.59 (CET)
15. E.G. 12 januari 2009 kl. 15.06 (CET) Ja.
16. Petter 12 januari 2009 kl. 15.10 (CET)
17. El Maco 12 januari 2009 kl. 15.14 (CET)
18. Rosp 12 januari 2009 kl. 15.46 (CET)
19. »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 12 januari 2009 kl. 16.22 (CET)
20. JörgenH 12 januari 2009 kl. 16.27 (CET)
21. FredrikLähnn (Feffe) 12 januari 2009 kl. 18.16 (CET)
22. JIESDEO 12 januari 2009 kl. 18.20 (CET)
23. Fredde 99 12 januari 2009 kl. 18.39 (CET) Ja
24. Calandrella 12 januari 2009 kl. 18.46 (CET) Naturligtvis
25. Elfsborgarn_disk.^↔ 12 januari 2009 kl. 18.59 (CET)
26. Njaelkies Lea (d) 12 januari 2009 kl. 23.55 (CET)
27. Arnef 13 januari 2009 kl. 00.39 (CET)
28. MiCkE 13 januari 2009 kl. 10.33 (CET)
29. Sten A 13 januari 2009 kl. 21.27 (CET)
30. GhostRider ♠ 14 januari 2009 kl. 17.49 (CET).
31. Koios 16 januari 2009 kl. 17.48 (CET)
32. Jopparn 17 januari 2009 kl. 18.41 (CET)
33. Rex Sueciæ 18 januari 2009 kl. 18.42 (CET)
34. rrohdin 18 januari 2009 kl. 20.07 (CET) Kompetent
35. StefanB 16 januari 2009 kl. 17.31 (CET)

Neutral

1. Sofokles 14 januari 2009 kl. 11.24 (CET)
2. Kr-val 14 januari 2009 kl. 13.39 (CET)

#StefanB 16 januari 2009 kl. 17.31 (CET)

Stödjer inte

Diskussion
Naturligtvis kan motivering inte avkrävas, men jag är ändå lite nyfiken: Varför stödjer inte Sofokles och Kr-val? Calandrella 14 januari 2009 kl. 18.14 (CET)

Jag ställer mig neutral främst eftersom jag inte känner till användaren speciellt bra. Sofokles 14 januari 2009 kl. 21.57 (CET)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.