Roy MacGregor

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behåll. Wanpe 28 maj 2008 kl. 09.49 (CEST)

Sveriges Magi-Arkiv

• • Anmälare: Wanpe 21 maj 2008 kl. 17.22 (CEST)
  • Motivering: På reltrkl sedan mars, ingen konsensus nådd på diskussionsidan

Radera

1. Elinnea 21 maj 2008 kl. 17.25 (CEST) (Verkar vara en privatpersons hobbysamlande.)
   • xenus 21 maj 2008 kl. 17.32 (CEST) Snabbradera - det är inget magi-arkiv, det är en blogg som drivs av en glad trollkarl i Nyköping som vill få fler läsare genom att skriva en artikel på Wikipedia... Stryker min röst, är neutral istället
   • Rosp 21 maj 2008 kl. 18.13 (CEST) svårt att se någon relevans
2. -nothingman- 21 maj 2008 kl. 20.32 (CEST) Ser inte heller någon relevans
3. torvindus • Et tu, Brute? 22 maj 2008 kl. 04.57 (CEST) Encyklopediskt irrelevant.

Blankröst

1. xenus 23 maj 2008 kl. 18.17 (CEST)

Behåll

1. Achird 22 maj 2008 kl. 09.14 (CEST) Se diskussionen.
2. Wanpe 23 maj 2008 kl. 08.11 (CEST) 8.000 trolleritidskrifter, 7.000 reklambroschyrer etc., 5.000 sidor tidningsurklipp, 10.000 fotografier, 2.500 affischer, 1.500 trolleriapparater, 500 trollerikataloger, 500 svenska trolleriböcker
3. FredrikLähnn (Feffe) 23 maj 2008 kl. 18.12 (CEST)
4. Rosp 25 maj 2008 kl. 08.25 (CEST) enl. föreg.
5. NatoX 26 maj 2008 kl. 22.32 (CEST) per ovanstående
6. El Maco 26 maj 2008 kl. 22.34 (CEST) Baserat på Achirds resonemang nedan
7. Suz 27 maj 2008 kl. 10.04 (CEST) Skulle dock må bra av att utökas något enligt Achird och Wanpes kommentarer
8. Birgerbar 27 maj 2008 kl. 15.58 (CEST)

Infoga

Diskussion
Sveriges Magi-Arkiv är en omfattande privatsamling. Att det skulle enbart vara en blogg är ett missförstånd. Länken leder visserligen till en blogg, men letar man vidare där så finner man en presentation av samlingen Sveriges Magi-Arkiv. Att Dagens Nyheter och Expressen skrivit om samlingen ger den väl en viss relevans? Därtill 2180 träffar på Google är väl inte så illa [1]. /Achird 22 maj 2008 kl. 09.14 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.