Från Rilpedia

Användare:Max Speed

• Användare:Max Speed nomineras av Den fjättrade ankan 12 augusti 2005 kl.00.37 (CEST)

Svar från Användare:Max Speed: Nomineringen accepteras --/--Max Speed 12 augusti 2005 kl.13.55 (CEST)

Max Speed är ganska nära efter att ha uppnått 68,4 procent. Jag föreslår att omröstningen fortsätter till 21 augusti 2005 kl.21.00. --RomanNose 19 augusti 2005 kl.23.40 (CEST)

Stödjer

1. dcastor 12 augusti 2005 kl.01.45 (CEST) (2 månaders regelbundet bidragande med vad som vid stickprov förefaller vara seriöst material)
2. IP 12 augusti 2005 kl.13.56 (CEST)
3. Gunnar Larsson 12 augusti 2005 kl.14.01 (CEST)
4. Jono 12 augusti 2005 kl.14.08 (CEST)
5. RomanNose 12 augusti 2005 kl.16.12 (CEST)
6. Dan Koehl 12 augusti 2005 kl.18.20 (CEST)
7. Tubaist 13 augusti 2005 kl.00.43 (CEST)
8. ShineB ® 13 augusti 2005 kl.12.09 (CEST)stryker, vill inte vara med om det fifflas, vem är den nyregistrerade användaren som hittade till wp:boa så snabbt?
9. RaSten 13 augusti 2005 kl.14.55 (CEST)
10. Agneta 13 augusti 2005 kl.21.56 (CEST) ämnesvalen kräver adminbehörighet, som jag är övertygad om att Max Speed kan hantera
11. Sten A 17 augusti 2005 kl.10.14 (CEST)
12. Pralin 18 augusti 2005 kl.09.50 (CEST)
13. Åke Persson 19 augusti 2005 kl.01.15 (CEST)
14. Gklev 20 augusti 2005 kl.20.56 (CEST)

Neutral

1. Ingman 19 augusti 2005 kl.02.06 (CEST)

Emot

1. Torvindus 12 augusti 2005 kl.01.56 (CEST)
2. Habj 12 augusti 2005 kl.14.00 (CEST) se nedan
3. Hakanand 12 augusti 2005 kl.16.35 (CEST) (har inget emot användaren, men lite för tidigt
4. Sintram 15 augusti 2005 kl.13.48 (CEST) (dito)
5. Hansan 18 augusti 2005 kl.17.02 (CEST) (det räcker med administratörer nu, dom gör ändå inte sitt arbete)
6. Yvette 18 augusti 2005 kl.18.44 (CEST)
7. twincinema 21 augusti 2005 kl.13.02 (CEST) En admin ska inte anklaga folk för att vara marionetter enligt mitt tycke.

Diskussion

För mig är två månader för lite. Man ska ha hunnit lära sig lite om hur WP fungerar. / Habj 12 augusti 2005 kl.01.51 (CEST)

Hoppsan, noterade just att användaren inte accepterat nomineringen. Min röst är givetvis lagd under förutsättning att så sker. Angående Habj:s kommentar ovan så är två månader dubbla tiden mot vad riktlinjerna här på sidan anger som minimum. /dcastor 12 augusti 2005 kl.01.55 (CEST)

Aj då... röstade för tidigt. Tar bort rösten så länge.

En månad är minimitiden för att kunna nominera sig själv (borde IMO gälla även vid nominering av andra) men jag har rätt att tycka det är för lite, och rösta därefter. Jag har rätt att hålla mig med mina egna tumregler, och ha dem så fasta eller lösa jag vill. (Måste jag verkligen dra det här varje gång?) / Habj 12 augusti 2005 kl.02.03 (CEST)

Självklart har du rätt att tycka att det är för lite, och jag har stor förståelse för att du gör det. Så länge du anför det som argument i diskussionen måste det dock vara relevant att besvara argumentet exempelvis hänvisande till gällande policy. /dcastor 12 augusti 2005 kl.02.25 (CEST)

OK, jag överreagerar nog eftersom mina motiveringar av den typen tidigare har ifrågasatts mycket kraftigt. Sry. / Habj 12 augusti 2005 kl.12.42 (CEST)

Jag tror det tar betydligt mindre tid än två månader att lära sig hur Wikipedia fungerar. Däremot borde man kanske, kolla på i vilken omfattning personer har hållt på med och varit involverade i saker som har med vad administratörer gör att göra och därmed verkar ha ett humm på t.ex när en sida bör raderas omedelbart bums och när en sida absolut inte bör raderas. På engelska wikipedia verkar det vara vanligt att väga in sånt (vet inte om det blir vettigare för det, men, men..). Gunnar Larsson 12 augusti 2005 kl.02.09 (CEST)

Jag blev nominerad efter två veckors (visserligen väldigt intensivt) användande. Kan inte minnas att jag tyckte att jag var för dåligt förberedd. En månad tycker jag är mer än tillräckligt, för övrigt är det väl antal redigeringar och kvaliteten på dessa som är intressant? /Jono 12 augusti 2005 kl.14.08 (CEST)

Jag kanske skulle ta tillfället i akt och bredda presentationen av mej lite. Förutom det som står på min Användarsida så kan t.ex nämnas att jag nu p.g.a. avsaknad av gymnasial utbildning skall påbörja mitt tredje år på folkhögskola för att därefter söka till högskolan. Helt outbildad är jag dock inte då jag gått el-tele grund + styr och regler på AMU-centerför många år sedan och har även genomgått en 6 månaders Auto-Cad ritprogramsutbildning (Auto-Cad 12) där jag grundade mitt dataintresse. Varför Administratör? Ja det kan man kanske undra. Hittils har jag inte känt nåt större behov av det, förutom möjligen att kunna städa efter mig när det blir helt fel vid namngivning av artikel t.ex. men nu när jag vart nominerad så kude jag inte avstå möjligheten. Nu när jag ser hur diskussionen går så kanske det varit bäst att avvakta lite. Det känns ju alltid bättre att avsäga sig nånting än att bli utröstad. Men det finns ju en möjlighet att jag vinner omröstningen ochså. Om min erfarenhet kan jag ju säga att trots mina nästan 1000 redigeringar/artiklar endast ifrågasatts ett fåtal gånger och då har jag antingen försökt förklara mej, försökt ta åt mej av kritiken eller om jag ansett den tvivelaktig så har jag gått över till nånting annat. Jag har lite svårt för att tvinga på andra min åsikt så om dom inte låter sej övertygas av lite argumentering så finns det annat att lägga energin på än att föra något redigeringskrig. För övrigt avvaktar jag med att göra några större ingrepp tills dess att jag tycker att jag blivit införstådd med wikipedias policy i ämnet/frågan och då endast när jag känner mej tvingad därtill. Faktum är att några direkta felaktigheter har jag nog inte åstakommit men möjligen har jag kanske haft ett annat synsätt vid något tillfälle. Dessutom gillar jag fyndiga formuleringar men inte så att det blir svårbegripligt utan bara lite underfundigt. --/--Max Speed 13 augusti 2005 kl.00.29 (CEST)

Gklevs röst borde väl inte räknas, åtta redigeringar varav sex är artikelredigeringar. / twincinema 20 augusti 2005 kl.21.21 (CEST)

Då ingen annan reagerade tog jag initiativet själv. / twincinema 21 augusti 2005 kl.09.37 (CEST)

Det är inte ett bra initiativ. Tvärtom. Jag tycker att du ska ta bort den överstrykningen och visa användaren ifråga respekt.Agneta 21 augusti 2005 kl.11.03 (CEST)

Marionettkonton tycker jag inte "har rätt till respekt". / twincinema 21 augusti 2005 kl.11.42 (CEST)

Intressant att se vad Twincinema anser om marionettkonton.:-p Jag kan berätta att Gklev är en bekant till mej som jag berättade om wikipedia för och sa att om hon tyckte det var något för henne kunde lägga en röst i omröstningen om mej. Då jag tycker att det verkar som om andra användare kommer överens om vad dom ska rösta så såg jag ingen större skillnad i mitt och Gklev:s förfarande. Innebär detta att jag inte får be någon annan användare om stöd i en omröstning? --/--Max Speed 21 augusti 2005 kl.12.06 (CEST)

Lite förvånad blir jag över att du twincinema inte röstat emot än som dina "väninnor" Hansan & Yvette men det kanske vart lite mycket att hålla reda på. Eller så kanske det kan kännas bra att ha en röst i reserv om jag skulle råka få några röster till. --/--Max Speed 21 augusti 2005 kl.12.40 (CEST)

Nejdå inte alls, men tidigare har dom ju alltid strykit "nya användares" röster. Inte sant? Att jag inte deltar i röstningen beror på att jag inte har fått grepp om dig, än. / twincinema 21 augusti 2005 kl.13.00 (CEST)

Har "dom" alltid gjort det? Varför har "dom" inte gjort det här? Utan du bestämde dig för att hjälpa till med det. Inte sant? Max Speed är väl inte så svår att få grepp om, ifall du dels tittar på hans användarsida och på hans bidrag, vars första datum är 4 juni. Snyggare hade varit om du kanske hade upplyst Gklev, på hennes sida att du inte tycker att hon är respekterad som röstare av dig. Så hade hon fått en chans att själv bedöma läget och kanske själv stryka sin röst. Eller har någon här bett dig hjälpa henne? Det är inte snyggt att du stryker röster, som inte röstar som du.Agneta 21 augusti 2005 kl.16.20 (CEST)

Agneta, jag hade inte ens röstat när jag valde att stryka denna användares röst. Varför dom inte hade gjort det här har jag ingen aning om, men tidigare har sådana röster blivit strukna. Nej, jag tänker inte upplysa en marionett, det känns väl onödigt? / twincinema 21 augusti 2005 kl.16.23 (CEST)

Det är möjligt att du tycker det känns onödigt att upplysa en person om du bedömer denne som marionett. Låt bli då. Men låt då bli övriga aktiviteter också mot eller för personen ifråga! Däremot kan det vara lämpligt att du upplyser övriga som ska rösta om din misstanke istället för att "hjälpa till" på detta vis. Det är inte bara aningslöst utan överilat. Det finns adminstratörer som kan upplysas och kolla upp det rätta förhållandet bättre än du (och jag) och som kan vidta rätta åtgärder mot verkliga marionetter. Nu är ju admins (och byråkraterna) upplysta om saken, så det skulle vara klädsamt om du tog bort din strykning och står för din egen röst.Agneta 21 augusti 2005 kl.18.07 (CEST)