Mick Doohan

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Radera. Wanpe 26 mars 2008 kl. 06.53 (CET)

Anders Kilander

• • Anmälare: Leo Johannes 20 mars 2008 kl. 14.13 (CET)
  • Motivering: Artikeln raderades efter konsensus (alla tre diskuterna hade samma åsikt: radera) på diskussionssidan. Jag tycker dock att artikeln är relevant, och återskapade den och SFFr-anmälde istället, så att fler skulle få chansen att söäga vad de tycker.

Radera

1. Sarlac 20 mars 2008 kl. 14.45 (CET)
2. rrohdin 20 mars 2008 kl. 15.07 (CET) Högst ordinär journalist vad det verkar. Artikeln saknar källor.
3. andejons 20 mars 2008 kl. 21.45 (CET) Vad man kan utläsa av artikeln är att han frilansat för några tyngre instanser. Jag journalister bör ha utmärkt sig tydligare.
4. E.G. 21 mars 2008 kl. 00.12 (CET) ordinär journalist, verkar det som
5. torvindus • Et tu, Brute? 21 mars 2008 kl. 03.25 (CET) Inga källor som backar upp de tunga uppdragen.
6. Grillo 21 mars 2008 kl. 15.12 (CET) (det finns urmånga som frilansar åt nämnda medier)
7. Birgerbar 21 mars 2008 kl. 17.30 (CET) Framgår inte vad han gjort som motiverar en artikel. Krävs mer.
8. -nothingman- 21 mars 2008 kl. 18.06 (CET)
9. GhostRider 21 mars 2008 kl. 23.08 (CET)
10. Achird 22 mars 2008 kl. 06.36 (CET) Som andejons och E.G.
11. Sjö 24 mars 2008 kl. 11.23 (CET)
12. Shinzon 25 mars 2008 kl. 09.26 (CET) Inget av större relevans tycker jag.
13. habj 26 mars 2008 kl. 01.57 (CET) hyggligt framgångsrik yrkesman, men det räcker inte

Blankröst

Behåll

1. Leo Johannes 20 mars 2008 kl. 14.13 (CET) Relevant för sin karriär.
2. FredrikT 20 mars 2008 kl. 14.18 (CET) (många tunga uppdragsgivare)
3. Rosp 20 mars 2008 kl. 15.06 (CET) som FredrikT
4. Janee 21 mars 2008 kl. 15.10 (CET). Många stora arbetsuppgivare instämmer med FredrikT

Infoga

Diskussion

Skall man verkligen godta någon som relevant, för att han har "många tunga uppdragsgivare"? Det är väl personen själv som skall vara relevant, annars kan vi ju ha med varenda människa som har jobbat på Volvo eller Microsoft. E.G. 21 mars 2008 kl. 17.26 (CET)

Det får väl ses som normalt för en frilansjournalist att då och då lyckas sälja något till en "tung uppdragsgivare". Jag tror att det inte räcker som relevanskriterium därför att det gäller alldeles för många.Sjö 24 mars 2008 kl. 11.23 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.