Lara (kvinnonamn)

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behåll. Wanpe 14 oktober 2007 kl. 06.56 (CEST)

Désirée av Hohenzollern

• • Anmälare: NH 5 oktober 2007 kl. 06.48 (CEST)
  • Motivering: Relevanskontroll sedan juni, enligt diskussionssidan säger relevanskriterierna inget om den här typen av personer. Dotter till Prinsessan Birgitta - systerdotter till kungen, alltså - men antagligen inte känd för något annat.

Radera

1. Pieter Kuiper 6 oktober 2007 kl. 15.16 (CEST) WP:INTE: "Rent genealogiska artiklar passar bättre i Adelsvapen-Wiki."
2. Gunnar Larsson 6 oktober 2007 kl. 16.16 (CEST)
3. NH 9 oktober 2007 kl. 19.25 (CEST) Ser inte att argumenten för behåll håller.

Blankröst

1. GO 8 oktober 2007 kl. 15.56 (CEST) Bryr mig igentligen inte, men ska den vara kvar behöver den utökas. Annars infogning.

Behåll

1. E.G. 5 oktober 2007 kl. 08.12 (CEST)
2. Wanpe 5 oktober 2007 kl. 09.09 (CEST) I konskevens med att adelsätter i allmänhet ses som relevanta.
3. Rosp 5 oktober 2007 kl. 10.02 (CEST)
4. FredrikT 5 oktober 2007 kl. 14.38 (CEST)
5. Law_D 6 oktober 2007 kl. 13.01 (CEST) (Som Wanpe)
6. Jorva 7 oktober 2007 kl. 14.19 (CEST) Instämmer med Wanpe.
7. Riggwelter 7 oktober 2007 kl. 15.47 (CEST)
8. Grillo 7 oktober 2007 kl. 22.18 (CEST) (men jag vore överlycklig om någon kunde infoga alla dessa "normala" adelspersoner i samlingsartiklar typ samlingsartiklar om mindre figurer i Harry Potter, men jag inser att inget kommer hända om jag röstar på infoga, så artikeln får behållas tills vidare)
9. Ghostrider 7 oktober 2007 kl. 22.39 (CEST)
10. Michael Angelo 8 oktober 2007 kl. 12.20 (CEST)

Infoga

1. rrohdin 9 oktober 2007 kl. 23.58 (CEST) Infoga i prinsessan Birgitta...

Diskussion
Fråga till Wanpe: artiklar om ätterna - ja, men varje person? /NH 6 oktober 2007 kl. 13.03 (CEST)

Att adelsätter anses relevanta är ju inte samma sak som att alla ätteläggar är relevanta, fast Desiree här har ju krängt magnetarmband med sin mamma. /rrohdin 6 oktober 2007 kl. 13.05 (CEST)

Inte bara för ätter utan även för en adelsmän från fordom räcker, som jag förstått det, adelstiteln för att platsa. Och att då ta bort uppgifter om en nu levande grevinna som nästan är med i tronföljden verkar då för mig vara inkonsekvent Wanpe 6 oktober 2007 kl. 13.12 (CEST)

Désirée av Hohenzollern är inte adlig, hon tillhör en furstlig ätt med anor från medeltiden och vars medlemmar har varit kejsare av Tyskland och kungar av Preussen och Rumänien. Att tillhöra en sådan ätt borde i sig vara tillräckligt för att man skall anses relevant, anser jag. E.G. 8 oktober 2007 kl. 12.14 (CEST)

Ska alla Hohenzollere vara med? Räcker det inte med en artikel om ätten? Sedan kan man begränsa till regerande fürstar, eventuellt inklusiva pretendenter. Samt förstås de medlemmar som är kända på annat sätt. Det här är bara någon som tror på magnetarmband. /Pieter Kuiper 8 oktober 2007 kl. 12.59 (CEST)

Möjligen kan det väl bli lite mycket om man har med varenda medeltida syssling, men en så inskränkt avgränsning som du förespråkar är nog ingen betjänt av. Utöver de som har regerat eller som har ansett sig skola regera (d.v.s. pretendenter) så har även andra prinsar och prinsessor många gånger spelat en avgörande roll politiskt eller militärt, ibland bara genom att helt enkelt tillhöra ätten (furstliga äktenskap var förr i tiden ofta storpolitiska händelser t.ex.) men ofta på ett betydligt mer aktivt sätt än så. Att ta med senare tiders samtliga medlemmar ser jag inte heller något särskilt irrelevant med, eftersom det fortfarande finns politiska åsikter om att den ena eller andra av dem borde tillträda som regent i det ena eller andra landet. De furstliga ätterna har inte spelat ut sin roll, även om deras roll är betydligt mindre idag än vad den var för hundra år sedan. E.G. 8 oktober 2007 kl. 15.02 (CEST)

Nu när Bernadotterna börjar förlova sig med sina personliga tränare, har Hohenzollerblodet väl helt spelat ut sin roll? /Pieter Kuiper 8 oktober 2007 kl. 15.07 (CEST)

Läs om, läs rätt. Min poäng är ju att de inte har spelat ut sin roll. Vad principfrågan har med just svenska prinsars och prinsessors eventuella framtida äktenskap att göra förstår jag inte. E.G. 8 oktober 2007 kl. 15.38 (CEST)

I artikeln länkar Prins Johann Georg av Hohenzollern-Sigmaringen (hennes far) till Lista över Huset Hohenzollern. Kunde man inte infoga där? /NH 8 oktober 2007 kl. 15.12 (CEST)

Knappast i nuvarande läge. "Listorna" i den artikeln består nämligen av kronologiska regentlängder för olika länder där Hohezollrare regerat, inte av en allmän lista över medlemmar av dynastin i sig. /FredrikT 9 oktober 2007 kl. 13.37 (CEST)

Skall hennes artikel infogas i någon annan, är det bättre att infoga i prinsessan Birgitta, som Rrohdin föreslår. E.G. 12 oktober 2007 kl. 08.12 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.