Jean-Charles Alphand

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Kategori:Makar till Sveriges statsministrar.. --MagnusA 29 april 2008 kl. 08.07 (CEST)

Kategori:Svenska statsministerfruar

Problem: Ej könsneutral kategori. Det blir problem om Mona Sahlin blir statsminister. Se även anmälan av Kategori:USA:s presidentfruar nedan.

Förslag till åtgärd: Byt namn till Kategori:Sveriges statsministrars gemåler eller liknande.

Anmälare: Jorva 31 mars 2008 kl. 12.51 (CEST)

Diskussion:
Gemål är ett något gammalmodigt ord; någon kanske har ett bättre förslag? Jorva 31 mars 2008 kl. 12.51 (CEST)

Partner? Det heter ju "Lagen om registrerat partnerskap" och på så sätt täcks både hetrosexuella och homosexuella partnerskap. /Lokal_Profil 31 mars 2008 kl. 13.05 (CEST)

Är det överhuvudtaget viktigt med dessa kategorier, som "Svenska statsministerfruar" och "USA:s presidentfruar". Man har ju inte sin artikel här för att man är gift med en kändis. Har man varit gift med en känd politiker kan det ju stå i artikeln, men man behöver inte kategoriseras efter det. J 1982 31 mars 2008 kl. 20.06 (CEST)

Radera kategorin. Något alternativ behövs inte. Drottningar må ha konstitutionell betydelse, men inte alla möjliga "fruar av". /Pieter Kuiper 31 mars 2008 kl. 20.07 (CEST)

Numera är det förhoppningsvis så att statsministerns/presidentens man/fru har en egen karriär, men kategorierna (både den amerikanska och den svenska) innefattar även historiska respektiven som blivit kända och fått sina välgörenhetsuppdrag mm just på grund av vem de varit gift med. Fortfarande spelar den respektive en viktig roll i representationssammanhang, ännu mer i USA än i Sverige. Jag har för mig att det här var uppe till allmän debatt och kommenterades när Göran Persson var nyskild, men det var inget som jag särskilt lade på minnet så jag kan ha fel. Jorva 31 mars 2008 kl. 20.23 (CEST)

En egen karriär gör någon inte automatiskt encyklopediskt relevant. Mia Bohman-Bildt är jurist - so what? Hon är bara med som "fru av". Samma gäller Annika Persson, tror jag. /Pieter Kuiper 31 mars 2008 kl. 20.41 (CEST)

Håller med om att kategorin kan vara befogad, speciellt om man tittar på den amerikanska kategorin där First Lady i stort sett fyller samma funktion som en drottning. För svenska statsministerfruar kan man definitivt diskutera relevansen men namngivningsfrågan kvarstår i så fall för "USA:s presidentfruar". / Lokal_Profil 31 mars 2008 kl. 21.19 (CEST)

Om vi nu skall ha dem kvar, varför inte Kategori:Personer som ingått äktenskap med Sveriges statsminister eller Kategori:Personer som ingått äktenskap med USA:s president? (Men jag tycker det räcker att kategorisera dem som Kategori:Personer i Sveriges historia eller Kategori:Personer i USA:s historia) J 1982 1 april 2008 kl. 15.54 (CEST)

Varför komplicera så mycket? Kategori:Personer i Sveriges historia? Hur skall man hitta vem som är vem. Kategori:Personer som ingått äktenskap med USA:s president Du kunde inte komma på ett längre kategorinamn? Ibland så blir det här med könsneutrala kategorier lite löjligt, snart så skall väl Kategori:Sveriges drottningar bort, den kategorin är inte heller könsneutral. \GhostRider♠ 12 april 2008 kl. 13.02 (CEST)

Eftersom Sverige inte har någon funktion som motsvarar USA:s First Lady, såvitt jag vet (den funktionen upprätthålls väl främst av Sveriges drottning) så ser åtminstone jag det inte som någon speciell merit att vara eller ha varit gift med en minister, inte ens med en statsminister. --MagnusA 23 april 2008 kl. 08.44 (CEST)

I diskussionen om USA:s presidentfruar kom fram ett förslag om Kategori:Makar till Sveriges statsministrar som verkade falla i god jord. --MagnusA 28 april 2008 kl. 08.10 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.