Invandrarverket

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev konsensus saknas

Falckmålet

• • Anmälare: StefanB 9 september 2006 kl. 09.01 (CEST)
  • Motivering: Artikeln innehåller i sin helhet påståenden som måste kräva källor. Dessutom har inte artikeln ett encyklopediskt intresse eftersom dom i målet ännu ej avkunnats. Artikeln har legat sedan 15 juli. Jag har själv klistrat in uppgifter i artikeln som tidigare låg i ABAB, men mest för att strukturera upp just den artikeln.

Radera

1. Tulo 9 september 2006 kl. 09.26 (CEST) Håller med.
2. RomanNose 9 september 2006 kl. 17.37 (CEST)

Blankröst

Behåll

1. Bysnille 10 september 2006 kl. 02.57 (CEST) Kollar man de externa länkarna ser man att det finns substans i artikeln. Vissa saker är obelagda men det i sig är inte skäl för radering av hela artikeln. En cleanup räcker för att få den rumsren.
2. J 1982 11 september 2006 kl. 16.17 (CEST)
3. Ynnox 13 september 2006 kl. 23.49 (CEST)

Infoga/omdirigera

1. FredrikT 10 september 2006 kl. 17.15 (CEST) (till artikel om det involverade företaget)
2. Riggwelter 10 september 2006 kl. 21.11 (CEST) (som FredrikT)

Diskussion

Artikeln kommer att få ett större värde efterhand som den fylls på med fakta och referenser. Hela idén med Wikipedia är att artiklar med tiden blir kompletta. Inte att de är akademisk och politiskt korekta innan bläcket hinner torka. Eftersom förhandlingar i Falckmålet snart kommer att tas upp i Stockholmstingsrätt bör vi vänta med att slakta artikeln. Tidningarna kommer (säkert) att döpa om målet till G4S-målet så får vi ha en beredskap att döpa om artikeln. Kompletterande med källhänvisningar 060910. —81.228.146.211 (diskussion • bidrag) 10 september 2006 kl. 02.42, Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Vid en google-sökning på "Falckmålet" får jag bara tre träffar, varav två är från svenska wikipedia och den tredje citerar svenska wikipedia! Detta kan knappast vara tillräckligt etablerat för ett uppslagsord. Redirecten från Klottermålet verkar också märklig eftersom en google-sökning på detta ord bara gav träffar på helt andra mål som inte hade något med Falck att göra. (Se vidare mitt inlägg på Diskussion:Falckmålet. Tulo 10 september 2006 kl. 10.36 (CEST)

Som tur är för diskutionen så har vi nu lagt till Källhänvisning (Åtalet existerar defacto). Jag håller med Tulo att namnet "Falckmålet" kanske blir missvisande. Danska Falck har i dagsläget inget med bevakning att göra. Kanske döper tidningarna det till G4S-målet... vem vet. Det är dock en process som Wikipedia inte bör vara drivande i.

Det betyder att vi i detta skede inte skall döpa om artikeln, radera den eller gå företagsintressen till mötes. 'Sitt ned i båten'. —81.228.146.211 (diskussion • bidrag) 10 september 2006 kl. 11.34, Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Efter att denna artikel anmäldes till radering så har den kompletterats med källor. //StefanB 11 september 2006 kl. 16.32 (CEST)

Jag är lite tveksam till den här typen av artiklar, som handlar om en ganska perifer nyhetshändelse där vi inte redan vet "hur det slutade", dvs vad konsekvenserna blir för de inblandade. Egentligen borde den flyttas till Wikinews, men jag vet inte om det låter sig göras trivialt ur ett licensperspektiv. Dessutom är jag tveksam till titeln – ingen av källorna (som borde stå under rubriken Källor, inte Externa länkar, om de verkligen har använts för att verifiera innehållet i artikeln) använder namnet Falckmålet. Eftersom namngivningen av processen verkar vara en så viktig del av ämnet tycker jag att artikeln borde innehålla en eller flera källor som styrker att Falckmålet verkligen är det vanligaste namnet, och styrker att Falck försökte få namnet ändrat. /Essin 14 september 2006 kl. 00.49 (CEST)

Finns det här på svenska Wikipedia något liknande Template:Current? Jag har fattat det som att det sättet man hanterar sådant som detta på på engelska Wikipedia är att märka det 'Current' (vilket också ger en uppmaning att redigera texten när händelserna utvecklas). Sedan kunde man kanske dämpa det något POViga tjatet om att det här minsann är känt som Falckmålet trots att Falcks försöker få det till klottermålet - om inte någon ger en referens som klart visar att företrädare för Falck försökt manipulera massmedia exakt så. JoergenB 28 september 2006 kl. 21.51 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.