Herbert Felixinstitutet
Från Rilpedia
- Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev infoga i syriska. habj 4 mars 2008 kl. 14.37 (CET)
Syrologi
- Anmälare
MiCkE 12 februari 2008 kl. 23.08 (CET)
- Motivering
Begreppet verkar vara POV och ger endast 45 google träffar med svensk stavning [1] och 43 med engelsk[2]. Med tyskstavning får man något fler [3], dock endast 177. Jag föreslår att sidan omdirigeras till Syriska eftersom det tycks handla mest om språkstudier av just syriska.
- Radera
- Blankröst
- JKn 13 februari 2008 kl. 09.42 (CET) Verkar väldigt lite spritt.
- Behåll
- Livlinan 13 februari 2008 kl. 01.15 (CET)
- Pieter Kuiper 15 februari 2008 kl. 08.18 (CET) Rilpedia:Globalt perspektiv. Ämnet finns i världen, dock inte som självständig disciplin i Sverige.
- rrohdin 17 februari 2008 kl. 17.41 (CET) Globalt perspektiv, och begreppet förekommer på svenska, se exempelvis Johann Fück, Den semitiska språkvetenskapens historia där det står: "den både som arabist och syrolog betydande William Wright (1830-89)".
- --Bruno Rosta 19 februari 2008 kl. 03.29 (CET)
- Infoga
- Rosp 12 februari 2008 kl. 23.39 (CET) enl. förslag.
- Xhalyt 13 februari 2008 kl. 12.47 (CET) enl anmälarens förslag. Se vidare diskussion nedan.
- Riggwelter 14 februari 2008 kl. 11.23 (CET)
- torvindus • Et tu, Brute? 14 februari 2008 kl. 11.29 (CET) Lämplig infogning.
- Strangnet 14 februari 2008 kl. 11.41 (CET) - infoga i syriska låter absolut bäst, då UU:s lingvistik och filologi verkar beteckna syrologer som språkforskare inom den semitiska språkvetenskapen.[4]
- El Maco 26 februari 2008 kl. 21.23 (CET) i syriska. Finns inget annat i artikeln än en definition ändå så den kan lika gärna ges i artikeln om språket.
- Elin 28 februari 2008 kl. 22.18 (CET)
- Diskussion
Misstänkt POV-pushning så artikelns skapare endast redigerat artiklar ingår i eller tangerar detta ämne. /Achird 12 februari 2008 kl. 23.34 (CET)
Syrologie finns i Duden. Ämnet är försås väldigt litet i Sverige, ungefär som koptologi, men wp ska ju ha en mer global attityd. POV-problem finns inga vad jag kan se, syrologer och assyriologer biter varandra inte. /Pieter Kuiper 13 februari 2008 kl. 00.50 (CET)
- Hmm... jämförelsen haltar Coptology ger närmare 25 000 träffar på google[5] och begreppet är häftigt debatterat bland akademiker [6]. Jag skulle gärna vilja se något liknade om "Syrologi". MiCkE 13 februari 2008 kl. 01.04 (CET)
- Faktum är att jag gärna skulle se en artikel om Koptologi, de 60 träffarna på Koptologi på google tycks alla gå till substansiella källor som universitet och Fornvännen En källa skriver t.ex. " Egyptologi och koptologi är etablerade ämnen i Japan, Kina, Nord- och Sydamerika och alla europeiska länder med undantag av Albanien, de baltiska länderna, Island och Makedonien. I Norge (Bergen och Oslo) och Finland (Helsingfors) är det i synnerhet ämnets roll som hjälpämne för religionshistoriker, antikhistoriker etc. som strukturerar dess utveckling som universitetsdisciplin"[7]. Ett liknande vederhäftigt uttalande som visar att begreppet faktiskt används, i någon utsräckning, skulle underlätta vad gäller Syrologi. MiCkE 13 februari 2008 kl. 01.12 (CET)
- Jag ser inga problem med artikeln. Titeln är uppenbart inget artikelskaparen själv har skapat. Visserligen finns inte många svenska träffar men det fanns nog kanske färre svenska träffar på sudoku när Lelle1987 skapade artikeln. Här finns en journal som nämner syrology. Om det är en korrekt titel bör den lika (nästan) lite infogas in i syriskan som matematiker bör infogas i matematik. -- Livlinan 13 februari 2008 kl. 01.15 (CET)
- Faktum är att jag gärna skulle se en artikel om Koptologi, de 60 träffarna på Koptologi på google tycks alla gå till substansiella källor som universitet och Fornvännen En källa skriver t.ex. " Egyptologi och koptologi är etablerade ämnen i Japan, Kina, Nord- och Sydamerika och alla europeiska länder med undantag av Albanien, de baltiska länderna, Island och Makedonien. I Norge (Bergen och Oslo) och Finland (Helsingfors) är det i synnerhet ämnets roll som hjälpämne för religionshistoriker, antikhistoriker etc. som strukturerar dess utveckling som universitetsdisciplin"[7]. Ett liknande vederhäftigt uttalande som visar att begreppet faktiskt används, i någon utsräckning, skulle underlätta vad gäller Syrologi. MiCkE 13 februari 2008 kl. 01.12 (CET)
-
-
- Som Micke redan skrev någonstans, den engelska beteckningen är Syriac studies, och det ger 10 000 google träffar. Jag ser att Bo Holmberg skrev ett bidrag om "Syriac studies in Sweden" i en Festschrift. Han är nog syrolog (bland annat, ser det ut som). /Pieter Kuiper 13 februari 2008 kl. 01.21 (CET)
- Som vanligt bör vi inte uppfinna ord, "Syriac" i "Syriac Studies" avser språket "Syriska" Bo Holmberg är professor i Semitiska språk[8] och inte "Syrolog"[9] (ett ord som inte tycks finnas på svenska, och därför inte skall ha ett uppslagsord på Wikipedia). MiCkE 13 februari 2008 kl. 01.28 (CET)
- Som Micke redan skrev någonstans, den engelska beteckningen är Syriac studies, och det ger 10 000 google träffar. Jag ser att Bo Holmberg skrev ett bidrag om "Syriac studies in Sweden" i en Festschrift. Han är nog syrolog (bland annat, ser det ut som). /Pieter Kuiper 13 februari 2008 kl. 01.21 (CET)
-
-
-
-
-
- Däremot tycks universiteten ha gott om kurser i ämnen som "Arameisk/syrisk historia", "Syrisk filologi", "Klassisk syriska" mm, man undrar varför de inte begagnar sig av begreppet "Syrologi"? MiCkE 13 februari 2008 kl. 01.38 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Googling på "Syrologen-Symposium" ger 200 träffar i Tyskland, tydligen något som återkommer vart fjärde år. I Sverige har man kanske inte samma typ av kontaktyta mellan språkfolket och historikerna? /Pieter Kuiper 13 februari 2008 kl. 02.02 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Frågan är om detta inte handlar om att vi låter Wikipedia hjälpa till att lansera ett nytt ord. Det är ju INTE Wikipedias uppgift. Tittar man närmare på den engelska Google-träffar som MiCkE hittat ovan, visar det sig att merparten handlar om en medicinsk betydelse av ordet, i relation till hepatit! Går man in på den enda "Syrologen" som finns inom den Wikipediakategorin (som borde tas bort!) Sebastian Brock, så kallar han sig på sin hemsida inte för syrolog. Han nämner inte heller ordet "Syrology"! De svenska träffarna tycks mest komma från web-artiklar från syriska föreningen etc. Flera av träffarna beror på att Dr Assad Sauma Assad uppges vara doktor i Syrologi. På wikipediasidan om honom (som också är föreslagen för radering) framgår dock att han är doktor i Semitiska språk! Sammantaget tycker jag att Wikipedia kan vänta med att ta in ordet som uppslagsord till dess att åtminstone den vetenskapliga världen i Sverige börjar nyttja det lite mer allmänt. Xhalyt 13 februari 2008 kl. 12.46 (CET)
- Det "medicinska ordet" syrologi är dessutom sannolikt en felstavning av serologi. Jag känner inte till någon medicinsk term som heter syrologi, och när man läser de länkar som har med hepatit att göra verkar det av sammanhanget tydligt handla om personer som skrivit fel helt enkelt. Serologi är en etablerad medicinsk term, serologiska tester är en viktig del i diagnostiken av hepatit, syrologi är det inte. Nitramus 13 februari 2008 kl. 20.30 (CET)
- Frågan är om detta inte handlar om att vi låter Wikipedia hjälpa till att lansera ett nytt ord. Det är ju INTE Wikipedias uppgift. Tittar man närmare på den engelska Google-träffar som MiCkE hittat ovan, visar det sig att merparten handlar om en medicinsk betydelse av ordet, i relation till hepatit! Går man in på den enda "Syrologen" som finns inom den Wikipediakategorin (som borde tas bort!) Sebastian Brock, så kallar han sig på sin hemsida inte för syrolog. Han nämner inte heller ordet "Syrology"! De svenska träffarna tycks mest komma från web-artiklar från syriska föreningen etc. Flera av träffarna beror på att Dr Assad Sauma Assad uppges vara doktor i Syrologi. På wikipediasidan om honom (som också är föreslagen för radering) framgår dock att han är doktor i Semitiska språk! Sammantaget tycker jag att Wikipedia kan vänta med att ta in ordet som uppslagsord till dess att åtminstone den vetenskapliga världen i Sverige börjar nyttja det lite mer allmänt. Xhalyt 13 februari 2008 kl. 12.46 (CET)
-
-
-
-
-
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.