Henrik Berger

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behålls. RE 15 mars 2007 kl. 07.20 (CET)

Fredrik Ralstrand

• • Anmälare: Marsve 1 mars 2007 kl. 02.44 (CET)
  • Motivering:Encyklopediskt värde? Artikeln har snabbraderats och återskapats flera gånger

Radera

• storebror 1 mars 2007 kl. 04.54 (CET) Tillfällig nattradiovärd. Stryker, jag röstade utifrån eget tyckande.

1. torvindus • Et tu, Brute? 1 mars 2007 kl. 05.47 (CET) WP:REL
2. Hakanand 1 mars 2007 kl. 09.10 (CET) (det är inget speciellt med att vara "programledare" längre, inflation i både kanaler & program)
3. --Bruno Rosta 1 mars 2007 kl. 20.39 (CET)

Blankröst

1. Användare:Moralist/Sign 9 mars 2007 kl. 17.49 (CET) - Jag vet inte vad det är för program, men om det är som TV4:as ordjakten passar han nog inte jättebra...

Behåll

1. Rosp 1 mars 2007 kl. 07.28 (CET) om han är programledare
2. FredrikT 1 mars 2007 kl. 07.48 (CET) (programledare i rikstäckande public-serviceprogram måste räcka gott och väl för att anses relevant)
3. Indianarrow 1 mars 2007 kl. 07.54 (CET) Finns presenterad på Vakens hemsida.[1]
4. Marsve 1 mars 2007 kl. 10.17 (CET) Programledare för ett program med en rating på över 500 000, det räcker gott och väl enligt WP:REL
5. Yvwv [y'vov] 1 mars 2007 kl. 13.23 (CET)
6. RE 1 mars 2007 kl. 22.37 (CET)
7. --MiCkE^d_b 2 mars 2007 kl. 18.31 (CET) tycker nog ändå att han uppfyller WP:REL
8. Petter ☏ 3 mars 2007 kl. 13.32 (CET)
9. InAbsurdum 3 mars 2007 kl. 23.03 (CET)
10. Pierre 4 mars 2007 kl. 21.23 (CET) Självklart!
11. Riggwelter 5 mars 2007 kl. 12.19 (CET)
12. Icaros 6 mars 2007 kl. 13.49 (CET)
13. Pralin 14 mars 2007 kl. 17.39 (CET)

Infoga

Diskussion
Personen som lade in artikeln hänvisade till Vaken med P3 och P4 och menade ungefär att "eftersom de andra programledarna finns där, så..." Om artikeln raderas bör detta kanske ses över för att undvika att den läggs in igen. /storebror 1 mars 2007 kl. 06.17 (CET)

intressant att läsa en diskussion om sig själv haha. "storebrors" inlägg för föreslagen radering är ju intressant. Speciellt tillfällig känner man sig ju inte när man snart jobbat mer än ett år som programledare för Vaken. Och dessutom är fastanställd i koncernen... Vad e det för kompetens ni har ni som röstar egentligen? Vilka ÄR ni? --134.25.0.133 (signatur tillagd av RE 1 mars 2007 kl. 22.37 (CET))

Wikipedia är ett uppslagsverk som kan redigeras av alla, detta leder till att en hel del artiklar skapas med mkt låg encyklopedisk relevans. De flesta av dessa raderas på en gång, medan mer tveksamma fall (som detta) tas upp för diskussion här. Det är också samma människor som skriver på Wikipedia som gemensamt skall försöka komma fram till vilka artiklar som passar in här. Detta betyder att de flesta inte har någon särskilld "specialist kompetens" utan man får försöka förlita sig till vad man kan få reda på via böcker, nätet, radio , tv, mm. Det är också tillåtet att ändra sin röst om nya fakta kommer fram, som det gjort i det här fallet. Mer information om Wikipedia finns här. --MiCkE^d_b 2 mars 2007 kl. 18.25 (CET)

Hej igen, ni som e så duktiga på allt här, varför är det så att om man söker på "Fredrik Ralstrand" hamnar man på min sida, men när jag skriver "fredrik ralstrand" hamnar jag på Vakens sida? Tycker överhuvudtaget att Wikipedia är dåligt att söka i, ofta räcker det att man har en bokstav fel i t.ex. ett namn för att man ska få upp noll träffar...

Var god modifiera inte diskussionen ovan.