Helmer Holmberg

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behåll (konsensus saknas). Wanpe 17 september 2007 kl. 12.32 (CEST)

Liens Camping

• • Anmälare: Essin 4 september 2007 kl. 22.58 (CEST)
  • Motivering: Artikeln har vid flera tillfällen helt eller delvis tömts med motiveringen att den skulle vara reklam. Jag kan förstå att folk tycker det, men hittills har ingen faktiskt diskuterat vad man i så fall skulle göra med artikeln. Jag lägger upp den på SFFR mest av procedurskäl, och har inga starka åsikter om huruvida den ska raderas, behållas eller infogas i till exempel Riddarhyttan.

Radera

1. Hakanand 5 september 2007 kl. 15.23 (CEST) (en campingplats bland alla tusentals andra, att det finns en kategori skapad är verkligen inget argument)
2. Vints 5 september 2007 kl. 16.57 (CEST)
3. torvindus • Et tu, Brute? 5 september 2007 kl. 17.00 (CEST) Wikipedia är inte någon reklampelare.
4. NH 15 september 2007 kl. 00.08 (CEST) I kategorin campingplatser kan man ha speciellt välkända campingplatser. Jfr relevanskriterier för mindre idrottsplatser eller företag.

Blankröst

1. Rosp 4 september 2007 kl. 23.37 (CEST) 1 av 5 i Kategori:Campingplatser, ska vi ha kvar den?
2. JKn 5 september 2007 kl. 08.18 (CEST) Tveksamt. Lite smygreklam över det hela emm.

Behåll

1. Ericus Rex 4 september 2007 kl. 23.03 (CEST) Informativ text som försvarar sin plats förutsatt att den rensas från eventuella reklamformuleringar.
2. Jorva 5 september 2007 kl. 02.05 (CEST) Eftersom det nu finns en kategori för Campingplatser - vad skulle man annars ha där? Annars som Ericus Rex.
3. Wanpe 5 september 2007 kl. 08.03 (CEST)
4. GO 5 september 2007 kl. 12.14 (CEST)
5. Suz 6 september 2007 kl. 23.39 (CEST) Dock för reklamlik
6. Eriik 11 september 2007 kl. 21.57 (CEST)

Infoga

Diskussion
Diskuterar vi om artikeln i sin nuvarande form skall raderas eller diskuterar vi om det bör finnas en artikel öht om Liens camping (eller några campingplatser alls)? Att skriva att artiklar om campingplatser inte bör finnas med motiveringen att wikipedia inte är någon reklampelare tycker jag inte håller, isåfall borde det inte finnas artiklar om företag etc heller. Det som kan diskuteras är väl endast om den i sin nuvarande form är för POV:ad för att den ska finnas kvar (dvs den bör skrivas om eller raderas och senare skapas om någon känner för att skriva en neutralare artikel) eller huruvida det ska finnas artiklar på wikipedia om campingplatser öht, alt hur känd en campingplats skall vara för att platsa här. Kommentarer?

--Skizzik 5 september 2007 kl. 18.15 (CEST)

SFFR-diskussioner har väl gått från att diskutera om varje tänkbar artikel om det här ämnet borde raderas till att diskutera om en artikel om det här ämnet, på grundval av den information som för närvarande är tillgänglig för diskussionsdeltagarna, borde raderas. När jag la upp artikeln här återställde jag samtidigt den här redigeringen, som kanske gjorde artikeln mindre reklamartad men samtidigt tog bort information som jag tycker hör till artikeln. //Essin 7 september 2007 kl. 16.19 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.