Guy Parayre

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Radera. Wanpe 13 april 2008 kl. 07.53 (CEST)

David F. Crawford

• • Anmälare: Wanpe 8 april 2008 kl. 16.30 (CEST)
  • Motivering: Hittar inget om honom på en:wp och bara någon enstaka bokref på google, jag tror Pieters motivering för relevanskontroll för denna äldre artikel är riktig, den bör tas bort pga bristande relevans och verifierbarhet.

Radera

1. Wanpe 8 april 2008 kl. 16.30 (CEST) enligt anmälan
2. Rosp 8 april 2008 kl. 17.08 (CEST) enl. anm.
3. Pieter Kuiper 9 april 2008 kl. 11.34 (CEST)
4. InAbsurdum 9 april 2008 kl. 13.36 (CEST) Hellre fria än fälla, men han verkar knappast vara etablerad och accepterad.
5. -nothingman- 9 april 2008 kl. 14.21 (CEST) enligt Pieter Kuiper nedan
6. Law_D 9 april 2008 kl. 18.53 (CEST) Enligt Pieter Kuipers inlägg

Blankröst

Behåll

1. Achird 10 april 2008 kl. 21.43 (CEST) Jag tycker att alternativa kosmologiska modeller har ett stort värde ur forskningshistorisk synpunkt och kan därför tänka mig att behålla denna artikel.

Infoga

Diskussion
Hans bok finns inte i något svenskt universitetsbibliotek. Om man läser under 'comments' på hans webbsajt, ser man att Ned Wright på UCLA anser att boken är en waste of time. Antagligen är den publicerad i eget förlag. Crawfords claim to fame är en artikel i Nature i 1979. Enligt Science Citation Index har den citerats fyra gånger i tidskrifter som ingår i deras databas, varav två gånger av Crawford själv. För en artikel i Nature kan man kalla det en öronbedövande tystnad. /Pieter Kuiper 9 april 2008 kl. 11.34 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.