Fosterutveckling

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev konsensus saknas

Virvelvinden

• • Anmälare: Yvwv [y'vov] 23 mars 2006 kl.15.53 (CET)
  • Motivering: Ej relevant i encyklopedi / Ej verifierbart / Fåfänga. Föreningen verkar inte kunna skryta med någon stor medlemskrets. Svårt att hitta oberoende referenser. Författaren verkar ha anknytning till organisationen.

Radera

1. Gunnar Larsson 23 mars 2006 kl.15.55 (CET)
2. Motståndsmannen 23 mars 2006 kl.16.02 (CET)
3. torvindus 23 mars 2006 kl.16.18 (CET)
4. Pralin 23 mars 2006 kl.16.53 (CET)
5. RomanNose 23 mars 2006 kl.18.27 (CET)
6. —CÆSAR ☢ 23 mars 2006 kl.21.15 (CET)
7. mnemo 24 mars 2006 kl.09.38 (CET)
8. Hakanand 24 mars 2006 kl.09.39 (CET)
9. Boīvı€ 25 mars 2006 kl.01.02 (CET)
10. Bomkia 25 mars 2006 kl.14.52 (CET)
11. habj 26 mars 2006 kl.20.56 (CEST) Tveksamt fall, och anhängarnas mindre konstruktiva inställning gör det svårt att komma framåt med artikeln
12. Angriffer 27 mars 2006 kl.15.25 (CEST) Det är svårt att motivera artikeln när den handlar om en mindre grupp som inte har uppmärksammats särskilt mycket utanför sin egen krets. Det är lite som att skriva en artikel om sin egen scoutförening, kul för de inblandade men av encyklopediskt värde? Knappast.
13. Riggwelter 27 mars 2006 kl.22.01 (CEST)
14. Yvette 30 mars 2006 kl.23.12 (CEST) (Fåfänga)
15. --Bal 8 april 2006 kl.03.08 (CEST)--Trots påståenden i tidigare inlägg i diskussionen har jag läst den.

Blankröst

Emot

1. Pi 23 mars 2006 kl.18.03 (CET)
2. Rapvatten 23 mars 2006 kl.21.45 (CET)
3. Nosy 24 mars 2006 kl.17.53 (CET)
4. Ntb 26 mars 2006 kl.20.38 (CEST) (Det leder inte framåt att ta bort sidan. Skriv och förbättra istället för att sudda och förstöra.)
5. E70 28 mars 2006 kl.10.00 (CEST) Har faktiskt synts till en del här i Lund
6. Micke2 28 mars 2006 kl.10.35 (CEST)
7. erif 31 mars 2006 kl.03.25 (CEST) Fräschade upp den lite också.

Diskussion

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]

Vidare har vi ingen praxis om att lokala organisationer inte får finnas med. En direkt jämförelse med en troligtvis mindre organisation på samma ort: Studentföreningen Ateneum. Att "författaren" skulle ha anknytning till organisationen är också ett påstående som fullständigt saknar grund. --Rapvatten 23 mars 2006 kl.16.05 (CET)

Studentföreningen Ateneum har en lång dokumenterad historia, till skillnad från Virvelvinden. Att några andra webbplatser nämner att Virvelvinden finns är inte det samma som att det finns oberoende referenser. På det hela taget finns inget som bevisar att Virvelvinden är mer märkvärdig än Björnrörelsen. /Yvwv [y'vov] 23 mars 2006 kl.16.32 (CET)

Är det inte aktivitet mer viktigt än en lång historia (gud vet hur många små klubbar det finns som skrivit ner namnen på sina muppledare)? Ska det samtidigt finnas en artikel för varje liten socialdemokratisk klubb som funnits ett tag? Virvelvinden har ett zine med en upplaga på 1200, varit drivande i 1maj-arrangemang och medarrangörer till skåne social forum. Vidare undrar jag vad det är för oberoende referenser du eftersöker Yvwv? Pi 23 mars 2006 kl.16.43 (CET)

Lång historia är självklart en medverkande faktor till att en förening eller vad som helst blir värt en artikel. Jag känner förresten ett kompisgäng som varit drivande i att arrangera en picknick på 1 maj. Räcker det för att de ska få en egen artikel på Wikipedia? De bästa referenserna är så klart akademisk forskning, men i brist på det duger dagstidningar eller publicerade böcker. /Yvwv [y'vov] 23 mars 2006 kl.16.52 (CET)

Vart vill du komma? Har någon påstått att Virvelvinden skulle vara med för att de annordnar picknickar? Deras existens är i övrigt styrkt. --Rapvatten 23 mars 2006 kl.17.04 (CET)

Varför just dagstidningar? En internetsida (yelah) med 68000 läsare borde väl räcka? Skillnad på demonstration med 200 pers och en picknic va? Det faktum att virvelvinden har varit delaktig i många sammarbeten i lund-trakten som fått mycket uppmärksamhet tycker jag räcker.Pi 23 mars 2006 kl.18.01 (CET)

I detta fall spelar ingen roll hur många besökare Yelah har, de har inte bekräftat några andra fakta om Virvelvinden än att den finns. Och att en förening bevisligen finns räcker inte för att den ska vara värd en egen artikel. Till och med Björnrörelsen har lyckats bli omnämnd i Svenska Dagbladet. "Delaktig i många samarbeten" och "mycket uppmärksamhet" är relativa, subjektiva begrepp. /Yvwv [y'vov] 23 mars 2006 kl.17.45 (CET)

Va? De har skrivit om virvelvindens aktioner. Vad som är oberoende referenser är också ett subjektivt begrepp. Hur mycket uppmärksamhet tycker du/ni krävs då? Pi 23 mars 2006 kl.18.01 (CET)

Ett dagstidningsreportage, eller ett avsnitt i en publicerad bok, som specifikt handlar om en förening skulle duga som oberoende referens. /Yvwv [y'vov] 23 mars 2006 kl.18.40 (CET)

Varför måste det var en dagstidning? Uppenbarligen såsom med de flesta andra mindre organisationer är det inte virvelvindens interna struktur som är intressant, utan vad de gör. Deras arr har varit omnämt i sydsvenskan och yelah, dessutom har artikel av dem publicerats i anarkistiska tidskriften brand (övriga: se länkar i början av diskussionen)Pi 23 mars 2006 kl.18.56 (CET)

Dagstidningar har som syfte att samla information som är relevant och intressant för många människor. Yelah och Brand har som syfte att sprida vissa politiska organisationers röster. Därför har dagstidningar betydligt större trovärdighet som referenser. Se Diskussion:Stalinism för ett liknande fall. /Yvwv [y'vov] 24 mars 2006 kl.00.11 (CET)

Fast dagstidningar har ju också en egen agenda/politisk inriktning. Yelah tycker jag kan jämföras med dagstidningars nyhetstjänster, men med fler politiska skribenter och mer inriktning på politik. Att de skulle företräda en viss organisation är inte sant, och de är som de själva säger oberoende. Detta styrks av att organisationer det skrivs om på yelah både får ta emot bra och dålig kritik och att redaktörerna till och med har debatterat med(mot) varandra på löpsedlen. Hur som helst tycker jag samlingen med länkar från många olika källor nu kan styrka både virvelvindens existens och att de har arrangerat olika evengemang i lund och även stockholm/salem. Dessutom har skaparn dementerat anknytning till gruppen. Antal medlemmar kan nog bara virvelvinden själva svara på Pi 24 mars 2006 kl.01.53 (CET)

Det är rätt uppenbart att folk inte läser diskussionen utan bara kör på radering, bara för att. --Rapvatten 24 mars 2006 kl.16.55 (CET)

Så är det tyvärr ofta på SSBR ja. Därför bör hela systemet arbetas om så fokus hamnar på diskussionerna istället för de intetsägande rösterna. /Grillo 24 mars 2006 kl.17.58 (CET)

Länk till att SvD skrivit om Virvelvindens arrangemang? (nej jag orkar inte gå igenom Rapvattens 22 länkar, tycker att påståendet kan styrkas med direkt länk alt. berättelse om vad när och hur om det inte ligger på nätet). Om Virvelvinden har haft egna arrangemang, varför står det då bara i artikeln att de anordnat resor till demonstrationer? Är det en eufemism? // habj 26 mars 2006 kl.00.34 (CET)

Jag kan väl ta på mig skulden för majoriteten av länkarna som uppenbarligen ingen orkar läsa, tyckte det skulle vara mest lättöverskådligt att lägga in dem tillsammans med de andra länkarna. Vad spelar det för roll om de haft egna arrangemang? Faktum är ju att virvelvinden har varit delaktiga i många arrangemang i lund, och dessutom haft egna grejer (läs yelah-artiklarna). Ena sydsvenskan-artiklen handlar om antirasistiska veckan som har varit uppmärksammad, visserligen är inte virvelvindens namn utskrivet men om man tittar på affischen (som har varit uppsatt över hela lund med omnejd) kan man se att de har varit en av de drivande organisationerna, den andra svd-artiklen handlar om att de har varit en av arrangörerna till ett 1 maj-firande tillsammans med socialistiska partiet och Malmö LS av SAC, vilka är två organisationer som i högsta grad finns (partiet har kommunmandat, främst i norra Sverige och SAC är ett fack som funnits sen storstrejken. Länkarna visar att de finns många källor oberoende av varandra som nämner virvelvinden och att det inte är något påhitt. Vidare tycker jag du ska undvika akademiska uttryck som eufemism, har aldrig hört talas om ordet. Pi 26 mars 2006 kl.03.43 (CEST)

Kan Rapvatten, Pi och Nosy gå i ed på att de inte är jäviga? /Yvwv [y'vov] 26 mars 2006 kl.17.14 (CEST)

Jäviga? --Rapvatten 26 mars 2006 kl.17.34 (CEST)

Det ska väl sägas att jag inte har något emot virvelvinden, även om jag inte har någon kontakt med dem (förutom deras enkanaliga infoblad). Men det väsentliga tycker jag är att anmälningsorsakerna har motbevisats. Pi 26 mars 2006 kl.18.36 (CEST)

Svenska akademins ordbok klicka på "uppslagsord", skriv in "eufemism" i rutan, klicka på "slå upp". SAOB kan ibland vara våldsamt föråldrad men just det här uppslagsordet ser rätt okej ut. // habj 26 mars 2006 kl.20.56 (CEST)

Då vi inte nått konsensus och meningarna skiljer sig bör vi arkivera diskussionen. Jag kom inte på hur man gör så någon annan kan väl? --Rapvatten 31 mars 2006 kl.03.22 (CEST)

Länkarna
Hjälper det om jag gör såhär?

• ateneum.net (pdf)
• bildarchiv.mob-action.de
• fajaf.com
• indiadack.net (pdf)
• sweden.indymedia.org (nyhet)
• sweden.indymedia.org (nyhet)
• motkraft.net
• motkraft.net (nyhet)
• manniskohjalp.se
• nmr.nu
• pppress.se
• skanesocialforum.org
• socialistiskapartiet.se (nyhet)
• lund.suf.cc
• sydsvenskan.se (nyhet)
• sydsvenskan.se (nyhet)
• tidskriftsbutiken.nu (nyhet)
• veckobladet.info (nyhet)
• victorjara0.blogspot.com
• virvelvinden.net
• yelah.net (nyhet)
• yelah.net (nyhet)

--erif 31 mars 2006 kl.03.41 (CEST)

Nej, det skulle jag inte säga. Små notiser, blogartiklar, artiklar skrivna av virvelvinden själva, osv osv. Enda som är någorlunda intressant är sydsvenskans artiklar, som inte verkar vara direkt intresserade av grupperna bakom manifestationerna. Vi kan nog hitta lika mycket "information" om en sjuhlevetes massa grupperingar, allt ifrån scoutgrupper till djurrättsaktivister - dom förtjänar inte en plats för det. --Bomkia 2 april 2006 kl.13.12 (CEST)

Ok. --erif 2 april 2006 kl.23.58 (CEST)

---

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.