Edmigasell

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. Frisko ^{(dis.) (bid.)} 20 januari 2009 kl. 15.19 (CET)

Skogsturken

En youtube-video som inte veterligen har dokumenterats av etablerade massmedier utanför Internet. Yvwv [y'vov] 15 januari 2009 kl. 01.00 (CET)

Radera

• Radera. Det är tragiskt att man inte kan snabbradera sådant här... Fetstilsmärkta "catchphrases". Länk till en webbutik som profiterar på det hela. Okällbelagda spekulationer ("Namnet kan också vara influerat av begreppet "bergsturk"")... Ja jävlar. Klart inte encyklopediskt relevant. Plrk 15 januari 2009 kl. 02.16 (CET)
• E.G. 15 januari 2009 kl. 09.41 (CET) "fenomen"? Inget jag har hört talas om.
• FredrikLähnn (Feffe) 15 januari 2009 kl. 12.13 (CET)
• Bomkia 15 januari 2009 kl. 14.14 (CET) (att en bunt personer sett ett klipp gör det inte explicit relevant; lite mer normal uppmärksamhet kan man kräva)
• gthyni 15 januari 2009 kl. 14.16 (CET) - borde snabbraderats
• GhostRider ♠ 15 januari 2009 kl. 20.29 (CET). Raderats fem gånger, om den raderas även denna gång föreslår jag att sidan skyddas från att återskapas ett tag.
• Rosp 15 januari 2009 kl. 20.42 (CET) som ovan
• Danne-Boy 15 januari 2009 kl. 20.43 (CET). Borde snabbraderats egentligen
• som ovan--Jo(r) 15 januari 2009 kl. 21.17 (CET)
• Gabbe.g Denna artikel är absolut inte av encyklopediskt intresse. Gabbe.g 16 januari 2009 kl. 15.13 (CET)
• ej relevant »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 17 januari 2009 kl. 11.24 (CET)
• Elinnea 17 januari 2009 kl. 14.27 (CET) Instämmer med kommentarer ovan och nedan, det finns massor av "skojiga hemmavideoklipp", men som inte har något i ett uppslagsverk att göra.
• snabbradera Kristensson 17 januari 2009 kl. 14.42 (CET)
• Law_D 17 januari 2009 kl. 22.18 (CET) Kan inte se någon relevans – det finns ingenting som höjer den här sidan över Hänt-i-veckan-blogg-nivån. Wikipedia har ingen anledning att uppmärksamma pseudohändelser, dåliga skämt, fördomsfulla vandringssägner och annat som kan tänkas tillhöra den kategorin.

Behåll

Neutral

Infoga

Diskussion

Finns det några tryckta källor som hänvisar till filmen eller har den nämnts i TV eller radio? Att bara referera till själva filmen där den finns på Youtube är farligt nära egen forskning. E.G. 15 januari 2009 kl. 09.41 (CET)

Jag tror mer att personen som har skrivit gjort filmen har skrivit denna artikel. Gabbe.g 16 januari 2009 kl. 15.13 (CET)

Den har en Kanal Fem-logga i hörnet på några versioner på Youtube (vilket visar att den varit med i något tv-program, gissningsvis någon av "Filip & Fredrik":s produktioner), men det gör den inte mer relevant än ett inslag i vilket tv-program som helst. Ska vi ha med alla som varit på nyheterna? Vivo 17 januari 2009 kl. 11.03 (CET)

Nu hittade jag nåt: [1]. Det har visserligen vunnit en tittartävling, men jag står kvar vid att det inte gör situationen särskilt mycket bättre. Alla vinnare i AFV eller Låt kameran gå är inte heller automatiskt relevanta. Vivo 17 januari 2009 kl. 11.10 (CET)

Det kan innebära att man möjligen kan nämna den i en mening i artikeln om programmet där den har varit med, men det gör ändå inte att den är relevant nog för en egen artikel, tycker jag. E.G. 18 januari 2009 kl. 15.32 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.