Corymbiasläktet
Från Rilpedia
- Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev Omdirigera. Wanpe 22 juni 2008 kl. 07.26 (CEST)
Fattiga riddare (förening)
-
- Anmälare: LEO JOHANNES 16 juni 2008 kl. 14.25 (CEST)
- Motivering: Artikeln på relevanskontroll sedan april, konsensus ej uppnådd på diskussionssidan.
Radera
- Saknas tillförlitliga uppgifter om medlemsantal. Hemsidan innehåller ingen information om medlemsantal eller telefonnummer/namn på kontaktperson. Föreningen verkar ha administrativa problem för närvarande. Allt detta talar mycket starkt för att föreningen i nuläget ej är encyklopediskt relevant. Uppgifterna kan i viss mån överföras till föreningen Insolvens, som är en utbrytargrupp som verkar vara aktiv. Ulner 16 juni 2008 kl. 14.41 (CEST)
- »поτωışτ(disk.|bidr.) 17 juni 2008 kl. 02.09 (CEST) anser inte att relevans kan motiveras. Ironiskt förresten med en skuldsatt förening för skuldsatta...
- Wanpe 19 juni 2008 kl. 06.41 (CEST) Den uppfyller inte kriterier för relevans för en egen artikel, Förelår en utökad rad i Fattiga riddare (olika betydelser)
- Elinnea 19 juni 2008 kl. 10.44 (CEST) (se diskussion, relativt nybildad och liten förening, verkar dessutom mer vara en diskussionssida än en förening och såna finns det massor av utan att de för den skull är encyklopediskt relevanta.)
- Strangnet 19 juni 2008 kl. 12.54 (CEST)
- \GhostRider♠ 19 juni 2008 kl. 22.32 (CEST)
Blankröst
- LEO JOHANNES 19 juni 2008 kl. 12.53 (CEST) Kan hålla med Elinnea, men tycker samtidigt att den mediala uppmärksamheten påvisar viss relevans.
Behåll [Användare:Leo Johannes|LEO JOHANNES]] 16 juni 2008 kl. 14.25 (CEST) Som min åsikt på Diskussion:Fattiga riddare (förening). Ändrar mig.
-
Mankash 16 juni 2008 kl. 17.12 (CEST)Stryker min röst, och flyttar diskussionen till Diskussion.
- Fattiga Riddare 19 juni 2008 kl. 02.29 (CEST) Fattiga Riddare lever i ny regi. Disussionsforumet har flest medlemmar och mest aktivitet av de diskussionsforum som finns för överskuldsatta.
Infoga
- Mankash 19 juni 2008 kl. 18.41 (CEST) Se diskussionen längre ner.
- Bomkia 19 juni 2008 kl. 20.00 (CEST) (som Mankash)
Diskussion
För övrigt bidde det ingen förgreningssida av Insolvens. Det bidde en ny artikel, med en länk till Insolvens (förening). // Mankash 16 juni 2008 kl. 18.15 (CEST)
Från strukna rösten ovan:
- Delar Ullners uppfattning att Insolvens är mer aktiv. Trots allt kan detta vara en viktig förening för de som är drabbade, och deras hemsidas diskussionsforum är definitivt aktivt. Enbart ämnet Vad kommer att hända nu hade många inlägg, och hade lästs 138 ggr sedan den 10 juli (alltså under en knapp vecka). Förmodligen slår det vissa relevanta Wikipedia-artiklar. För övrigt tänkte jag göra en förgreningssida av Insolvens. Mankash 16 juni 2008 kl. 17.12 (CEST)
- Finns några belägg för att föreningen hållit årsmöte eller ens har några medlemmar som betalar medlemsavgift? Om det är ett diskussionsforum (och ej en förening) så bör artikeln för det första skrivas om - och sedan man göra en relevansbedömning av diskussionsforumet i sig. Att hemsidan saknar information om årsmöte, var man betalar in medlemsavgift etc, är ett tydligt tecken på att det är en inaktiv förening som ej är encyklopediskt relevant. Ulner 16 juni 2008 kl. 21.17 (CEST)
- Det har du faktiskt rätt i. Jag tar tillbaks min röst och lägger mig inte i diskussionen mer. // Mankash 16 juni 2008 kl. 23.56 (CEST)
- Efter att ha läst igenom mitt inlägg ser jag även att vad jag skrev som en lättsam avrundning, kan ha tolkats som en förolämpning. Det var inte syftet, och tolkades det så ber jag om ursäkt. // Mankash 17 juni 2008 kl. 00.29 (CEST)
- Föreslår att om Fattiga Riddare raderas så bör samtidigt även Insolvens sida raderas också.
- Finns några belägg för att föreningen hållit årsmöte eller ens har några medlemmar som betalar medlemsavgift? Om det är ett diskussionsforum (och ej en förening) så bör artikeln för det första skrivas om - och sedan man göra en relevansbedömning av diskussionsforumet i sig. Att hemsidan saknar information om årsmöte, var man betalar in medlemsavgift etc, är ett tydligt tecken på att det är en inaktiv förening som ej är encyklopediskt relevant. Ulner 16 juni 2008 kl. 21.17 (CEST)
Orsaken torde vara solklar. Insolvens sida innehåller definitivt inget som tyder på relevans, om inte Fattiga Riddares sida gör det. Insolvens sida innehåller inte mycket text över huvud taget, och den lilla text som finns där är sådant som förknippas med Fattiga Riddare. Fattiga Riddare lever i all högsta grad, och växer mycket snabbt, trots att vi av oseriösa konkurrenter blev försatta i konkurs. Fattiga Riddare har av några eldsjälar startats om på nytt och avser att därmed även fortsättningsvis finnas kvar som ideell hjälp för skuldsatta. Fattiga Riddare tar i nuläget inte någon medlemsavgift, då ekonomin i föreningen tillgodoses genom sponsorer och bidrag. Anledningen är att de som är skuldsatta har nog med ekonomiska bekymmer ändå. Fattiga Riddare 19 juni 2008 kl. 10.29 (CEST)
-
-
- Kan påpeka att ingen kommit med konkreta förslag på hur sidan skulle kunna anses vara relevant.
-
De påpekanden som finns och har funnits mot sidan har uppfyllts flera gånger (tex info på vår hemsida/forum) men likväl tar ingen notis om detta här. Å andra sidan så har vi haft info på hemsidan likväl som att Insolvens också haft det, men från Er sida så har Insolvens sida nästan hyllats. Jag tycker som så att det bästa kanske trots allt är att radera artikeln Fattiga Riddare då jag inte är så säker på att vi vill finnas omnämnda på Wikipedia då det mest verkar vara en klubb för inbördes beundran! Tyvärr, måste jag tillägga. Å andra sidan så kan vi lägga upp en ny artikel om Fattiga Riddare...... Kommentarer till ovanstående röstare: Ulner: Den information som du eftersöker finns och har funnits på hemsidan och forumet under en längre tid! Ta reda på fakta innan du skriver sådant som inte stämmer! Mankash: Den förening som blev "skuldsatt" blev det på grund av oseriösa aktörer i konkurrerande förening! Den förening som nu drivs har inte en enda krona i skuld! Tvärtom så har Fattiga Riddare en mycket god ekonomi, så en ursäkt vore på sin plats! Fattiga Riddare 19 juni 2008 kl. 14.02 (CEST)
- Och detta är ett utmärkt exempel på varför man INTE ska redigera i artiklar som rör ämnen/företeelser/föreningar/personer som man själv har en nära relation till eller i vilka man är verksam. --Strangnet 19 juni 2008 kl. 14.24 (CEST)
-
- På vinst och förlust skapade jag nu artikeln Föreningar för skuldsatta (som kanske borde ha hetat Lista över föreningar för skuldsatta), och överförde bland annat innehållet i Fattiga riddare (förening) och Insolvens (förening) dit. Dessa kan då omdirigeras. Diskussion om vilka föreningar som är relevanta kan sedan föras på denna artikels diskussionssida. Jag försökte även ”objektifiera” texterna och städa bort reklam, samt göra en artikel av det hela. Om detta förslag inte får något stöd, kan givetvis denna artikel snabbraderas. Personligen tror jag annars att en sådan här lista kan vara informativ för de drabbade, vilket i sig ger encyklopedisk relevans (i mitt tycke). // Mankash 19 juni 2008 kl. 18.41 (CEST)
Bra jobbat Mankash! Det var ett mycket bra initiativ, och ger i nuvarande form inte heller fördel för någon specifik förening, utan alla får synas med sin information. Hoppas att den får vara kvar! Fattiga Riddare 19 juni 2008 kl. 19.15 (CEST)
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.