Utan att fråga

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behåll Thuresson 11 september 2006 kl. 09.28 (CEST)

Sylvester.se

• • Anmälare: Gunnar Larsson 21 augusti 2006 kl. 21.29 (CEST)
  • Motivering: Har blivit snabbraderingsmärkt vid ett par tillfällen

Radera

1. torvindus 21 augusti 2006 kl. 21.32 (CEST) Alexa-ranking 241,301
   • RomanNose 21 augusti 2006 kl. 22.32 (CEST)

Blankröst

1. Pralin 23 augusti 2006 kl. 21.19 (CEST)

Behåll

1. Gunnar Larsson 21 augusti 2006 kl. 21.29 (CEST) (var åtminstone ett tag ganska omtalad har jag för mig)
2. Absalon 21 augusti 2006 kl. 21.59 (CEST) (artikeln är ju förhållandevis informativ och gör ingen skada. Alexaranking i sig är för övrigt ett mycket osäkert instrument att bedöma en webbsidas egentliga popularitet med och är väl inte heller relevant här.)
3. Narziss 21 augusti 2006 kl. 22.40 (CEST) (Det är en webbcommunity som var väldigt tidig i internetvärlden. Och så tänker jag, att om den ska raderas, så är det många många andra artiklar som väl också måste bort?)
4. Tournesol 21 augusti 2006 kl. 22.48 (CEST)
5. PKron 21 augusti 2006 kl. 22.49 (CEST) känner inte till sajten, men är uppgifterna i artikeln korrekta så tycker jag den förtjänar att finnas med på WP.
6. habj 22 augusti 2006 kl. 03.07 (CEST) Sylvester.se och "grannen" Sylvia.se är de stora flat- och bögcommunityerna, mycket välkända
7. Grillo 22 augusti 2006 kl. 04.27 (CEST)
8. Law 22 augusti 2006 kl. 12.54 (CEST) Välkänd - finns ingen anledning att radera
9. Ynnox 22 augusti 2006 kl. 15.25 (CEST)
10. RomanNose 22 augusti 2006 kl. 17.21 (CEST)
11. Freddanp 24 augusti 2006 kl. 16.24 (CEST)
12. MellonCollie 24 augusti 2006 kl. 19.49 (CEST) ...och för övrigt anser jag att Sylvia bör behållas.
13. E.G. 25 augusti 2006 kl. 00.50 (CEST)

Infoga

Diskussion
Bör absolut behållas, men sylvia.se kan nog infogas i sylvester.se. /Grillo 22 augusti 2006 kl. 04.27 (CEST)

...varför inte tvärtom? Om artikeln ska vara gemensam, bör väl heller bägge uppslagsorden hänvisa till ett annat uppslagsord. // habj 23 augusti 2006 kl. 18.13 (CEST)

Jag anade att den frågan skulle dyka upp :) Anledningen är enkel: sylvester.se anger att sylvia.se startades som systersite till föregående. Sylvester.se är alltså originalet. Det vore ologiskt att merga på andra hållet. /Grillo 24 augusti 2006 kl. 14.27 (CEST)

Hmm, jag vet inte om jag ljög nu, hittar nämligen inte det jag skrev ovan i artikeln :/ Börjar man bli senil redan? Ska kolla upp det vidare. /Grillo 24 augusti 2006 kl. 14.28 (CEST)