QuickSort

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att kategorin avskaffades. Verkställdes av Yvwv 15 juli 2007, diskussionsavslutning kompletterad av Essin 24 augusti 2007 kl. 12.52 (CEST)

Kategori:Frihetskämpar

Problem: Ganska uppenbar POV

Förslag till åtgärd: Avskaffa kategorin

Anmälare: Nicke L 2 april 2007 kl. 11.54 (CEST)

Diskussion:

Jag är inte säker på om revolutionärer och upprorsledare automatiskt borde kategoriseras som frihetskämpar. Däremot tycker jag att erkända nationalhjältar i stil med Skanderbeg och Giuseppe Garibaldi kunde väl ha en gemensam kategori. Intressant nog kallas de i artiklarna just frihetskämpar. Kanske kategorin kunde heta någonting annat? Trots allt verkar nl:Categorie:Verzetsstrijder (motståndskämpar på nl wiki) vara en kategori som inte har samma POV-problem. Om man raderar kategorin, borde man kunna ta ställning till frågan varför det är fel att kalla Skanderbeg eller Garibaldi frihetskämpar? 128.214.149.203 2 april 2007 kl. 12.41 (CEST)

De wiki har också en kategori för motståndskämpar de:Kategorie:Widerstandskämpfer. 128.214.149.203 2 april 2007 kl. 12.46 (CEST)

Den enes frihetskämpe är den andres terrorist. Kategorin är m a o POV = avskaffa. /FredrikT 2 april 2007 kl. 13.37 (CEST)

Tusan du knep mitt citat samtidigt som jag skrev det. Askaffa eller mojligen Motstandskampar... men i sa fall kommer kategorin snart innehalla de som vi i vardagstal kallar terrorister. /Lokal_Profil 2 april 2007 kl. 13.40 (CEST)

Är det möjligt att byta ut kategorinamnet till Kategori:Revolutionsledare, Kategori:Upprorsledare, Kategori:Personer dömda för terroristbrott eller dylikt? //--IP 2 april 2007 kl. 13.46 (CEST)

"Revolutionsledare" och "upprorsledare" är bra ordval, de innehåller i sig ingen värdering huruvida den revolution eller de uppror de lett är "berättigad". /FredrikT 2 april 2007 kl. 14.45 (CEST)

Bland "Revolutionsledare" och "upprorsledare" föredrar jag "upprorsledare". "Revolutionsledare" kan för vissa vara krigs- och gerillaromantik. /J 1982 5 april 2007 kl. 22.37 (CEST)

Ar det inte problematiskt att anvanda ordet "ledare" det begransar kategorin till de fa personerna/personen i toppen. /Lokal_Profil 6 april 2007 kl. 05.41 (CEST)

"Upprorsmän" då?

andejons 6 april 2007 kl. 10.13 (CEST)

Upprorsmän borde fungera... fast om man ska vara petig så är det ju inte könsneutralt =P. Tycker ändå att det låter bättre än Upprorskämpar. /Lokal_Profil 8 april 2007 kl. 01.02 (CEST)

Tja, "upprorsmakare" skulle väl också duga. Generellt tycker jag dock dessa idéer om att "-man"- ord inte skulle vara neutrala är ganska fåniga.

andejons 8 april 2007 kl. 01.08 (CEST)

Jag ser inga problem med Upprorsmän... ville bara retas lite =) /Lokal_Profil 8 april 2007 kl. 01.30 (CEST)

Men behöver man kategoriseras här om man inte är någon slags ledare inom upproret? Jag antar att kategorin är till för upprorsledare, då det är dessa som får artiklar på grund av upproren. /J 1982 8 april 2007 kl. 17.42 (CEST)

Jag stöder Upprorsledare per J 1982 (och därför att revolutionsledare är sämre och bland annat kan avse huvudmän för statskupper). Om det uppstår behov av att kategorisera personer som deltagit i exempelvis motståndsrörelserna under andra världskriget (men inte i ledande ställning), så bör det kunna lösas med en egen kategori som också omfattar faktaartiklar. Jörgen B 8 april 2007 kl. 21.23 (CEST)

Om någon deltagit i upproret, men inte som ledare, kan det stå i artikeln. De behöver väl inte kategoriseras här, eftersom de förmodligen är mest kända för något annat, till exempel som författare eller sångare. /J 1982 9 april 2007 kl. 21.00 (CEST)

Dö, kategori, dö! /Yvwv [y'vov] 16 maj 2007 kl. 04.52 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.