Militär strategi

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif
Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att konsensus uppenbarligen saknas om behovet av en separat artikel om Wretström. Essin 29 april 2007 kl. 02.38 (CEST)

Daniel Wretström

    • Anmälare: StefanB 13 februari 2007 kl. 09.10 (CET)
    • Motivering: Artikeln är fylld av källösa påståenden och spekulationer. Händelsen omnämns i Salemmarschen vilket räcker.

Radera

  1. Rosp 13 februari 2007 kl. 09.11 (CET)
  2. Riggwelter 13 februari 2007 kl. 09.13 (CET) (och redirect till Salemmarschen)
  3. Ivan Dobsky 13 februari 2007 kl. 15.39 (CET)
  4. Law 13 februari 2007 kl. 18.37 (CET) (Se nedan)
  5. Essin 14 februari 2007 kl. 05.19 (CET) (som Ivan Dobsky och Law)
  6. Bomkia 14 februari 2007 kl. 08.45 (CET) (och redirect som enl. ovan)
  7. Grillo 14 februari 2007 kl. 22.25 (CET) (det räcker att beskriva vad salemmarchen går ut på i nämnda artikel)
  8. rrohdin 16 februari 2007 kl. 18.57 (CET) Känsliga personuppgifter
  9. InAbsurdum 17 februari 2007 kl. 15.13 (CET) som Dobsky, Law, Riggwelter. Principen borde vara att "herostratisk ryktbarhet" aldrig borde gå ut över den personliga integriteten. Med en redirect frångår vi hela den situationen, genom att ha kvar namnet utan att behöva ha en biografi.
  10. Linkan 20 februari 2007 kl. 13.12 (CET) (Arikeln om Salemmarschen räcker, en redirect dit kan dock vara bra)
  11. mnemo 25 februari 2007 kl. 14.31 (CET) (redir)
  12. WasellD 9 april 2007 kl. 17.15 (CEST) Enligt nom och enligt StefanB och Law nedan. Vi vet alla att WP:TÅG inte betyder att det är tillåtet att redigeringskriga "lite grann". Lika lite tillåter WP:BLP (och dess underförstådda implikationer för döda personers nära anhöriga) oss att hänga ut folk "lite grann". Dessutom är PUL inte bara en minimigräns som vi inte får överskrida; det är något vi inte ens bör närma oss. --WasellD 9 april 2007 kl. 17.15 (CEST)
  13. » ågязи(disk.|bidr.) den 12 april 2007 kl. 13.39 (CEST) det finns inget intressant om honom rent encyklopediskt som inte kan stå i Salemmarschen

Blankröst

  1. FredrikT 13 februari 2007 kl. 09.33 (CET) (gränsfall; det är definitivt själva marschen som är det mest relevanta att ha artikel om. Möjligen kan dock Wretström som omedveten upphovsman härtill sägas falla i kategorin "herostratisk ryktbarhet" och förtjäna artikel han med)
  2. »SteiNbergERdb 28 mars 2007 kl. 16.28 (CEST)

Behåll

  • Dongbong 13 februari 2007 kl. 09.27 (CET) (Innehållet kan behövas göra striktare, men namnet är relevant ha i wikipedia)
  1. torvindus 13 februari 2007 kl. 10.20 (CET) Daniel Wretström är vida omtalad, både i Sverige och utomlands.
  2. --Bruno Rosta 13 februari 2007 kl. 10.37 (CET) Salemmarschen är välkänt och därför kan Daniel Wretström vara viktig
  3. JKn 13 februari 2007 kl. 13.43 (CET) Behöver källgranskas och uppdateras, men artikeln är relevant.
  4. Frederico 16 februari 2007 kl. 16.25 (CET)
  5. Slipzen 16 februari 2007 kl. 16.33 (CET) Tillräckligt känd/omtalad för att ha en egen artikel.
  6. J 1982 20 februari 2007 kl. 00.32 (CET) (Det här var ju väldigt omnämnt i media, och är det fortfarande strax före jul på grund av Salemmarschen)
  7. Icaros 21 februari 2007 kl. 09.34 (CET)
  8. CalleC 21 februari 2007 kl. 12.31 (CET) Jfr artikeln Ronny Landin som väl får anses ha ett allmänintresse tjugo år efter dråpet
  9. Pralin 26 februari 2007 kl. 14.25 (CET) (Välkänt)
  10. Popoff 16 mars 2007 kl. 21.50 (CET)
  11. Frederico 20 mars 2007 kl. 18.53 (CET) självklart ska en av de mest kända nazisterna (även fast han inte var en av de aktivaste) i sverige ha en artikel
  12. Premium 31 mars 2007 kl. 17.54 (CEST) Namnet omnämns ofta i media vid tiden för Salemmarschen. Jfr artikeln om Hannes Westberg, vars enda kännedom är för skotten i samband med Göteborgskravallerna, men som även det blivit ett mycket omnämnt namn i media och bland allmänheten.
  13. Vints 20 april 2007 kl. 13.38 (CEST)
    • Retro 20 april 2007 kl. 23.15 (CEST)marionett till J.S. Bach, dessutom inte registrerad när diskussionen startade
  14. Tomas e 22 april 2007 kl. 01.12 (CEST)
  15. Smastad 26 april 2007 kl. 15.55 (CEST)

Infoga

  1. Användare:Moralist/Sign 15 februari 2007 kl. 14.51 (CET) - I salemmarschen, det är bara därför han är känd, och finns ingen egentlig biografisk information som är av encyklopediskt värde förutom att han har nationalistiska kopplingar.
  2. Yvwv [y'vov] 16 februari 2007 kl. 00.40 (CET) Infoga i Salemmarschen.
  3. Dongbong 16 februari 2007 kl. 09.59 (CET) Infoga i Salemmarschen och redirect.
  4. necator 9 april 2007 kl. 16.53 (CEST) Samma motivering som de ovan.
  5. Sjö 9 april 2007 kl. 17.20 (CEST)Infoga i nedkortat skick. Relevant för Salammarschen, men inte för DW som person.
  6. GO 10 april 2007 kl. 14.50 (CEST) Samma motivering som de ovanför.


Diskussion

Observera att det namn som anges som den som dödade Wretström aldrig har publicerats och att artikeln om den personen har raderats från Wikipedia. Bara detta gör att den här artikeln ska raderas eftersom vi inte ska bedriva egen forskning och att det är ett brott mot PUL. //StefanB 13 februari 2007 kl. 09.57 (CET)

Jag gick in och plockade bort det där namnet direkt, oavsett var omröstningen slutar. Absalon 13 februari 2007 kl. 10.31 (CET)

Generellt sett tycker jag inte brottsoffer är intressanta att ha artiklar om, vanligtvis är det själva brottet som är intressant inte personen som blivit utsatt. Som person är Wretström ointressant, en helt vanlig ung skinnskalle. Man skulle möjligen kunna göra en artikel om händelserna kring mordet, typ "Salem-mordet", men det som egentligen är intressant är ju marschen och den har en artikel redan. Ivan Dobsky 13 februari 2007 kl. 15.39 (CET)

Utan några andra jämförelser kan man ju möjligen titta på Malcolm Sinclair, en man som nog aldrig varit hade varit ihågkommen om det inte varit för hur han dog och följderna av detta. /FredrikT 13 februari 2007 kl. 17.50 (CET)

Händelsen är viktig, men då den nämns i alla huvuddrag i Salemmarschen, och då jag håller med Ivan Dobsky om att vi bör fokusera på brott snarare än brottsoffer, röstar jag för radering. / Law 13 februari 2007 kl. 18.37 (CET)

Om det vore ett vanligt fall så håller jag med, men här håller Daneiel Wretström få samma martyrstatus i vissa (nazi)kretsar som Horst Wessel hade i nazityskland. Och att då inte kunna hitta hans namn som uppslagsord blir då en politisk censur mot nazister. Horst Wessel finns fö i NE som uppslagsord dongbong 14 februari 2007 kl. 07.43 (CET)
Lägg i såfall in en redirect från Daniel Wretström till Salemmarschen. Politisk censur är för övrigt något vi skall vara försiktiga med, både som företeelse och som beteckning. Om vi låter nationalsocialister (eller kommunister, eller konservativa, eller socialister, eller liberaler, eller anhängare av tuppdyrkan) tala om för oss vad vi skall skriva, det är då vi inte längre är NPOV. Om nationalsocialister väljer att betrakta ett i övrigt ointressant brottsoffer som något av idol är det inte ett skäl att lägga in honom - då låter vi utomstående styra vårt innehåll. Precis som jag hävdade i diskussionen om Metapedia skall vi inte ta hänsyn till hur kontroversiell en fråga är när vi avgör om en sida skall få vara kvar eller ej, vi skall bara titta till innehållet. Horst Wessel är en annan fråga: Han blev en ikon för en rörelse som bidrog till ett världskrig, utrotade omkring 6M judar och 1M romer, och för alltid förändrade Europas struktur. Den statusen har inte de svenska nationalsocialisterna uppnått riktigt än. / Law 14 februari 2007 kl. 09.34 (CET)
Och den "statusen" hoppas jag de ALDRIG kommer så mycket som en millimeter närmare. Absalon 14 februari 2007 kl. 12.22 (CET)
Det ska inte påverka beslutet. Det väsentliga är att det enda hos personen som är, och någonsin kommer vara, av encyklopedisk betydelse är hans anknytning till Salemmarschen - alltså är det fullt tillräckligt att nämna honom i den artikeln. /Yvwv [y'vov] 19 februari 2007 kl. 23.04 (CET)
Ärlig talat. Hur många nazister krävs det för att ta över Sverige? Kuva alla demokratiskt valda församlingar och kuva polis och militär? 50.000? 100.000? 500.000? Sanningen är att nationalsocialismen är ett minimalt hot och för att lyckas med ett övertagande av makten krävs det åtminstone att 40-50% av befolkningen sympatiserar med deras mål och idéer, något som jag tror vi kan utesluta, åtminstone i närtid. Som det är idag finns det kanske 2-3000 nazister och bara en liten minoritet av de är beredda att mörda för sina åsikter. Nazister kan utföra terrordåd och skada enskilda individer, men, som det är nu behöver vi inte ens tänkta tanken att de utgör ett hot mot demokratin och vi behöver knappast förhindra dem att komma ut med sina knäppa idéer. Jag tror tvärt om att det kan vara bra att lyfta fram och belysa dem, för de är verkligen knäppa. Och angående Daniel Wretström. Han kan både var med och utan en egen artikel. Tas artikeln bort och vi nöjer oss med salemmarschen bör vi dock se till att han inte behandlas så lapidariskt som nu. Det är åtminstone min åsikt. »SteiNbergERdb
Var god modifiera inte diskussionen ovan.
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Milit%C3%A4r_strategi"
Personliga verktyg