Luskam

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behåll. Wanpe 14 september 2007 kl. 20.20 (CEST)

Gunnar Romdahl

• • Anmälare: Elinnea 3 september 2007 kl. 23.18 (CEST)
  • Motivering:Kategori:Relevanskontroll sedan i juni.

Radera

• Rosp 4 september 2007 kl. 08.24 (CEST)

Blankröst

• JKn 5 september 2007 kl. 08.27 (CEST) Skulle kunna vara relevant, men det framgår inte av artikeln idag.

Behåll

1. FredrikT 4 september 2007 kl. 17.40 (CEST) (se nedan)
2. Janee 5 september 2007 kl. 09.52 (CEST). Han finns med i svenskt konstnärslexion.
3. rrohdin 5 september 2007 kl. 10.58 (CEST) Enl. Janee, men källor ska redovisas.
4. Βονγομαν 5 september 2007 kl. 15.19 (CEST) mer känd än de flesta andra i samma kategori
5. Hakanand 5 september 2007 kl. 15.26 (CEST)
6. Suz 6 september 2007 kl. 23.44 (CEST)
7. Rosp 6 september 2007 kl. 23.55 (CEST) efter Janees tillägg
8. JKn 7 september 2007 kl. 07.53 (CEST) Efter komplettering av artikeln.
9. torvindus • Et tu, Brute? 8 september 2007 kl. 02.01 (CEST)

Infoga

Diskussion
Har någon provat att göra litet mer efterforskningar på den här mannen innan sidan föreslogs för radering? Redan en snabb googling visar att verk av Romdahl har sålts på flera olika konstauktioner samt att Göteborgs historiska museum tydligen har ett stort antal verk av honom dokumenterande olika Göteborgsmiljöer. Dyker man närmare ner i tryckta konstnärslexika samt Göteborgslitteratur kan man säkert hitta ännu mer (en kvalificerad gissning från min sida är att han är släkt - kanske son? - till den förste professorn i konsthistoria vid Göteborgs högskola, Axel Romdahl, en viktig figur i Göteborgs konstliv vid 1900-talets början). /FredrikT 4 september 2007 kl. 17.40 (CEST)

Det är synd att en artikel ska behöva ligga i tre månader (i en del fall ÄNNU längre) på relevanskontroll och först när den kommer upp här så är det någon som kollar upp något. Det känns ju som om man måste anmäla artiklar till radering för att folk ska börja kolla upp, diskutera och ha åsikter om artiklarna. Jag tycker egentligen att det var bättre när artiklarna gick direkt hit, istället för att bli liggande i relevanskontrollen, där ändå ingen kollar upp något. / Elinnea 5 september 2007 kl. 09.28 (CEST)

Visst är det trist att artikeln måste upp här för att något ska hända, men nog är det fler än mig som brukar tröska igenom relevanskontrollen. Det blir oftast inte så många artiklar att "rädda" eller föreslå till snabbradering då det mesta ligger långt från mitt kompetensområde (som den här artikeln). Trots allt tycker jag att systemet fungerar, april är klart, maj är nästan tomt. Det betyder att flera hundra artiklar har bedömts och åtgärdats. Det är bra och man kan bara önska att fler användare tittar igenom Kategori:relevanskontroll. Lämpligen månaderna juni, juli och augusti. Mvh /rrohdin 5 september 2007 kl. 10.58 (CEST)

Bra tips! Nu har jag nåt nytt att göra när jag inte kan sova! ;) Och bra jobbat FredrikT, i min mening tur att vi inte raderade den utan att tänka efter. Suz 6 september 2007 kl. 23.44 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.