Kategori:Jordbruk i Afrika

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev texten infogades i artikeln Kennet. Thuresson 17 februari 2008 kl. 08.22 (CET)

Svenska Kennethklubben

• • Anmälare: Annika 10 februari 2008 kl. 12.37 (CET)
  • Motivering: WP:REL. Är denna förening verkligen relevant?

Radera

1. Wanpe 10 februari 2008 kl. 12.56 (CET) En plojförening utan bredare intresse. Hemsidan är dessturom inte aktualiserad.
2. Elinnea 10 februari 2008 kl. 13.00 (CET) Instämmer med Wanpe.
3. torvindus • Et tu, Brute? 10 februari 2008 kl. 13.04 (CET)
4. Bomkia 11 februari 2008 kl. 08.29 (CET) (Mindre plojförening)
5. Saber^Excalibur! 12 februari 2008 kl. 12.13 (CET) Blargh.

Blankröst

1. Rosp 10 februari 2008 kl. 16.20 (CET) inte okänd
   • Achird 10 februari 2008 kl. 19.41 (CET) Visst är det en plojförening, men å andra sidan en rätt välkänd sådan.
2. JKn 11 februari 2008 kl. 08.33 (CET) Som Archid. Betydligt mer känd än många obskyra föreningar och grupper som har artiklar på WP.
3. Xhalyt 12 februari 2008 kl. 11.45 (CET) Som Archid. Det är viktigt att se att något kan uppfylla relevanskriterierna även om det inte är något mer än en ploj.

Behåll

1. Årets Kenneth är en rätt så känd pseudonyhet. Varför skulle man radera det? /Pieter Kuiper 11 februari 2008 kl. 10.57 (CET)
2. Law_D 11 februari 2008 kl. 12.09 (CET) Plojförening, ja, men den är definitivt känd. Även seriösa dagstidningar har med den.
3. Petter 13 februari 2008 kl. 02.05 (CET) Tillräckligt förekommande i massmedia.

Infoga

1. Riggwelter 12 februari 2008 kl. 12.30 (CET) (i Kenneth
2. rrohdin 12 februari 2008 kl. 12.40 (CET) Infoga i Kenneth och "redirecta" artikeln.
3. Bluescan 12 februari 2008 kl. 19.58 (CET) Passar bra i artikeln Kenneth.
4. Pieter Kuiper 13 februari 2008 kl. 02.10 (CET) Infoga i Kenneth och omdirigera dit.
5. andejons 13 februari 2008 kl. 08.09 (CET) Infoga och avfluffa
6. Lars Törnqvist 13 februari 2008 kl. 08.15 (CET)
7. Wanpe 13 februari 2008 kl. 08.20 (CET) Enligt övriga ovan.
8. Achird 13 februari 2008 kl. 23.25 (CET) Ja, infoga i Kenneth och omdirigera dit.
9. -nothingman- 15 februari 2008 kl. 15.16 (CET) Borde egentligen kunna behållas men infogning i Kenneth är ingen dålig idé och mycket bättre än radera.
10. FredrikLähnn (Feffe) 16 februari 2008 kl. 19.51 (CET)

Diskussion
Presstext ger 23 träffar och mediearkivet ger 52 träffar. Många träffar tycks vara TT:s texter som blivit syndikerade. Många träffar är uppmärksammandet av Årets Kenneth. Föreningen har således vid upprepade tillfällen blivit publicerade i media med mer än lokal prägel. Å andra sidan är det ju inte någon överväldigande artikelskörd.--Kruosio 10 februari 2008 kl. 13.02 (CET)

Om det inte blir radera, så kan jag tänka mig infogning i artikeln Kenneth Wanpe 11 februari 2008 kl. 13.56 (CET)

Infoga i Kenneth är ett bra förslag. /Pieter Kuiper 12 februari 2008 kl. 12.12 (CET)

Infogningsförslaget anser jag vara fullt acceptabelt, men absolut ingen egen artikel enligt min mening. /Annika 15 februari 2008 kl. 15.31 (CET)