Kategori:Användarrutor efter kunskaper

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev texten infogades i albumartikeln. Thuresson 17 februari 2008 kl. 07.56 (CET)

Ta Det Lugnt (singel)

• • Anmälare: Elinnea 9 februari 2008 kl. 13.54 (CET)
  • Motivering: Relevanskontroll sedan november.

Radera

Blankröst

1. Rosp 9 februari 2008 kl. 14.57 (CET) en musikartikel mer eller mindre spelar ingen roll

Behåll

Infoga

1. Informationen kan gott infogas i albumartikeln. torvindus • Et tu, Brute? 10 februari 2008 kl. 13.08 (CET)
2. E.G. 10 februari 2008 kl. 13.23 (CET) som Torvindus
3. Achird 10 februari 2008 kl. 19.52 (CET) som Torvindus.
4. JKn 11 februari 2008 kl. 08.42 (CET) Som ovan
5. FredrikT 11 februari 2008 kl. 11.09 (CET) (som ovan)
6. Xhalyt 11 februari 2008 kl. 21.58 (CET)
7. Sten A 15 februari 2008 kl. 22.57 (CET)

Diskussion
Har singeln hamnat på någon topplista någonstans? I så fall är den relevant. SKORPAN 9 februari 2008 kl. 14.59 (CET)

Jag tycker inte det inte bör räcka att bara ha legat på en topplista, utan att man bör ha haft någon av topplaceringarna (topp 10) på en betydande lista, mer än i en vecka. Att exempelvis ha legat på plats 56 under en vecka på en topplista i ett litet land tycker jag inte bör räcka för att stå med i ett uppslagsverk som separat artikel. Hur det förhåller sig med just denna singel vet jag inte, eftersom ingen under tre månader tid lyckats ta reda på om artikeln är relevant eller ej. / Elinnea 9 februari 2008 kl. 15.16 (CET)

Jag håller med dig, men tills man har kommit fram till konsensus om relevanskriterierna tycker jag att vi ska avvakta, då den i dagens läge faktiskt kanske uppfyller kriterierna. SKORPAN 9 februari 2008 kl. 15.31 (CET)

Relevanskriterierna ska skrivas efter vad vi kommer fram till i de här diskussionerna över tid, att "invänta relevanskriterierna" är alltså ett helt bakvänt synsätt på riktlinjer. /Grillo 10 februari 2008 kl. 12.33 (CET)

Det förs/fördes en diskussion på Wikipediadiskussion:Att_skriva_om_musik om musiksinglar (diskussionen startad av anmälaren), det var det jag syftade på. SKORPAN 10 februari 2008 kl. 12.39 (CET)

Det finns otroligt många skivor på WP, frågan är om det inte i framtiden borde göras en separat musikwiki (som ett systerprojekt likt Wiktionary) kanske i kombination med filmer.Masseax 10 februari 2008 kl. 12.29 (CET)

Ja, eller som seriewikin. Egna artiklar om singlar bör nog bara anses relevanta om låten i sig antingen har legat längre och högt på en viktig lista (som nämns ovan) eller att den på annat sätt har blivit uppmärksammad (kanske som filmmusik i en uppmärksammad film eller blivit föremål för debatt på någon stor tidnings kultursidor). E.G. 10 februari 2008 kl. 13.23 (CET)

Jag tycker inte att en musikwiki är en bra idé? Vi får ett splittrat Wikipedia, och det är väl inte vad vi vill ha (vi har det redan i form av språkversionerna). Jag tror inte så många får lust att vara aktiva på flera tema-Wikipedia samtidigt. J 1982 10 februari 2008 kl. 13.39 (CET)

Jag tror faktiskt att Wikipedias kvalitet skulle förbättras av att en separat musikwiki (eller kanske nöjeswiki) skapades. Wikipedia bör syfta till att vara ett uppslagsverk, inte en databas för tabellfakta, och få artiklar om singlar kommer nog någonsin att nå bortom stubbe-låtlista-och-några-tabelluppgifter-stadiet. Som E.G. tycker jag att artiklar om enskilda singlar/låtar är lämpliga bara om de har gett upphov till omfattande analys och debatt. //Essin 11 februari 2008 kl. 23.17 (CET)

Att många musikartiklar om album och singlar är dåliga håller jag med om men jag anser inte att Wikipedia skulle vinna på att skicka över alla sådana artiklar till en egen Wiki. Artiklar om singlar blir som sagt sällan mer än en stubbe och jag tyker att det är lämpligare att omnämna dessa i artikeln om albumet de kommer ifrån. /-nothingman- 15 februari 2008 kl. 15.20 (CET)